Az nem lehet, hogy ha a hk megsérül, kilövik, akkor a személyzetnek is baja lesz? Honnan fogsz tarcsisokat összekaparni? Valószínű, hogy a három dandár sem lesz békében feltöltve, viszont abban igazad van, hogy tartalék eszközre bőven szükség lenne.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ugyanezen elv miatt nem kellene beleszólni az EU-s migrisimogatóknak, mekkora és milyen hosszú kerítést építünk a déli határon. A migránsokat láthatólag feltartóztatni képtelen balkáni államok miatt...Lásd esti áttörési kísérlet.
T
Törölt tag
Guest
Márhogy kinek az A5-jeire?
Más:
Múltkor okoskodtam egy kicsit a 24 PZH kapcsán. Arra tudod a választ?
(Természetesen az is válasz, hogy tudod, de nem mondhatod !
)Mert most "szörfölés" közben rábukkantam pár érdekes blogbejegyzésre a skandinávoktól.
Amibe az olyan műkedvelők számára, - mint én - egész érdekeseket találtam.
Egy kicsit emésztenem kell még, de egészen megdöbbentő számokat olvastam mind pozitív, mind negatív irányban a svédek, finnek, oroszok tüzérségi lehetőségei kapcsán...
Szóval ha feldolgoztam, akkor bedobom ide a köztudatba. Persze értő lektorálást/f@szságkijavítást mindenképpen "elvárom" majd!
Soha nem tudtunk volna a tartaléknak technikát adni,akkor sem amikor Néphadsereg volt.
Ez azért nem igaz. Első hadrafogásom alkalmával csak a törzs-, kiszolgáló-, ás az 1., 2. üteg volt feltöltve. A 3. és 4. a tarcsisoké volt, lezsírozott technikával. Aztán az egyik bagázst berántották, és mentek éleslövészetre Nagyorosziba. A mieink mesélték, hogy az öregek félálomban sem tudtak rosszabbat lőni kiválónál. Az izraelieknél úgy tudom, hogy az a csapat, amelyik a sorkatonai szolgálatot együtt húzta le, együtt is marad az obsitig. Nem hülyeség az sem.
A tartalékosokkal töltötték volna fel az alakulatot hadilétszámra mert arra nem volt pénz,hogy hadilétszámon tartsák alapból.De a tartalékosok nem erre lennének alapból hanem arra,hogy a teljesen feltöltött alakulatok tartaléka legyen.
Hát bölcs döntés lenne ha azt választanánakA dobozban a Gripen E slusszkulcs?
Ne legyünk már ilyen negatívok. Ember ha nem is sok de akadna. Mindez idő, pénz, technika kérdése. Pl múltkori linkben amiben a fiatal középiskolások felé csináltak nyilt napot. Jó gondolat csak ki kellene nyitni tovább. Vagy pl azért akadnának olyan fiatalabb munkavállalók is akik válalnának bizonyos elkötelezedséget valamilyen tartalékos szint iránt. Csak a munkahely leszarja az egészet. Már mint az elengedést. Stb...... egyébként kíváncsivá tenne hogy milyen pofát vágnának ha ne adj isten beütne valami és kellene az ember pl egy nagyobb katasztrófa elhárításhoz. Ja az állam oldja meg alapon........
Már réggóta törvénybe le kellett volna szabályozni hogy bizonyos létszám esetén pl 500 főnnél legalább 8-12 főt minimum tartalékost "munkavállalói" stb ki hogyan fogalmazná meg biztosítson. Ne csak a támogatásokat stb vegyék fel. Meg sokszor reklámból pr-kedjenek ............ Ha meg baj van rinyálnának mint a siros gyerek. Sajnos 10 cégből 8-9 re igaz lenne.
Sajnos ha valami nem változik meg gyökeresen, nem lesz elég katonán, csak a távoli jövőben amikor már robotokkal tudjuk helyettesíteni a létszámhiányt.
Stb...... egyébként kíváncsivá tenne hogy milyen pofát vágnának ha ne adj isten beütne valami és kellene az ember pl egy nagyobb katasztrófa elhárításhoz. Ja az állam oldja meg alapon........
Már réggóta törvénybe le kellett volna szabályozni hogy bizonyos létszám esetén pl 500 főnnél legalább 8-12 főt minimum tartalékost "munkavállalói" stb ki hogyan fogalmazná meg biztosítson. Ne csak a támogatásokat stb vegyék fel. Meg sokszor reklámból pr-kedjenek ............ Ha meg baj van rinyálnának mint a siros gyerek. Sajnos 10 cégből 8-9 re igaz lenne.
Pedig az emberanyag a legnagyobb gond. Kiket rantanal be termelo cegektol? Elegge ki vannak centizve a letszamok.
Már réggóta törvénybe le kellett volna szabályozni hogy bizonyos létszám esetén pl 500 főnnél legalább 8-12 főt minimum tartalékost "munkavállalói" stb ki hogyan fogalmazná meg biztosítson. Ne csak a támogatásokat stb vegyék fel. Meg sokszor reklámból pr-kedjenek ............ Ha meg baj van rinyálnának mint a siros gyerek. Sajnos 10 cégből 8-9 re igaz lenne.
Pedig az emberanyag a legnagyobb gond. Kiket rantanal be termelo cegektol? Elegge ki vannak centizve a letszamok.
Sose fogják annyira megfizetni a katonákat. Még mindig kellemetlen pénznyelőnek titulálják, és a fiatal politikusok még annyira sem törődnek a katonákkal mint a régiek. Ezért írtam, hogy nagyon gyökeres változás nélkül jobb nem lesz a helyzet. Ha meg a háború szélére sodródunk, akkor úgy leszünk mint az ukránok, lasszóval fogják összefogdosni az embereket, akár erővel.
Ez alól kivétel ha az egész EU-ban bevezetik a sorkötelezettséget, akkor lesz elég ember, de akkor meg a minőség megtartása lesz a probléma. (már ha egyáltalán képesek leszünk rá.)
a pénz nem minden , csak a hab a tortán mert aki katonának megy , főleg mondjuk harcolni, az nem a pénzért fogja tenni , a megbecsülés meghogy random ne nézzék őket lábtörlőnek kurva hasznos lenne és máris csomó embert nyerne a honvédség , részben azért mert LEHET hogy többen jönnének de főleg azért mert kevesebben mennének el
A pénz a legnagnobb motiváció az emberek többségénél...
Az lenne a normális, ha annak az embernek aki a haza védelmére felesküszik, nem azon kéne gondolkodni, hogy kifizeti az albérletet, vagy pedig eszik.
Parlamenti írásbeli kérdezz-felelek:
https://www.parlament.hu/irom41/08716/08716-0001.pdf
Kérdés: Van-e bármilyen elképzelése a kormányzatnak a taszári egykori katonai repülőtér hasznosítására?
Válasz: 2007 óta nem a Honvédség a tulajdona....
https://www.parlament.hu/irom41/08716/08716-0001.pdf
Kérdés: Van-e bármilyen elképzelése a kormányzatnak a taszári egykori katonai repülőtér hasznosítására?
Válasz: 2007 óta nem a Honvédség a tulajdona....
az emebrek fele a pénzért hagyja ott a másik fele meg azért mert szarba se vannak nézve , nem mondtam hogy nem számít a pénz , csak a kevés megbecsülés si jobb lenne a mostani semminél
