[BIZTPOL] NATO - North Atlantic Treaty Organization

Status
Not open for further replies.
A második világháború előtt a Szovjetunió bekebelezte Észtországot, Lettországot, Litvániát, Besszarábiát, Finnország egy részét, és a németekkel közösen megtámadva Lengyelországot, annak felét. Hogy az ázsiai bővüléseket most ne vegyük sorra.

Ezzel a gondolatmenettel vigyázz, mert ha teszemazt Oroszország bevonul Ukrajnába, elfoglalva annak a keleti felét és teszemazt 2 hét múlva a NATO is bevonul Ukrajnába, elfoglalva annak a nyugati felét,
akkor ugyanezzel a gondolatmenettel azt lehetne állítani, hogy a NATO Oroszországgal közösen megtámadva Ukrajnát, bekebelezte annak a felét :)
Kb. ennyire sántít a logikád, mint amennyire ez lenne igaz.
 
Kíváncsi vagyok, a VSz-ben, amelyben tényleg moszkvai irányítású bábállam, ha úgy tetszik, gyarmat voltunk, mennyire tudtunk volna valamit a Kreml akarata ellenére megtenni. Önmagadra cáfolsz rá ezzel.

Nem cáfolok rá magamra, mert ezt nem Amerika jóindulatából tudjuk megtenni, hanem azért, mert az Amerikai Birodalom haldoklik. Úgy, mint anno már az 1980-as években a szovjet. Azért is tudott Magyarország már 1983-ban csatlakozni - a Szovjetunió ellenére - a Világbankhoz, nyílt meg az első McDonalds Budapesten, és hozták meg a privatizációhoz szükséges gazdasági törvényeket - még a rendszerváltozás előtt.
Most ugyanez zajlik, csak vissza irányban - és természetesen Amerika ellenére. Ahogy a Nyugat felé tartó út meg a Szovjetunió ellenére volt.
 
Ezzel a gondolatmenettel vigyázz, mert ha teszemazt Oroszország bevonul Ukrajnába, elfoglalva annak a keleti felét és teszemazt 2 hét múlva a NATO is bevonul Ukrajnába, elfoglalva annak a nyugati felét,
akkor ugyanezzel a gondolatmenettel azt lehetne állítani, hogy a NATO Oroszországgal közösen megtámadva Ukrajnát, bekebelezte annak a felét :)
Kb. ennyire sántít a logikád, mint amennyire ez lenne igaz.
Kb. nagyon nem. Azt ugyanis megelőzte egy náci-kommunista paktum.

Egyébiránt, nem Magyarország "megy szembe" úgymond "gyarmati státuszával". Soroljam? A balti államok is német haditechnikákat vesznek, Pzh.2000-eseket és Boxereket, svéd CV-90-eseket. Nem amerikai eszközöket. Mégis békén hagyja őket a NATO.
A NATO-vállalás teljesítése a lényeg. Pedig kicsi, a miénkénél sokkal kevésbé érdeket érvényesíteni tudó országok ezek.
Szomorú gyarmati státusz ez, bizony..
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Kb. nagyon nem. Azt ugyanis megelőzte egy náci-kommunista paktum.

Az a paktum ugyanolyan időnyerésre használt paktum volt, mint ahogy például Szerbia is hitegeti az EU-t, hogy majd csatlakozik, de esze ágában sincs. Vagy ahogy például Ukrajna is kéri a NATO tagságát, hogy időt nyerjen, míg Oroszország felkészül :)
 
Nem cáfolok rá magamra, mert ezt nem Amerika jóindulatából tudjuk megtenni, hanem azért, mert az Amerikai Birodalom haldoklik. Úgy, mint anno már az 1980-as években a szovjet. Azért is tudott Magyarország már 1983-ban csatlakozni - a Szovjetunió ellenére - a Világbankhoz, nyílt meg az első McDonalds Budapesten, és hozták meg a privatizációhoz szükséges gazdasági törvényeket - még a rendszerváltozás előtt.
Most ugyanez zajlik, csak vissza irányban - és természetesen Amerika ellenére. Ahogy a Nyugat felé tartó út meg a Szovjetunió ellenére volt.
Tíz új szuperhordozót épít. Többet, mint a világ összes többi hordozója együttvéve.
Annyit költ védelmi kiadásaira, mint az utána következő tíz legnagyobb katonai kiadású ország együttesen. (Ráadásul az őt követő országok egy része maga is NATO-tagország egyébként.)
A világ legnagyobb GDP-jével.

A Szovjetunió csúcsidejében sem volt ott, mint ahogyan az Egyesült Államok haldoklik.
Amúgy ProPatria kinek a legujabb reinkarnáció?...mindig ua a metodika.....indítsuk a napot egy kis ruszkizással.....Várom a tippeket...fél éve regisztrált....mondjuk lehet meg kell csak nézni,hogy éppen akkor kit nyomtak ki
Konteók világában éltek..... El sem tudjátok képzelni a magatok teremtette véleménybuborékban, hogy valaki másként gondolna valamit, mint ti, és ne fizetett ügynök lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan
Tíz új szuperhordozót épít. Többet, mint a világ összes többi hordozója együttvéve.
Annyit költ védelmi kiadásaira, mint az utána következő tíz legnagyobb katonai kiadású ország együttesen.
(Ráadásul az őt követő országok egy része maga is NATO-tagország egyébként.)
A világ legnagyobb GDP-jével.

A Szovjetunió csúcsidejében sem volt ott, mint ahogyan az Egyesült Államok haldoklik.

Ezzel akkor azt akarod mondani, hogy az Egyesült Államok sokkal veszélyesebb? :)
 
Akkor ezennel meg is adhatom neked a választ, ProPatria, hogy miért Oroszországot szeretjük: mert a gyengébbhez húz a szívünk :)
Kis ország vagyunk, így nem a macsó csávó USA-val érzünk egyet, hanem a gyengébbel.
 
Tíz új szuperhordozót épít. Többet, mint a világ összes többi hordozója együttvéve.
Annyit költ védelmi kiadásaira, mint az utána következő tíz legnagyobb katonai kiadású ország együttesen. (Ráadásul az őt követő országok egy része maga is NATO-tagország egyébként.)
A világ legnagyobb GDP-jével.

A Szovjetunió csúcsidejében sem volt ott, mint ahogyan az Egyesült Államok haldoklik.

Konteók világában éltek..... El sem tudjátok képzelni a magatok teremtette véleménybuborékban, hogy valaki másként gondolna valamit, mint ti, és ne fizetett ügynök lenne.


......nekünk nem kell újra és újra regisztrálni:D:D:D......mi békében akarunk élni MINDENKIVEL!!!!!....érted koma?...szerintem nem...sajnos nem tudtok meglenni ellenségkép nélkül
 
Ezzel a gondolatmenettel vigyázz, mert ha teszemazt Oroszország bevonul Ukrajnába, elfoglalva annak a keleti felét és teszemazt 2 hét múlva a NATO is bevonul Ukrajnába, elfoglalva annak a nyugati felét,
akkor ugyanezzel a gondolatmenettel azt lehetne állítani, hogy a NATO Oroszországgal közösen megtámadva Ukrajnát, bekebelezte annak a felét :)
Kb. ennyire sántít a logikád, mint amennyire ez lenne igaz.
Akkor ezt ugye nem gondoltad végig?
Szerinted a NATO megszállná egy nem NATO tagállam felét, hívás nélkül? A lengyelek hívták az oroszokat '39-ben? Ha a NATO országok áldásukat adnák egy ilyenre, akkor szerinted a nyugati terület kinek a tulajdona lenne? Mert ugye Kelet-Lengyelország sosem került vissza a lengyelekhez. A Szovjetúnió beolvasztotta, amiből később kialakította Belorussziát és egy része Ukrajnához került. Eszükbe sem jutott a lengyeleknek visszaadni a háború vége után. Szerinted a NATO megtartaná Nyugat-Ukrajnát?
 
......nekünk nem kell újra és újra regisztrálni:D:D:D......mi békében akarunk élni MINDENKIVEL!!!!!....érted koma?...szerintem nem...sajnos nem tudtok meglenni ellenségkép nélkül
Ez a BIZTPOL részleg arról szól, hogy itt senki senkit nem utál!
AAHAHAHA :D
 
Akkor ezt ugye nem gondoltad végig?
Szerinted a NATO megszállná egy nem NATO tagállam felét, hívás nélkül? A lengyelek hívták az oroszokat '39-ben? Ha a NATO országok áldásukat adnák egy ilyenre, akkor szerinted a nyugati terület kinek a tulajdona lenne? Mert ugye Kelet-Lengyelország sosem került vissza a lengyelekhez. A Szovjetúnió beolvasztotta, amiből később kialakította Belorussziát és egy része Ukrajnához került. Eszükbe sem jutott a lengyeleknek visszaadni a háború vége után. Szerinted a NATO megtartaná Nyugat-Ukrajnát?

Egye fene, ennyivel különb a NATO, hogy előbb egy bábkormánnyal meghívatja magát :D Ezt azóta az oroszok is megtanulták már, hogy meg kell magukat hívatni :)
Bár, mondjuk ha Oroszország elfoglalná Kelet-Ukrajnát, akkor lehet a NATO sem bíbelődene holmi meghívatással, főleg, ha már nem lenne Kijevben senki, aki meghívná őket. A lengyelek a németeket sem hívták mellesleg, de ez láthatólag nem okoz neked gondot, hogy most egy EU-n belül legyünk velük.
 
Amúgy ProPatria kinek a legujabb reinkarnáció?...mindig ua a metodika.....indítsuk a napot egy kis ruszkizással.....Várom a tippeket...fél éve regisztrált....mondjuk lehet meg kell csak nézni,hogy éppen akkor kit nyomtak ki
Neked az már fel sem tűnik, amikor a napot itt egy kis Sam bácsizással, meg románozással, esetleg ukránozással, de mindenképpen sorosozással, és - ki ne felejtsük - migránsozással kezdik, meg folytatódik, ja és ezzel is fejeződik be.
Már bocsánat, de ha @ProPatria éppen ruszkizni akar, az legyen már az Ő dolga. Ha meg elfajul, akkor viseli a büntit.
Komolyan mondom már néha hiányzik @igaziigaz. Ő legalább is nem hátsó szándékkal személyeskedik! :p:D
 
Neked az már fel sem tűnik, amikor a napot itt egy kis Sam bácsizással, meg románozással, esetleg ukránozással, de mindenképpen sorosozással, és - ki ne felejtsük - migránsozással kezdik, meg folytatódik, ja és ezzel is fejeződik be.
Már bocsánat, de ha @ProPatria éppen ruszkizni akar, az legyen már az Ő dolga. Ha meg elfajul, akkor viseli a büntit.
Komolyan mondom már néha hiányzik @igaziigaz. Ő legalább is nem hátsó szándékkal személyeskedik! :p:D
Hozzáteszem, én nem migránsozok fotelharcosként az interneten, ellenben önként adtam szolgálatot a határzár mellett, és emiatt távol voltam a családomtól a születésnapomon, és nem velük töltöttem a karácsonyt sem.
Tudom, hogy többen vannak itt, akik hasonlóképp ott voltak. De olyanok is, akiknek semmi közük a honvédelem ügyéhez, és így vonják kritika alá az én abban való elkötelezettségemet, pedig én tevőlegesen is hozzáadtam a magam részét ahhoz, amiről ők napi szinten írnak.
Sőt, most is 24 órás szolgálatot adok, és ezért nem vagyok a menyasszonyom mellett.
 
Ez van benne az orosz gondolkodásban. Lavrov maga jelentette ki, hogy Katalin cárnő egyik miniszterének mondásához kívánja visszavezetni Oroszországot, miszerint:
"Engedélyünk nélkül egy ágyút sem lehetne elsütni Európában".

Tudod, mit jelent ez a mondat, vagy csak nagyon félelmetesnek találod?
Ez a mondat azt jelenti, hogy Oroszország egyenlő rangú partner kíván lenni a kontinens többi hatalmával és nem szeretné, hogy ha az a bizonyos ágyúlövés eldördül, a célpontja ő lenne. Kontroll, ugyanolyan, mint az USA visszautasíthatatlan baráti szövetsége, immáron 1945 óta. A politikában nincs barátság, csak érdekek vannak. Az USA se fogja elengedni Európa kezét. Normandiát sosem adják fel.

A hozzád hasonló passzív-agresszív ruszofób romantikusok egyszer már 1941-ben bevittek minket a tutiba, lett is belőle Don-kanyar, meg Budapest csodálatos ostroma.
Ha másból nem, ezekből megtanulhatnátok, hogy a medve nem játék.
Oroszországgal jobb egy ellenséges múlttal nem megterhelt szövetség (a VSz az nem ilyen volt), semmint, hogy egy tengeren túli hatalommal a hátunk mögött legyünk ismét az ellenségük a frontvonal legelső sorában.
 
Status
Not open for further replies.