.
Gacsat, ezt tudod valahonnan, vagy csak te magad gondolod sajat kutföböl? Van forrasod, valami link erröl?
.
.
Az oroszok is gyujtik a nyugati technikat. Ha nem is egesz tankokat, de pl panceltörö raketat, kezifegyvereket, radiokat, egyeb felszerelest mar biztos sokat vittek haza.
Minden ilyen rejtélyes fényképnek ez a megoldása. Nagy tételben fogadnék rá, hogy pár év múlva viszontlátjuk egy filmben.
Na igen az apraját nem tudod megsemmisíteni, de azért egy tankot felrobbantani nem olyan nehéz, ha az a sajátod. Bedobálni egy halom robbanóanyagot a harctérbe meg a motortérbe és robbantasz. Akkor az ellenség mégis csak egy romhalmazt tud elemezgetni nem egy működő egységet, plusz a lényeg az érzékenyebb műszerek a javíthatatlanságig roncsolódnak, ezzel nehezítve azok lemásolását és megfejtését.
Beindult a T-90M "Proriv-3" szériagyártása. Idén kezdik szállítani az első példányokat. Minimum 15 darab leszállítása várható. A késés oka, hogy javítani kellett a tüzvezető és a célkövető rendszeren, mellette még kiegészítő tesztelés kellett a tornyon elhelyezett új páncél miatt. De sikeresen megoldották a problémákat így 2019 decemberben sikeresen befejeződtek az állami tesztek. 1 T-90M gyártási ideje 9hónap.
.
.
Abszolút igazad van, tényleg felrobbanthatták volna!
.
Onnantól, hogy szir/iráni akárkiknek, Iraknak, Törökországnak adnak oda dolgokat (de igaz ez USA F-16->Pakisztán->Kina vonalon is!), simán számolni kell azzal, hogy a cucc rövidesen az ellenfél kezében landol.
.
Más kérdés, hogy szerintem lassan egy gép megszerzése talán már nem mutat mindent, és a software és a forráskód védelme lesz a kérdés. Egy tanknál talán még nem, de 5.gen vadászgépeknél, légvédelmi rendszereknél lassan már erre mennek a dolgok.
2А82-1М mint az Armatánál
.
.
A T-90M fotókon mindegyiken úgy tűnik, hogy az ágyúcső közepén ott van az a vastagabb szakasz, mint a korábbi T-90-eken, az Armata ágyúcsöve meg egyenes, nem? Tehát minimum a cső hűtése nem azonos.
Az a lőporgáz-elvezető lesz (pontos nevét nem tudom), mivel az Armatánál személyzet nélküli torony van, míg a T-90M-nél továbbra is ott van két fő a toronyban.
Füst gáz elszívó. Ötletes szerkezet, a cső körüli tartályba a cső fal furatain nagynyomású gáz áramlik. A lövés után leesik a nyomás a csőben, ezért előre néző furatokon gáz áramlik vissza a csőbe, ami előre mozdítja a csőben lévő füst gázokat. A huvelykivetes miatt nyíló záron keresztül nem áramlik vissza füst gáz a küzdőtérbe, sőt, inkább meg onnan is kifelé húzza a csőben előre mozgó gázok miatt.
Az armata lovegehez nem kellett, mert ez a kezszem védelme érdekében van. Nyugaton, keleten egyaránt. A T 90 hez át kell alakítani a csövet.
Tehát ha jól gondolom, akkor az orosz haderő 3 alap harckocsival fog rendelkezni a következő évtizedben, vagy évtizedekben. T-72 B3, T-90, Armata.
.
.
A 72 oké az "olcsó" tömegtipus, a 90-es az aktuális modern, a 14 hitech jövő, de mi a helye a T-80-nak, miért kell azzal is a logisztikát bonyolitani?
.
(Az egyes tipusok legalább lőszerben csereszavatosak?)