Golyószórók / géppuskák

[Szittya]

M2
A hiuzhoz is okes az m2 csigataral Es az is tud automatat

Nekem mind1 milyen kaliber csak a pkm maradjon meg megha mas kaliberben is. egyebkent meg van az engedelyunk a okm felylesztesere attervezesere

Van 20+ alatt is plane nekunk.

Az m5 meg felautomata

 

[Szittya]

A karabely a kozelharc fegyvere. Ha ugyan azt a loszert hasznalja mint a dmr vagy a geppuska 2 lefogott zonabol lessz egy lefogott zona... Nekunk nem varosiharcba kell gondolkozni elsosorban. /es nem nem sziria./ sokkal inkabb ukrajna. Vagy gruzia ha tamadunk. A varosi harc nallunk specialis egysegeke km es rendesz. Amik mas feladatokat is ellatnak... Es a varosainkat se szivesen lovetjuk szet a lakossagot meg plane nem. Ezert fontos nekunk gepesitett harcaszatban gomdolkozni megfelelo terep hianyaba.../persze hegyivadasz szeruseg nem artana meg pluszba./ de ez van... /a fenti ketto valogat hat is maganak fegyvert jobban./

 

[Szittya]

A gepard m2 tokeletes tamogatofegyver... Tokeletesebb mint browling fel nev rokona ha nics alattuk jarmu.

 

[wolfram]

Van 20+ alatt is plane nekunk.

Na várj, én nehézgéppuskáról beszéltem. Abból nem nagyon van 20 kg alatti tudomásom szerint. Az egyik legkönnyebb a Kord, de az is 25 kg-os.

A karabely a kozelharc fegyvere. Ha ugyan azt a loszert hasznalja mint a dmr vagy a geppuska 2 lefogott zonabol lessz egy lefogott zona...

"Könnyűgéppuska", vagyis mint az M249, ami 5.56-os lőszert használ. És a mostani DMR-ek is vagy 5.56-osak, vagy 7.62-esek (mint az M14 változatai, HK417, BREN 2 BR, stb.). Ezeket gyakorlatilag kompromisszum nélkül kiválthatná egy 6.5 Grendel-hez hasonló lőszerre épülő fegyvercsalád és ez a lőszer karabélyhoz is pont jó lenne.

Nekunk nem varosiharcba kell gondolkozni elsosorban. /es nem nem sziria./ sokkal inkabb ukrajna. Vagy gruzia ha tamadunk. A varosi harc nallunk specialis egysegeke km es rendesz. Amik mas feladatokat is ellatnak... Es a varosainkat se szivesen lovetjuk szet a lakossagot meg plane nem. Ezert fontos nekunk gepesitett harcaszatban gomdolkozni megfelelo terep hianyaba.../persze hegyivadasz szeruseg nem artana meg pluszba./ de ez van... /a fenti ketto valogat hat is maganak fegyvert jobban./

Igen, én is hasonlóan gondolom. Vagyis, hogy kerülni kéne a városi harcot, amennyire lehet. De sajnos nem mindig lehet, sőt... Ezért olyan karabély és lőszer kell, ami jó közelre is, meg nagyobb távolságra is.

 

[Szittya]

Na várj, én nehézgéppuskáról beszéltem. Abból nem nagyon van 20 kg alatti tudomásom szerint. Az egyik legkönnyebb a Kord, de az is 25 kg-os.



"Könnyűgéppuska", vagyis mint az M249, ami 5.56-os lőszert használ. És a mostani DMR-ek is vagy 5.56-osak, vagy 7.62-esek (mint az M14 változatai, HK417, BREN 2 BR, stb.). Ezeket gyakorlatilag kompromisszum nélkül kiválthatná egy 6.5 Grendel-hez hasonló lőszerre épülő fegyvercsalád és ez a lőszer karabélyhoz is pont jó lenne.



Igen, én is hasonlóan gondolom. Vagyis, hogy kerülni kéne a városi harcot, amennyire lehet. De sajnos nem mindig lehet, sőt... Ezért olyan karabély és lőszer kell, ami jó közelre is, meg nagyobb távolságra is.

A kord suly tekintetebe lemaradasba van pl kinatol de masoknak is vannak hasonlo fejlesztreseik de a kinai a legkiterjedtebb.

 

[Szittya]

5.56 nem lehet dmr de ertem. /visszanyultak az oskarabelyhoz ismtlohoz./ami kitakaritasa szerintem hatalmas hiba volt..../

Nemtudom ez a kivaltosdi csak akkor jo ha a nehezgolyozorok jobban elterjednek vagy a konnyu nehezgeppuskak./ezt jol megirtam./

 

[wolfram]

A kord suly tekintetebe lemaradasba van pl kinatol de masoknak is vannak hasonlo fejlesztreseik de a kinai a legkiterjedtebb.

Jogos, most utánanéztem, van nekik olyanjuk pl. hogy Type 89, ami 17.5 kg-os. Ez tök jó, de kell hozzá egy tripod is, ami 8.5 kg (ezen talán lehetne faragni, de szerintem 20 kg alatt semmiképp nem fog megállni a cucc, ami rohadt nagy súly).

5.56 nem lehet dmr de ertem.

Szerintem is eléggé hülye ötlet 5.56-ost használni DMR-nek, de volt rá példa. Az elvetemültség nem ismer határokat.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Squad_Designated_Marksman_Rifle

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Marine_Corps_Squad_Advanced_Marksman_Rifle

https://en.wikipedia.org/wiki/Mk_12_Special_Purpose_Rifle

 

[dudi]

Nem 70-re, hanem 50%-ra. Vagyis a tűzharcok fele 300 méternél nagyobb távolságból történt:

https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a512331.pdf

https://www.armyupress.army.mil/Por...es/English/MilitaryReview_20120831_art004.pdf

És kb. 25%-a 500 méternél nagyobb távolságról:

http://quarryhs.co.uk/TNG.pdf

Összekevertem a számokat,bocsánat!De meg így a helyes értékekkel is latszik,hogy felesleges 600 méterre optimalizált fegyvereket alkalmzni,mert egy olyan a nagy távolságú tűzharcoknak kedvező terepen mint Afganisztán is csak a tűzharcok 25%-ban lenne kihasználva(a maradék 75-re meg teljesen megfelel az 5,56-os gépkarabély).

 

[Mackensen]

Na várj, én nehézgéppuskáról beszéltem. Abból nem nagyon van 20 kg alatti tudomásom szerint. Az egyik legkönnyebb a Kord, de az is 25 kg-os.

Ez az

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Jogos, most utánanéztem, van nekik olyanjuk pl. hogy Type 89, ami 17.5 kg-os. Ez tök jó, de kell hozzá egy tripod is, ami 8.5 kg (ezen talán lehetne faragni, de szerintem 20 kg alatt semmiképp nem fog megállni a cucc, ami rohadt nagy súly).

Najó, de három fős kezelőszemélyzettel számolj.

 

[wolfram]

Összekevertem a számokat,bocsánat!

Ejj... Neked ezt álmodból felriasztva is tudnod kéne.

De meg így a helyes értékekkel is latszik,hogy felesleges 600 méterre optimalizált fegyvereket alkalmzni,mert egy olyan a nagy távolságú tűzharcoknak kedvező terepen mint Afganisztán is csak a tűzharcok 25%-ban lenne kihasználva(a maradék 75-re meg teljesen megfelel az 5,56-os gépkarabély).

Na de komolyra fordítva, hogy mennyire lenne érdemes 600 méterre, vagy azon túlra optimalizálni egy lőszert csakis karabélyhoz, azt nem tudom. De ha nem csak karabélyhoz akarjuk használni az adott lőszert (DMR, LMG), akkor már egyértelműen érdemes olyat választani, ami nagyobb távolságon is jó.
Az 5.56-ossal meg az a gond már karabélynál is, hogy ugye 1700 J körüli a torkolati energiája, ami elég is lenne. De sajna 350 méteren már csak 650 J és 450 méteren már csak alig 470 Joule marad ebből. Ez utóbbi pedig már kevesebb, mint egy 9 mm-es (9x19 Para lőszeres) pisztoly torkolati energiája (kb. 500-600 J), ami szerintem elég karcsú.

Ez az

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Najó, de három fős kezelőszemélyzettel számolj.

Hát, én akkor is értelmetlennek tartok egy ekkora dögöt hurcolászni nagyobb távokra, ha történetesen háromfelé szedik. Akkor már ezerszer inkább egy cakk-pakk (lőszer nélkül persze) 10 kg körüli .338-ast.

 

[Negan]

Az 5.56-ossal meg az a gond már karabélynál is, hogy ugye 1700 J körüli a torkolati energiája, ami elég is lenne. De sajna 350 méteren már csak 650 J és 450 méteren már csak alig 470 Joule marad ebből. Ez utóbbi pedig már kevesebb, mint egy 9 mm-es (9x19 Para lőszeres) pisztoly torkolati energiája (kb. 500-600 J), ami szerintem elég karcsú.

Hát ez a legfőbb gond vele.308 500méteren is üt akkorát,hogy hiába fogja meg a mellény a lövedéket,nagyonkomoly energiaelnyelő réteg nélkül talán még csontot is tör.Buzogányhatás.
A kiskaliber kifejezetten a vietnámi háborúnak köszönheti a diadalútját.Hh alatt,meg a gépesitett erők kifejezetten gyalogsági harcba úgyis csak közelről bonyolódnak volt a hozzáállás.
Csakhogy 91őta nem volt klasszikus háború.Asszimetrikus vagy hibridháborúk vannak.Egyszerűen túl kicsik a mai hadseregek,főleg mifelénk,hogy egy klasszikus gépesitett háborúban lezavarjanek egy konfliktust.

 

[krisss]

Hát ez a legfőbb gond vele.308 500méteren is üt akkorát,hogy hiába fogja meg a mellény a lövedéket,nagyonkomoly energiaelnyelő réteg nélkül talán még csontot is tör.Buzogányhatás.
A kiskaliber kifejezetten a vietnámi háborúnak köszönheti a diadalútját.Hh alatt,meg a gépesitett erők kifejezetten gyalogsági harcba úgyis csak közelről bonyolódnak volt a hozzáállás.
Csakhogy 91őta nem volt klasszikus háború.Asszimetrikus vagy hibridháborúk vannak.Egyszerűen túl kicsik a mai hadseregek,főleg mifelénk,hogy egy klasszikus gépesitett háborúban lezavarjanek egy konfliktust.

A helyi viszonyok közt szintén nem lesznek nagy lőtávok. A lőtávok az afganisztáni egyik hegygerincről lődözünk a másikra ahol egy száraz kóró se nő miatt szituáció miatt nőttek meg.

 

[dudi]

Hát ez a legfőbb gond vele.308 500méteren is üt akkorát,hogy hiába fogja meg a mellény a lövedéket,nagyonkomoly energiaelnyelő réteg nélkül talán még csontot is tör.Buzogányhatás.
A kiskaliber kifejezetten a vietnámi háborúnak köszönheti a diadalútját.Hh alatt,meg a gépesitett erők kifejezetten gyalogsági harcba úgyis csak közelről bonyolódnak volt a hozzáállás.
Csakhogy 91őta nem volt klasszikus háború.Asszimetrikus vagy hibridháborúk vannak.Egyszerűen túl kicsik a mai hadseregek,főleg mifelénk,hogy egy klasszikus gépesitett háborúban lezavarjanek egy konfliktust.

Nem üt akkorát a .308-as.

 

[Negan]

A helyi viszonyok közt szintén nem lesznek nagy lőtávok. A lőtávok az afganisztáni egyik hegygerincről lődözünk a másikra ahol egy száraz kóró se nő miatt szituáció miatt nőttek meg.

Nagyon alkalomfüggő,Csak arra gondolj,hogy egy alfőldi mezőgazdasági tájon a nagytáblákon az év felében nincs semmilyen takarás,fedezék.
Azonkivűl az erősebb lószer nemcsak messzebb üt elég nagyot,hanem közelről is jóval nagyobbat üt.
Bozótban meg jóval stabilabb a lőszer.Minden kis gally,levél nem tériti el.

 

[Mackensen]

Itt csípőből lőnek vele. Persze ökörség, de kb érzékelhető, hogy viszonylag könnyű.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[wolfram]

Itt csípőből lőnek vele. Persze ökörség, de kb érzékelhető, hogy viszonylag könnyű.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Azért rendesen meg kellett támasztani a komát a lövésnél.

 

[Törölt tag]

A szokásos körök lefutása után India megrendelt 16.479db Negev NG7-et - ha jól számolom - nagyjából 7.000USD/db egységáron.
Háát nem olcsó de az MG4/MG5 kombóhoz képest ingyen van!

 

[Szittya]

Nagyon alkalomfüggő,Csak arra gondolj,hogy egy alfőldi mezőgazdasági tájon a nagytáblákon az év felében nincs semmilyen takarás,fedezék.
Azonkivűl az erősebb lószer nemcsak messzebb üt elég nagyot,hanem közelről is jóval nagyobbat üt.
Bozótban meg jóval stabilabb a lőszer.Minden kis gally,levél nem tériti el.

Az Alföldi mezőn a lovesznek semmi értelme lövő Lövőldozni
Oda páncéltörő kell meg jó nagy skulos pszh. /Btr is megfelel. A desazant csak az érzékelés miatt kell meg a rejtett megkozelites megakadályozása miatt. (Erre a célra tartalékos lövész ék is megfelelnek .) A pct alkalmaz romboló puskát nagy számban legfeljebb a tarcsisok is kapnának valamit nagyon legfeljebb.

 

[Szittya]

Akár hogy is a gepárd automata üzemmód dal rendelkező változata a tökéletes támogató fegyver a terepek többségén (egy nehezheppusk 3-4-5 fős kezeloszemelyzetenek ilyen fegyver kiosztva meg akar nagyobb is lehet a tuzutem mint a nehéz GPU nak. Az meg hogy több irány bol megY az áldás tuti az egészben. A több celpontrol nem is beszelve

 

[Terminator]

German army tests new MG4 A3 light machine gun...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása