Azt azért el ne felejtsük már, hogy a tökönrúgást mindig az minősíti legpontosabban aki kapja, és hiába mondja a rúgó, hogy ő azt csak figyelmeztetésnek szánta (vagy akár simogatásnak, mindegy milyen feliratú pántlikát köt rá). És miért pont csak az orosz erőkivetítést kell "lerendezni", a kínait, vagy dél-koreait, amerikait vagy bármilyen mást miért nem?! Maradjon csak otthon mindenki a seggén és ne vetítgessen semmiféle erőt a saját határain kívül sehova, mert az eddig mindig háborút vagy minimum halottakat jelentett. Kivétel, ha külső támadás esetén a törvényes kormány kér katonai segítséget (pl.mikor Irak lerohanta Kuvaitot, vagy mikor a grúzok katyusával kezdtek demokráciát terjeszteni Örményországban).Senki sem akar Moszkváig menni.
A XXI. században a II. vh-s klasszikus megszállás szerintem sci-fi és kivitelezhetetlen még kisebb országoknál is...
Arról van szó, hogy egy hipotetikus esetben, az orosz erőkívetítést képességet, ha úgy adódik és kell, akkor a US NAVY mondjuk lerendezi, akkor mi lesz. Nagy összképet nézve Oo. még fennmarad csak a diplomáciai mozgástere lenne más és persze jókora arcvesztés is lenne. Viszont ekkor miért is vetnének be atomfegyvert a fenti indoklással? Csak azért, mert arcvesztés van...?
Kijev / Kiev /Project 1143 osztály (Szovjetunió)
- Téma indítója arbalest
- Indítva
Erről van szó. Ez a Kuznyecov csoporotot/Szír Orosz bázist legyalulás után nem 3. VH-ba sodródni(ami ATOMOT jelent ha az oroszok érintve vannak benne) dolog pont olyan hihető számomra, mint ha a Kínaiak a szigetviták közepette levennék a térképről valamelyik USA hordozócsoportot, kiegészítve egy két környékbeli US bázissal, és utána az USA azt mondaná, hogy jó, hát akkor most mi hazamegyünk a maradékkal, mert jól elvertek a térségben, és ennyi.
M
molnibalage
Guest
A komment egyik részét sem értem. Az elsőt azért, mert gépelési hibás. A másodikat azért, mert lövésem sincs miről beszélsz.
M
molnibalage
Guest
Csak egy példa volt. A példa azért kellett, mert az általad felsorot államok nem mindegyike atomhatalom és konkrétan egyiknek sincs komoly erőkivetítő képessége az országának határain túl. DK-nak nem is igen lesz soha.
Nana, adott esetben Dél-Korea azért képes lenne némi "erőt kivetíteni" Észak-Koreai területre, és ha olyan kényszerűen alakulna a helyzet akkor meg is tenné azt.
Észak-Korea sztem nem tartozik ide. Oda nem erőt mennének kivetíteni, hanem országot egyesíteni.
A klasszikus erőkivetítő képesség kialakításának három akadálya van Dél-Korea vonatkozásában:
1. Kína
2. Japán
3. USA
Egy fotó 1987-ből a Kijev-ről, holland DE tengeralattjáróról (Walrus-osztáy) fényképezve.
Az a gondolat ragadt meg a fejemben, hogy az F-35B-vel talán elérkezett egy ilyen konstrukciónak az ideje a közepes NATO haditengerészetek számára...
Igazából mindenki ezt csinálja, a szovjeteknek azért kellett a nehézfegyverzet, mert a repülőgépeik (a Jak-38 különösen, de a Szu-33 is) nem tudott komoly csapásmérő fegyverzettel felszállni. Az F-35B-nél ez a probléma nem jelentkezik annyira.
Az oroszok is a 141esre számítottak. A Jak-38as csak átmeneti megoldás volt.
A kisebbeken igen, a nagyokon jött volna a katapult. Feleslegessé vált volna a nehézfegyverzet.
Egy írás a Kijevekről:
https://nationalinterest.org/blog/b...d-enough-firepower-be-called-battleship-80166
https://nationalinterest.org/blog/b...d-enough-firepower-be-called-battleship-80166
A hátsó lövegtorony fölött.
https://upload.wikimedia.org/wikipe...0684r.jpg/640px-Kiev_1985_DN-SN-86-00684r.jpg
A hátsó lövegtorony fölött.
Abból kéne még egy.
*Lemaradt,hogy milyen hajóelleni raketaból is van öszesen 24db a Kirvak II-osztály hajóin... Termeszetesen SS-N-14 rakétából és meg veletlen sem SA-N-14-ből ahogy a https://forum.htka.hu/threads/falkland-1982.1703/page-24#post-662679 kommentben írtam.
És akkor hol van a 2db SA-N-3 indító?
Ismertetem a problémát mert látszólag nem érted:
Minden leírásban az szerepel,hogy a Kijeven és a Minszken van 2db dupla SA-N-3 és 2db dupla SA-N-4 rakétaindító.Ez összesen 4db dupla indító de a hajókon nem latni csak 3db dupla indítót.