A BMW is a diesel és a benzin motorokat fejleszti inkább tovább. Hozzánk már talán 2 hónapj megjött az erről szóló gyári tájékoztató.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
A BMW is a diesel és a benzin motorokat fejleszti inkább tovább. Hozzánk már talán 2 hónapj megjött az erről szóló gyári tájékoztató.
Nameg az export a Szovjetunióba.
Vagy inkább az alapharckocsik súlya,nameg tűzereje utolérte a nehézhk kategóriát.Az utolsó szovjet "nehéz"tank,a T10 52tonnás volt.Az M60 meg 54tonnával volt alapharckocsi.
Magyarul:
Kialakítják az érkeztetés központi helyét, ahol a nyilvántartásba vételek megtörténnek?
Májustól meg indulhat a hepaj!!!
Több mindent írnak ott. Az nagyon fontos pont, hogy a tartós tárolás, konzerválás is lesz. Ami eddig ismeretlen fogalom volt a Honvédsgénél. Az úgynevezett M zárolt technika tárolása eddig, nem nagyon jelenthetett mást, mint sima leállítást, egy telephely erre kijelölt részén, ahol legfeljebb, egy ponyvával letakarták, a leállított vasakat. Most talán másképp lesz. Javítsanak az aktív katonák, ha mégsem így volt eddig.
Csak kérdezem, de a törököknél van a Tulpar mint light tank, és a Kaplan mint medium tank kategóriája, vagy csak ők variálnak ezzel, egy termék paletta szélesítés érdekében?
Azok igazábol nem tankok,inkább AGS/páncélvadász járgányok.
Szerintem inkább tűztámogató(FSV) járművek, mint páncélvadászok. A 105mm-es löveg nem sokat ér a modern MBT-k ellen.
A koreaiaknak is van egy könnyű, úszóképes FSV változatuk a K-21 IFV alvázán
AGS is tűztámogató járművet akar jelenteni.Nekem az orosz gyalogsári kiséró löveg meghatározás jön be leginkább.
Csúcs 105milis sabotok 600+mili RHA átütés körül vannak.Oldalrol a legmodernebb hk-t is kilövik.És nem csak hk van páncélos célként.Puma IFVt is simán ki lehet velük lőni,3-4km távrol is.Ha integrálják hozzá a LAHAT rakétát,akkor meg 6km-ig bármit.
Én magyar viszonylatban az uszóképes kerekes IFV mellet teszem le a garast.Századonként egy támogató szakaszba integrálva 105mm-es úszóképes támogató jármű igen hasznos lenne.Mondjuk a szakasz állhatna két 105milis gépből,meg 2 ADATS utód légvédelmi/páncélvadász/tűztámogató minek nevezzelek SHORADbol.(minek nevezzünk egy olyan járgányt,ami egyszerre tud hordozni SAM és ATGM,meg még PGM-hydra rakétát is,és még gá is van rajta?Általános rakétás-gá-s támogató jármű?)
Egy mai modern 105mm es ágyú főleg ebbe a térségbe szerintem is elég lenne. 10-15 év múlva ugyanott fognak állni a románok tr vasai. Az ukránokat se hiszem hogy annyira előrébb lesznek és még folytathatnánk a sort. Egyébként másokkal egyetértve feltéve ha beérkeznek majd (vajon a járvány miatt csúszás lesz e) azok a LeoA7+ ok azt a 44 db os mennyiséget keveslem. Mi lesz a tartalék??? És a sokszor szóba került közepes dandárba mi lesz?? Vagy magyarosan megoldják ismét.
Azért is látom kevésnek azt a 44 db os Nagymacskát mert szerintem a járvány (ok) után a térségben a biztonsági kockázatok jelentősen megugorhatnak. De ugyan úgy nyugaton is. Lehet hogy legmodernebb lesz. De mivan akkor amikor pl több helyen is váratlan biztonsági tényezők léphetnek fel. Most ne jöjünk a Natoval meg egyébb "szövetségi" rendszerekkel. Látjuk hogy egy járvány idején is töketlenség megyen. Talán még el lehet fogadni pár magyarázatott is. De ezt nem is tudom minek hívnám? Nos egy váratlan felángoló konfliktus (ok) esetén vajon hogy szerepelne? Mert vannak kételyeim ezzel kapcsolatban.
Sztem a light tank a valódi könnyített tank mint pl a vt-5. Ahogy olvastam régebben az usa is kezdi bocolgatni ismét ezt a kategoriát. Meg lehet a kínaiak miatt is.
Nem a tömeg volt a lényeg hanem a tűzerő.Terveztek az oroszok 70 tonnas nehéz harckocsit is(IS7),csak rajöttek,hogy felesleges mert pont ugyan úgy kilőhető mint a fele olyan nehéz T-55.
Milyen tartalék?Ma már egy haborút azzal vívsz meg ami a kitörése pillanatában rendelkezésre áll.
A légi mozgékonyság miatt.Az XM8ast veszik elő újra.
Még mindig megvannak a T72ek.1milka körüli korszerűsitéssel térségünkben még sokáig nagyon is elegendő harcértékű járgányt kapnánk.És olcsón fenntarthatót.
Egy zavaros "migráncs"konfliktusban meg nemsokat ér egy tank.Nemzetörség sokkal többet érne,meg gyorsreagálású mozgékony csapatok.
NATO nem EU,és nem egészségügyi szervezet.Semmi köze a járványhoz.
Viszont potenciális ellenfeleinkböl több is NATO tag,vagyis tőlük nem véd a NATO.
Amit mindenki kihagy a számításból, hogy jön a Leo3, amik folyamatosan váltva a Leo2-ket komoly használt gép mennyiséget tud képezni. Szerintem ezek lesznek felajánlva a már üzemeltető országok felé (ebben benne van Mo is). Illetve kérdés hogy esetleges 3-as verzió rendszerbe állításánál a 2-inkel mi lesz?
Persze ez már +15, 20 év távlata...
A T-72 már eldöntött, hogy kuka vagy döntés nélkül is az lesz?
Olyan látványosan nem költünk még a meglévő mennyiség üzembentartására sem, hogy tuti a kuka, szerintem. Irták itt katonák, hogy miként tudják, vért izzadva a karbantartók, azt a minimális mennyiséget, napi szinten működőképesen tartani.
Érdekes válasz, de gondolom, hogy az Otokar egy török hadiüzem, és a Tulpar, az Altay és a Kaplan sem egy makett vagy műszaki rajz szintjén van. Ha arra gondolsz hogy még nincs sorozatgyártás alatt, vagy hadrendbe állítva egyik sem erre nem tudok válaszolni, de nem is ez volt a kérdés.
Hm.. Nem tudom, most hogy látom, hogy nehéz harckocsi, meg konzerválás, lehet mégsem búcsúzunk csak úgy tőlük.... Miért tették ezt a megkülönböztetést? Lehet mert akkor a T-72 közepes lesz...