Beszélgető

Még annyit fűznék hozzá, hogy ez az egész kérdéskör erősen átgeopolitizált, mivel érdekes módon a "probléma" csak az EU-ban létezik jóformán!
Egyesült Államok, Kína, Japán (most indítanak be egy sereg szénerőművet), India nem játszik, meg még jó pár tucatnyi ország!
Csak Európát és annak iparát s ezen keresztül az EU-t kell leépíteni, zülleszteni, eljelentékteleníteni.
A kampány is ide összpontosul!
 
Willie Soon was born in Kangar, Malaysia, in 1966. He attended Khoon Aik Primary School in Kangar, Perlis, then Sekolah Menengah Syed Sirajudin Secondary School in Jejawi, Perlis, and Sekolah Menengah Dato Sheikh Ahmad Secondary School in Arau, Perlis.[1]

To further his education he emigrated to the United States in 1980 and attended the University of Southern California, receiving a B.Sc. in 1985, followed by a M.Sc. in 1987 and then a Ph.D. in Aerospace Engineering [with distinction] in 1991.[12][13]His doctoral thesis was titled Non-equilibrium kinetics in high-temperature gases.[14]

He received the IEEE Nuclear and Plasma Sciences Society Graduate Scholastic Award in 1989 and the Rockwell Dennis HuntScholastic Award from the University of Southern California in 1991.[15]
After completing his Ph.D., Soon took up a post-doctoral research position at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. He has been doing research in astrophysics and Earth science there as an externally funded employee since 1991.[1]He also was an astronomer at the Mount Wilson Observatory[16]a senior scientist at the George C. Marshall Institute think tank,[16][17]the chief science adviser to the oil industry-funded Science and Public Policy Institute,[18]and an Adjunct Professor of the Faculty of Science and Environmental Studies of the University of Putra, Malaysia.[19]In 2004, Soon received the "Petr Beckmann Award for outstanding contributions to the defense of scientific truth" from the conservative Doctors for Disaster Preparedness,[20]group"In 2014, Soon received the "Courage in Defense of Science award" from a conservative think tank, the now defunct George C. Marshall Institute.[23]
Ez nem érv. Ne a tekintélyelvvel gyere. Olyan szintű hibát vétett, amiért engem kivágtak volna egy sima vizsgán.
 
Még annyit fűznék hozzá, hogy ez az egész kérdéskör erősen átgeopolitizált, mivel érdekes módon a "probléma" csak az EU-ban létezik jóformán!
Egyesült Államok, Kína, Japán (most indítanak be egy sereg szénerőművet), India nem játszik, meg még jó pár tucatnyi ország!
Csak Európát és annak iparát s ezen keresztül az EU-t kell leépíteni, zülleszteni, eljelentékteleníteni.
A kampány is ide összpontosul!

Igen, gazdasági bunkósbot, gyakorlatilag az összes versenyképes ipari ágazatot ki lehet nyírni hasraütésszerűen megállapított CO2 kvótákkal és adókkal.

Az EU-n belül ez sokkal könnyebben kivitelezhető, csak néhány think tanket kell lefizetni és az amúgy legjelentéktelenebb és legkorruptabb politikusokat tartalmazó EP tagokat kell lefizetni hogy a világ legnagyobb gazdasági tömbjét befolyásolni lehessen, miközben a versenytársak röhögve tojnak az egész humbugra.
 
Ez nem érv. Ne a tekintélyelvvel gyere. Olyan szintű hibát vétett, amiért engem kivágtak volna egy sima vizsgán.

Oké, akkor egyszerűen csak annyit mondok hogy Soon ért ahhoz amiről beszél (nyilván leegyszerűsíti a hallgatóságnak), mi meg rohadtul nem, téged is beleértve.

Ez egy erősen átpolitizált tudományos vita, amiben van egy óvatos szkeptikus és egy erősen dogmatikus álláspont, amelyek versengenek egymással, a dogmatikus álláspont pedig erősen populista, érzelmekre apelláló módszerekkel propagálja magát.

Amikor olyan magasan képzett és roppant intelligens, mellesleg szakterületüket érintő koponyák, mint Soon és Lindzen nem csak megkérdőjelezi, de gyakorlatilag áltudományos baromságként kiröhögi az egész CO2 hisztit, egy értelmes ember minimum elgondolkodik rajta, hogy a kérdés kicsit összetettebb annál, mint hogy egy kurva nagy vörösen izzó kazán mellett lévő bazi nagy hordón van egy tücsökpöcsnyi CO2 csapocska, aminek a tekergetése egyedül meghatározza a hordó hőmérsékletét..

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Még annyit fűznék hozzá, hogy ez az egész kérdéskör erősen átgeopolitizált, mivel érdekes módon a "probléma" csak az EU-ban létezik jóformán!
Egyesült Államok, Kína, Japán (most indítanak be egy sereg szénerőművet), India nem játszik, meg még jó pár tucatnyi ország!
Csak Európát és annak iparát s ezen keresztül az EU-t kell leépíteni, zülleszteni, eljelentékteleníteni.
A kampány is ide összpontosul!

Oroszok kifejezetten örülnek a kizöldülő Szibériának és évről évre egy termelékenyebb mezőgazdaságnak.
Afrika is lassan iparosodik, brutálisan nőni fog a CO2 termelés az elkövetkező években, fehér ember már úgyis megmérgezte a földjüket és a vizüket a nagy jólét építésében.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Oké, akkor egyszerűen csak annyit mondok hogy Soon ért ahhoz amiről beszél (nyilván leegyszerűsíti a hallgatóságnak), mi meg rohadtul nem, téged is beleértve.

Ez egy erősen átpolitizált tudományos vita, amiben van egy óvatos szkeptikus és egy erősen dogmatikus álláspont, amelyek versengenek egymással, a dogmatikus álláspont pedig erősen populista, érzelmekre apelláló módszerekkel propagálja magát.

Amikor olyan magasan képzett és roppant intelligens, mellesleg szakterületüket érintő koponyák, mint Soon és Lindzen nem csak megkérdőjelezi, de gyakorlatilag áltudományos baromságként kiröhögi az egész CO2 hisztit, egy értelmes ember minimum elgondolkodik rajta, hogy a kérdés kicsit összetettebb annál, mint hogy egy kurva nagy vörösen izzó kazán mellett lévő bazi nagy hordón van egy tücsökpöcsnyi CO2 csapocska, aminek a tekergetése egyedül meghatározza a hordó hőmérsékletét..

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ez most komoly? Ezt a hulladék csatornát linkeled, amitől mindenki tudja, hogy mekkora trash...? Ahol olyan hülyeségeket írnak, hogy a környezetvédelem és klímavédelem elveszi a repülést és autózást teljesen?

A pravda nem hazudott ekkorát, mint ez a áltudományos álértelmiségi trash.
 
A pravda nem hazudott ekkorát, mint ez a áltudományos álértelmiségi trash.

Mármint Lindzen? Álértemiségi? :D

Ő ‘csak’ az MIT légkörkutató professzor emeritusa, és kb a legnagyobb koponya a témában. Belinkelném az ő életrajzát is, de olyan kurva hosszú hogy valszeg nem fogadná be a rendszer. :D

De végül is minek kellene foglalkozni a véleményével, amikor egyrészt itt van a te (megváltoztathatlan) ellenvéleményed, meg volt valami random csávó a jutúbról aki önmagával vitatkozott.
 
Aki ért az acélokhoz!
Az első és második vh-ban a csatahajókon alkalmazott pancélokkal úgy szamoltak a németek,hogy az utóbbi kb 25%-al jobb mint az előbbi(ez nem hasraütés volt a részükről hanem mérések bizonyították).Az lenne a kérdésem,hogy most hol tarthat ez a dolog?Mennyivel erősebb egy mai harckocsin használt hengerelt acépancél teszem azt a Tiger-en használtnál(ma már nem/de minimum nem ilyan formában páncelozzák a hajókat így az nem lehet összehasonlítási alap, no meg csatahajó sincs)?Egyáltalán mérhetően erősebbek a mai acélpáncélok(gondolom igen)úgy is,hogy ma már nem elsősorban az alkalmazott acél milyensége határozza meg a páncélzat erejét?
 

Aki azt mondja a magyar közéletben,hogy a magyaroknak el kellene engedni Trianont hiszen az EU tagjai vagyunk Romániával együtt az nem mer szembenézni a valósággal.Hiszen a napnál világosabb,hogy a romániai politikában, a magyar kártya időről időre történő kijátszása, a román nemzetiségű politikusok alapvető eszköztárához tartozik.Úgy,hogy a magyar államnak minden eszközzel támogatni kell az erdélyi illetve az összes környező országban élő magyarokat,mert az az igazság,hogy hiába írunk 2021-t a környező országokban (talán Szlovénia,Horvátország és Ausztria kivételével)a magyar kisebbségekkel szemben nagyon is él a trianoni szemlélet.
 
Aki ért az acélokhoz!
Az első és második vh-ban a csatahajókon alkalmazott pancélokkal úgy szamoltak a németek,hogy az utóbbi kb 25%-al jobb mint az előbbi(ez nem hasraütés volt a részükről hanem mérések bizonyították).Az lenne a kérdésem,hogy most hol tarthat ez a dolog?Mennyivel erősebb egy mai harckocsin használt hengerelt acépancél teszem azt a Tiger-en használtnál(ma már nem/de minimum nem ilyan formában páncelozzák a hajókat így az nem lehet összehasonlítási alap, no meg csatahajó sincs)?Egyáltalán mérhetően erősebbek a mai acélpáncélok(gondolom igen)úgy is,hogy ma már nem elsősorban az alkalmazott acél milyensége határozza meg a páncélzat erejét?
Nem szakmám az acélgyártás és a metallurgia így számszerű szorzóra nem vállalkozok, de:
- 80 év alatt mindenben volt technológiai fejlődés, így a kohászatban, alapanyagban, ötvözés és edzéstechnikában is
- már 30 évvel a háború után is olyan acélok, ötvözők és ötvözési eljárások voltak, amiről a háború előtt/alatt álmodni se tudtak, nem véletlen hogy az első sugárhajtóművek élettartama pár-tíz üzemóra volt, ma meg ezeket ezer-órákban mérik
- ráadásul a harckocsik páncélzata már jó ideje nemcsak acél, hanem mindenféle spec anyagokat tartalmazó szendvics-páncélzat - szóval szerintem elég nehéz a korrekt összehasonlítás.
Jó lenne ha Ozymandias ide tévedne, metallurgia-témában ő biztos többet tudna mondani.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Nem szakmám az acélgyártás és a metallurgia így számszerű szorzóra nem vállalkozok, de:
- 80 év alatt mindenben volt technológiai fejlődés, így a kohászatban, alapanyagban, ötvözés és edzéstechnikában is
- már 30 évvel a háború után is olyan acélok, ötvözők és ötvözési eljárások voltak, amiről a háború előtt/alatt álmodni se tudtak, nem véletlen hogy az első sugárhajtóművek élettartama pár-tíz üzemóra volt, ma meg ezeket ezer-órákban mérik
- ráadásul a harckocsik páncélzata már jó ideje nemcsak acél, hanem mindenféle spec anyagokat tartalmazó szendvics-páncélzat - szóval szerintem elég nehéz a korrekt összehasonlítás.
Jó lenne ha Ozymandias ide tévedne, metallurgia-témában ő biztos többet tudna mondani.


pont ezért kérdezem,nem acél páncél van már régóta így nem is kell olyan hangsúlyt fektetni az acél komponensre mintha kizárólag az lenne.
 
Hát valahol mulatságot, hogy 15. percig sem mond még semmit, de amit mond, az is a Napos képes benyögésed cáfolja.

Hogy a Nap az egyetlen hőforrása a Földnek és a klímaváltozás abból adódik, hogy a Föld légköre mennyit enged be és mennyit ver vissza és mi esik csapdába. (nem nézzük a 26 ezer éves ciklus ez 150 éves időtartamnál). Na, mivel a nap sugárzási teljesítménye 0,5W változást sem nagyon ért el, akkor mégis mi a túróról beszélünk...?

Persze ezzel sem mondott semmit, amit egy nem kőhülye ember ne tudna...

Molni téged a kocsmában hanyadik percben szoktak megütni ? 5-ön belül fogadjunk ?:):););):p

Komolyabbra terelve a szót miből alakult ki a földi élet ? Mi a fotoszintézis egyik alapja ? Mi nyeli el a legtöbb CO2-t ? Biztos , hogy a CO2-t kell a legnagyobb bűnösnek kikiáltani? A föld egy zárt rendszer ? Mennyit tudunk a földre ható kozmikus sugárzásokról ? Honnan vetted azt a tuti nap besugárzás táblázatot ? Mennyi időt ölel át a földről rendelkezésre álló objektív adat és az ami rendelkezésre áll az a föld mekkora részére ad értékelhető információt ? Sok sok megválaszolható és még több megválaszolhatatlan kérdés de te mint mindenhez is legjobban értő summás következtetéseket és tényeket hangoztatsz , pedig amiket és ahogyan leírsz a klíma védelemről csak egy öntelt amatőr vagy mérnöki/matematikai tudással felvértezve csak az itt nem segít .

Ez az egész megélhetési áltermészet- és álklíma-védelem amelynek képletéből kivesszük a pénzt és már el is tűnik nyomtalanul ! Amikor meg szoktam kérdezni az önmagát nagyra tartó önjelölt aktivistát , hogy ugyan sorolja már fel , hogy miképpen éli a napjait akkor érdekes módon egyiknek se hiányoznak a felsorolásaikból a modern kor vívmányai ! Szívesen kiviszem bármelyiket magammal egy kis valódi öko-túrára minden modern eszköz nélkül az év bármely szakában és kíváncsi vagyok , hogy meddig bírja ? Mit tud/tok a természetről ? Mert azt nem lehet egy egy diagrammal leírni és megfejteni ! Sokkal komplexebb mint azt bármely nagy agy és hiperszámítógép buherátor képzeli !

Miből gondoljuk azt , hogy a Darvini evolúció elmélet már nem érvényes a mostani állapotokra ? Miért aggódunk Afrikáért vagy Ázsiáért ? Nekünk itt van Európa és halálra szívatjuk magunkat a túltolt klíma törvényekkel és szabályozásokkal úgy , hogy a Föld népességének még 10 %-t se tesszük ki . De ha hozzá veszem a fejlett országokat akkor is max 16-17% jön ki . Mi hiába gyűjtjük szelektíven a szemete , óvjuk az ivóvizet , járunk villanyos meg Euro 6d autókkal , szigeteljük házainkat ha a többi 80% mindezt leszarja ! Tőlem kevesebb természetszerető és védő ember van de a jelenlegi klíma buziságon csak röhögök de mondjuk én megtehetem mert összesen 28ha új telepítésű kocsánytalan tölgyerdőt (ami már 12 éves ) átadtam az utókornak gazdálkodjon vele ! Addig amíg csak klaviatúra virtuózok szájkaratéznak arról , hogy itt az armageddon és már visszafordíthatatlan minden addig nem fog történni semmi ! De azért vannak erdészek és más szakemberek és így Európa erdősültsége folyamatosan nő pont mint csonka hazánké ami a szégyen idején 11% erdőfedettséget tudott most 22-23 % és 2030 meg lesz a 25% erdőterület .
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
Szerintem sem a PS-t sem a 444-et és a hasonló heccblogokat nem ide kellene linkelni. Vagy akkor kurucinfót is lehet ugye?
Persze nem a htka témáiba vágó cikkekre gondolok, az jöhet bármelyikről.

Már elnézést de miért ne lehetne?Ha valakit zavar akkor maximum nem nyitja meg,én is ezt a már bevált módszert szoktam alkalmazni.
 
https://m.origo.hu/itthon/20200429-...-mert-rossz-ember-elott-ment-be-a-boltba.html
"A Tatabányán élő férfi csak egy sörért ment el a lakótelepi boltba, nem sokkal később egy férfi meggyilkoltra. A Blikk információi szerint az volt a bűne, hogy valaki előtt bement a boltba. A támadója már azzal megmenthette volna az életét, ha az oldalára fordítja."
Komolyan mi ez a cikk :mad: a végén oda van biggyesztve, hogy nem ott történt, nem úgy tört|ént, nem azok tették. Az ilyen újságírót amellett, hogy örökre eltiltanám az újságírástól, és leültetném hangulat keltésért. Beperelném a lappal együtt rágalmazásért is. Persze a hátravinni és agyonlőni is megoldás.:cool: