Beszélgető

[Morishima]

Szerintem meg a franciák most vágnak vissza az amerikaiaknak az el nem adott helikopterhordozó miatt.
Egyre jobban rászáll az EU az amerikai cégekre. És ez így van jól! Ha az USA fúr minket, mi is fúrjuk őket.

Ez világos is lenne, de ezzel most jobban kibasztak a francia híroldalakkal, ha a Google kiveszi őket a találatokból az brutális bevételkiesést okoz nekik, oké kimondják hogy ez nem lehet, belelátnak a kereső működésébe? Az üzleti titok, + adott esetben mindkettő bíróság elé megy ha vélt vagy valós sérelmet gondol, ki bírja tovább? 2-3 év látogatók nélkül és mennek a levesbe, vagy megegyeznek egy centben. Arról nem is beszélve hogy a googlera hárítja ennek a megoldását miközben ő csak teret ad ezeknek a híreknek, nem egy közhivatal.
Szóval újabb jogászmeló csináló baromság.
Amúgy a franciák már játszották ezt, mi is volt a válasz? Sajtot vagy mit megvámoltak az amcsik és addig tartott a lelkesedés. Európának lassan nem marad versenyképes szektora amivel oda tud hatni ha korlátoz.

 

[nyugger]

Erre van valami forrásod?
Valahogy nem tudom elhinni, hogy ez igaz lenne. Amióta lezárták a Csernobili zónát, azóta burjángzik a természet, rengeteg az állat is, azokat sem öli meg a sugárzás, nemhogy a baktériumokat.
Egyébként avar minden erdőben nagyon sok van és máshol is sokszor ég. Pl. a szülőfalum mellett is szokott elég sűrűn.
A sajtó viselkedése meg tényleg kritikán aluli.

Gyors keresés után ezt találtam, és már a 2014-es cikkben is megjósolták, hogy várható lesz pár szép nagy erdőtűz: https://www.smithsonianmag.com/scie...-chernobyl-arent-decaying-properly-180950075/

Moreover, trees in the infamous Red Forest—an area where all of the pine trees turned a reddish color and then died shortly after the accident—did not seem to be decaying, even 15 to 20 years after the meltdown.

The results were telling. In the areas with no radiation, 70 to 90 percent of the leaves were gone after a year. But in places where more radiation was present, the leaves retained around 60 percent of their original weight.

Other studies have found that the Chernobyl area is at risk of fire, and 27 years’ worth of leaf litter, Mousseau and his colleagues think, would likely make a good fuel source for such a forest fire.

 

[megazez]

Nincs katonai irányitás alatt az ország.Nem hirdettek katonai diktatúrát,vajdaság van továbbra is.Nem hirdették ki a statáriumot sem.És még a vajda is azt mondta,hogy a kirendelt katonai "parancsnokok" nem szolhatnak bele orvosi szakmai kérdésekbe.

Azt ugye tudod, ha a főnököd ki akar rúgni akkor ki fog még téged is, vajdaság meg a te fejedben van, attól, hogy te cigánytelepnek nézed Magyarországot ne vetítsd ki se rám se más értelmes emberekre.

 

[Negan]

Azt ugye tudod, ha a főnököd ki akar rúgni akkor ki fog még téged is, vajdaság meg a te fejedben van, attól, hogy te cigánytelepnek nézed Magyarországot ne vetítsd ki se rám se más értelmes emberekre.

Hallottál már arrol a cimről,hogy Erdély vajdája?Mert értelmes ember hallott róla....Dehát nem hallhat mindenki mindenről,és értelmes se lehet mindenki.....

 

[boki]

Már kb 1 hete ég -nem túl nagy terület és az ukrán balfácánok nem képesek eloltani.

 

[megazez]

Szerintem meg a franciák most vágnak vissza az amerikaiaknak az el nem adott helikopterhordozó miatt.
Egyre jobban rászáll az EU az amerikai cégekre. És ez így van jól! Ha az USA fúr minket, mi is fúrjuk őket.

Hát ezekből az apró szúrásokból 1 hordozó ára kb 20 év alatt ha visszajön. 2 hordozó volt, akkor legyen alsó hangon 30 év ha jól belehúznak a kis szúrásokkal.

 

[megazez]

Hallottál már arrol a cimről,hogy Erdély vajdája?Mert értelmes ember hallott róla....Dehát nem hallhat mindenki mindenről,és értelmes se lehet mindenki.....

Én halottam, de Magyarországot nem vajda vezeti, és a te fejedben nem az a fajta vajda szerepel mint az erdélyi, ezt már az írásaiddal és a hozzáállásoddal 100x bizonyítottad.
Ha meg annyira értelmes lennél, akkor tudnád, hogy Erdély jelenleg nem tartozik az anyaországhoz így az anyaország nem deklarálhat neki vezetőt.
Mehetnénk tovább is, ahhoz, hogy erdélyi vajda legyen, azt egy Magyar királynak ki kellene nevezni, mivel a vajdát itthon a király nevezte ki, nem pedig egy másik vajda ahogy te is írtad: "vajdaság van továbbra is". Hol a Magyar király, hogy vajdákat nevezzen ki?

 

[FilcTroll]

Nem is tudom az ilyenre mit lehet reagálni, ennyi erővel az utcáról bárkit behívva is lehet irányítani szervezeteket, lehet kisebb kárt okoznak vele.

A francia versenyhivatal (Autorité de la Concurrence) határozata értelmében a Google a jövőben a köteles fizetni a francia kiadóknak minden teljes mértékben vagy részben átvett cikk és kivonat után, ha az adott anyag megjelenik a Google Hírek oldalain vagy a keresőben. A hivatal ugyanakkor nem állapított meg általános hírárakat, azokról a társaságnak kell megállapodnia az érintett kiadókkal.
https://sg.hu/cikkek/it-tech/140582/a-google-koteles-fizetni-a-francia-hirek-megjeleniteseert

Magyarul a google fizessen azért mert "ingyen" reklámot biztosít a hírportáloknak, és teremt egy óriási jogi káoszt (gondolom ez volt a cél mert hát a jogászoknak meg kell élni valamiből ) a keresőoptimalizálásba ölt pénzeket most sikerült lehúzni a wc-n és még fordítva fel is ültek a lóra. Ezen a kontinensen a vezetők 90% biztos hogy alkalmatlan még árufeltöltőnek is. Európa folyamatosan lemarad az ilyen múlt századi gondolkodás miatt.

Ööö... pont fordítva. A google itt a rosszfiú, mert olyan tartalommal csinál pénzt, amiért nem fizetett. Az szar duma, hogy "ez a tartalomgyártónak is hasznos." A google csak akkor hasznos, ha fizetsz nekik. Ugyanez a FB.

Persze értem, hogy mindenki utálja a szerzői jogokat, mert csodálatos "barátaitok", a google meg a többi "ingyen" adja nektek a kontentot.

A valóság ezzel szemben az, hogy ezek a gecik digitális gyarmatosítók, akik MINDENT tudnak rólad, és fel is hasznalják ellened. Közben övék lett a reklámpiac, beálltak MINDEN digitális értékesítési láncba, az "ingyen" kontenttel nullára züllesztették a digitalizálható iparművészeti ágakat (pl. zene), és végig azt hazudtak, hogy ez neked jó.

A keresőpotimalizálás arra jó, hogy csak a véleménybuborékodban neked való, ellenőrzött kontenthez férj hozzá.

Akit ez nem zavar, az nem érti a propaganda működését. Ezek a csávók az elménket gyarmatosítják éppen, de azért csak védjük meg őket a szemét szerzői jogvédőktől, mert inkább leszünk rabszolgák a gyerekeinkkel együtt, de nem fizetünk 100 Ft jogdíjat egy memóriakártya árában. Éljen a hülyék szabadsága!

 

[Törölt tag 1711]

Lehet az én telefonom rossz, de nálam a google hírek annyit csinál, hogy összegyűjti a nekem tetsző(??) cikkeket és kilistázza őket, én meg jól megnyitom az eredeti webhelyen ha rábökök.

Nem tudom ennek mi köze a szerzői jogokhoz.

 

[nyugger]

Már kb 1 hete ég -nem túl nagy terület és az ukrán balfácánok nem képesek eloltani.

És ez minden évben ugyanúgy előjön, de juszt se készülnek fel rá

 

[Törölt tag 1711]

És ez minden évben ugyanúgy előjön, de juszt se készülnek fel rá

Tél is van minden évben mégis késnek a vonatok a rendkívüli időjárás miatt :-D

 

[Negan]

Én halottam, de Magyarországot nem vajda vezeti, és a te fejedben nem az a fajta vajda szerepel mint az erdélyi, ezt már az írásaiddal és a hozzáállásoddal 100x bizonyítottad.
Ha meg annyira értelmes lennél, akkor tudnád, hogy Erdély jelenleg nem tartozik az anyaországhoz így az anyaország nem deklarálhat neki vezetőt.
Mehetnénk tovább is, ahhoz, hogy erdélyi vajda legyen, azt egy Magyar királynak ki kellene nevezni, mivel a vajdát itthon a király nevezte ki, nem pedig egy másik vajda ahogy te is írtad: "vajdaság van továbbra is". Hol a Magyar király, hogy vajdákat nevezzen ki?

Nincs kedvem most ehez a vitához.Akkor nevezzük annak ami.Bolsevik pártállami rendszerű parlamentáris diktatúra.Hosszú.A vajdaság rövidebb.Bár ami azt illeti,nyugaton nem véletlenűl nevezik zsebmussolininak.Csak nálunk Sztálin parancsa miatt máig zavar van a fasizmus/falangizmus és a nemzetszocializmus összemosásával.(Sztálin parancsba adta,hogy Hitler rendszerét fasisztának kell nevezni,mert nem lehet vele kapcsolatban a szocialista szót használni.Emiat nálunk összemosódik a nácizmus és a fasizmus,pedig messze nem ugyanaz a kettő)

 

[Morishima]

Ööö... pont fordítva. A google itt a rosszfiú, mert olyan tartalommal csinál pénzt, amiért nem fizetett. Az szar duma, hogy "ez a tartalomgyártónak is hasznos." A google csak akkor hasznos, ha fizetsz nekik. Ugyanez a FB.

Persze értem, hogy mindenki utálja a szerzői jogokat, mert csodálatos "barátaitok", a google meg a többi "ingyen" adja nektek a kontentot.

A valóság ezzel szemben az, hogy ezek a gecik digitális gyarmatosítók, akik MINDENT tudnak rólad, és fel is hasznalják ellened. Közben övék lett a reklámpiac, beálltak MINDEN digitális értékesítési láncba, az "ingyen" kontenttel nullára züllesztették a digitalizálható iparművészeti ágakat (pl. zene), és végig azt hazudtak, hogy ez neked jó.

A keresőpotimalizálás arra jó, hogy csak a véleménybuborékodban neked való, ellenőrzött kontenthez férj hozzá.

Akit ez nem zavar, az nem érti a propaganda működését. Ezek a csávók az elménket gyarmatosítják éppen, de azért csak védjük meg őket a szemét szerzői jogvédőktől, mert inkább leszünk rabszolgák a gyerekeinkkel együtt, de nem fizetünk 100 Ft jogdíjat egy memóriakártya árában. Éljen a hülyék szabadsága!

Másként látjuk a szerepüket, nekem kib*szott kényelmes az hogy pár profi platformról tudok marketinget irányítani és mivel tökéletesen ismeri a felhasználókat, ezért célzottan költhetem el a pénzem, amiből a tartalomgyártók is részesülnek. Egy kis tanulással manapság ezeknek a nagy cégeknek hála bárkiből lehet a világ minden pontján ismert előadó vagy véleményformáló, pont amiatt mert ezt amit te negatívan véleménybuboréknak nevezed rátalálnak ezek az emberek egymásra.
Ma már nem egy igénytelen szőrös producer viszi el a pénzt és ha szimpi vagy neki akkor futtat hanem önerőből feltudod magad építeni kockáról kockára.

Értem amúgy mit mondasz, csak anyagilag nem érdekem a rendszer átalakítása, és igazából elvi szinten is jónak tartom azt hogy szinte szabványszerűen működhetek rengeteg piacon.

 

[molnibalage]

Akit ez nem zavar, az nem érti a propaganda működését. Ezek a csávók az elménket gyarmatosítják éppen, de azért csak védjük meg őket a szemét szerzői jogvédőktől, mert inkább leszünk rabszolgák a gyerekeinkkel együtt, de nem fizetünk 100 Ft jogdíjat egy memóriakártya árában. Éljen a hülyék szabadsága!

A baj az, hogy fizetsz...

 

[Kurfürst]

Lehet az én telefonom rossz, de nálam a google hírek annyit csinál, hogy összegyűjti a nekem tetsző(??) cikkeket és kilistázza őket, én meg jól megnyitom az eredeti webhelyen ha rábökök.

Nem tudom ennek mi köze a szerzői jogokhoz.

Gondolom hogy a keresőpiacon gyakorlatilag monopolhelyzetben lévő google idéz is ezekből a cikkekből vagy teljesen át is veszi (és persze erről nem kérdezi meg a szerzőt, meg nem is fizet neki semmit). Gyakorlatilag a más által gyártott tartalmakat használja fel arra, hogy reklámot vágjon az arcodba és abból beszedje a pénzt, miközben maga a szerző, aki miatt egyáltalán megnézed a google reklámjait a reklámbevételből semmit sem lát.

Valahol itt lehet a bibi, de ez inkább versenyjogi kérdés, mint szerzői jogi. Nem véletlenül a versenyjogi hivatal cseszteti őket. Forrásmegjelöléssel általában lehet idézni a műből (szabad felhasználás), viszont az üzletszerű "szabad felhasználás" már más tészta..

 

[megazez]

Bolsevik pártállami rendszerű parlamentáris diktatúra.

Az igen, ilyen szavakat én is összetudok dobálni: fasiszta nemzetiszocialista pártállami csendőr rendőr felügyelet, hosszú értelmes szavakból összerakott értelmetlenség.
Kívánom neked élj igazi bolsevizmusban, aztán majd küldj képeslapot a gulágról.
Olyan ez mint a passzívagresszív, ütik egymást, szóval semleges.

 

[FilcTroll]

Másként látjuk a szerepüket, nekem kib*szott kényelmes az hogy pár profi platformról tudok marketinget irányítani és mivel tökéletesen ismeri a felhasználókat, ezért célzottan költhetem el a pénzem, amiből a tartalomgyártók is részesülnek. Egy kis tanulással manapság ezeknek a nagy cégeknek hála bárkiből lehet a világ minden pontján ismert előadó vagy véleményformáló, pont amiatt mert ezt amit te negatívan véleménybuboréknak nevezed rátalálnak ezek az emberek egymásra.
Ma már nem egy igénytelen szőrös producer viszi el a pénzt és ha szimpi vagy neki akkor futtat hanem önerőből feltudod magad építeni kockáról kockára.

Értem amúgy mit mondasz, csak anyagilag nem érdekem a rendszer átalakítása, és igazából elvi szinten is jónak tartom azt hogy szinte szabványszerűen működhetek rengeteg piacon.

Van méz a madzagon, nyilván. Cserébe azonban a szabad gondolkodás jogát veszítjük, egyben kegyetlen cenzúrát húzunk a fejünkre -- még csak nem is államit, hanem vállalatit.

Ha muszáj, én is veszek hirdetést ezeken a felületeken, mert már nemigen lehet a rendszeren kívül létezni. De ez borzalmas csapda szerintem.

 

[Negan]

Az igen, ilyen szavakat én is összetudok dobálni: fasiszta nemzetiszocialista pártállami csendőr rendőr felügyelet, hosszú értelmes szavakból összerakott értelmetlenség.
Kívánom neked élj igazi bolsevizmusban, aztán majd küldj képeslapot a gulágról.
Olyan ez mint a passzívagresszív, ütik egymást, szóval semleges.

Attol még,hogy nem érted,a passzivagressziv egy taktika.Még a hadviselésben is van ilyen jellegű harcászat.Az e3gyik fél olyan védelmi poziciót vesz fel,amit a másik félnek muszály megtámadnia,a hadszintér viszonyai miatt.
A bolsevizmus papiron egy parlamentáris demokrácia.A hatalomgyakorlás alapja abban is a parlamenti többség.Erről is kapta a nevét,a bolsevik szó magyarul többséget jelent.A bolsevik országok többségében ezt egyszerűen biztositották,az egypártrendszerrel.De pl az NDK-ban és a Lengyel Népköztársaságban többpártrendszer volt.Náluk a torz választási törvénnyel biztositották a parlamenti többséget.Ismerős?
Leninnek is volt olyan modása,amit érdemes megfogadni.Ucsitca,ucsitca,ucsitca.

 

[megazez]

Attol még,hogy nem érted,a passzivagressziv egy taktika.Még a hadviselésben is van ilyen jellegű harcászat.Az e3gyik fél olyan védelmi poziciót vesz fel,amit a másik félnek muszály megtámadnia,a hadszintér viszonyai miatt.
A bolsevizmus papiron egy parlamentáris demokrácia.A hatalomgyakorlás alapja abban is a parlamenti többség.Erről is kapta a nevét,a bolsevik szó magyarul többséget jelent.A bolsevik országok többségében ezt egyszerűen biztositották,az egypártrendszerrel.De pl az NDK-ban és a Lengyel Népköztársaságban többpártrendszer volt.Náluk a torz választási törvénnyel biztositották a parlamenti többséget.Ismerős?
Leninnek is volt olyan modása,amit érdemes megfogadni.Ucsitca,ucsitca,ucsitca.

Egypártrendszer nincs, ezt az bizonyítja, hogy az "ellenzék" akarom mondani hazaárulók bent ülnek.
Tudtommal itt a nép választotta meg a fideszt, nem forradalom, nem puccs, nem a hangos kisebbség jelentette ki, hogy márpedig ők a többség.
Értem én, hogy neked nem tetszik ezért rossz és próbálsz beleszőni mindent, csak azért, hogy magadat és a meggyőződésedet igazold.
Tanulni igen, ez az legnagyobb ellensége a liberóknak.

 

[Negan]

Egypártrendszer nincs, ezt az bizonyítja, hogy az "ellenzék" akarom mondani hazaárulók bent ülnek.
Tudtommal itt a nép választotta meg a fideszt, nem forradalom, nem puccs, nem a hangos kisebbség jelentette ki, hogy márpedig ők a többség.
Értem én, hogy neked nem tetszik ezért rossz és próbálsz beleszőni mindent, csak azért, hogy magadat és a meggyőződésedet igazold.
Tanulni igen, ez az legnagyobb ellensége a liberóknak.

És vigyázzunk a sötétben bújkáló ellenforradalmárokra is...
Egy régi mondás jut eszembe rólad.Már megbocsájts,de
Kis ország egy csőcselék.
Ez a mondás onnan származik,hogy ugyanazok nyalták Rákosi seggét,akik elötte Szálasiét,azelőtt meg Horthyét, a leghangosabban