Én úgy tudom (lehet rosszul), hogy a II. vh. alatt két féle koncepció vezetett a páncélvadászok kialakulásához.
A német és orosz: meglepték a németeket a nyugati fronton, hogy a szövetséges (francia) tankok páncélvédelme milyen erős. A pct ágyúk hatástalanok voltak, akár a harckocsiágyúk. A 88-as flak pedig még nem volt oly sok. Gyors megoldás kellett! A zsákmányolt páncéltestre hatékony pct ágyút szereltek és készen is volt. Majd tovább fejlesztve, olcsósága és anyagigénye miatt fejlesztették. Az oroszoknál szintén a hatékony harckocsiágyúk hiánya vezetett ehhez a gyors és olcsó megoldáshoz.
Az angolszászoknál '41-ig kb. nem is látunk páncélvadászt. A német harckocsikkal szembeni tehetetlenség vezetett az angol és amerikai páncélvadászok kialakulásához. A Sherman tornyába befért a hatékonyabb angol ágyú (Firefly), a gyors, könnyű Hellcat pedig a 90-es ágyúval már kevésbé volt (azért épp eléggé) halálraítélt. A szükség vezérelte mindkét oldalt.
A német és orosz: meglepték a németeket a nyugati fronton, hogy a szövetséges (francia) tankok páncélvédelme milyen erős. A pct ágyúk hatástalanok voltak, akár a harckocsiágyúk. A 88-as flak pedig még nem volt oly sok. Gyors megoldás kellett! A zsákmányolt páncéltestre hatékony pct ágyút szereltek és készen is volt. Majd tovább fejlesztve, olcsósága és anyagigénye miatt fejlesztették. Az oroszoknál szintén a hatékony harckocsiágyúk hiánya vezetett ehhez a gyors és olcsó megoldáshoz.
Az angolszászoknál '41-ig kb. nem is látunk páncélvadászt. A német harckocsikkal szembeni tehetetlenség vezetett az angol és amerikai páncélvadászok kialakulásához. A Sherman tornyába befért a hatékonyabb angol ágyú (Firefly), a gyors, könnyű Hellcat pedig a 90-es ágyúval már kevésbé volt (azért épp eléggé) halálraítélt. A szükség vezérelte mindkét oldalt.