J-35 Gyrfalcon / J-31 / FC-31 (Shenyang, Kína)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 457
113
Abszolút mértékben nem baromság, hiszen a kisebb flottáknak soha nem telt valódi, katapultos/kötél-fékezős rep-hordozókra, max másoktól levetett, kissé modernizált háborús maradékokra. Nagysebességű gépek üzemeltetésére alkalmas hordozót viszont még nem adtak el se a spanyol, se az olasz, se a thai, egyiptomi vagy indonéz flottának, szóval NEKIK fontos lehet a STOVL-kategória. Viszont nem értem mitől fontos ez az USA-nak, mert a NAVY a hordozóival oda megy ahová akar. 1941 óta nem emlékszem egyetlen olyan nagyobb USA tengerészgyalogos partraszálló hadműveletre sem, ahová a NAVY és annak hordozói nélkül odaküldték volna a MARINES-t! Vagyis a világ bármely pontján kell a MARINES-nek egy erőszakos partraszállást végrehajtani, ma is megy vele a flotta és néhány nagy hordozó. Szóval NEKIK miért volt fontos egy STOVL-gép, főleg úgy hogy ezzel elég hátrányosan befolyásolták (minimum pénzügyileg!) az F-35A és C kifejlesztését??!! Szóval ezt jól megfontolták és átgondolták a Pentagonban ... vagy mégsem??!!
Van egy olyan sejtésem, hogy olcsóbbra számítottak.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Van egy olyan sejtésem, hogy olcsóbbra számítottak.
Ettől függetlenül a MARINES 1.-2.-és 3.-sorban egy partraszállási célra fenntartott haderőnem, partraszállást meg a flotta támogatása nélkül 1942 óta nem csináltak! Szóval még mindig érvényesek a fenti kérdéseim!
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 457
113
Ettől függetlenül a MARINES 1.-2.-és 3.-sorban egy partraszállási célra fenntartott haderőnem, partraszállást meg a flotta támogatása nélkül 1942 óta nem csináltak! Szóval még mindig érvényesek a fenti kérdéseim!
Persze, hogy érvényes és sok ember töpreng ezen. De ha logikus választ keresel, elég keveset találsz. Viszont ott van a haderőnemek közti megmagyarázhatatlan vetélkedés. Lehet valahol "arc" kérdést is csináltak a dologból, hogy nekik márpedig kell, kerüljön az bármibe.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Az szép lenne DE ...
- a világháborúban a hídfőbe kitelepült gépeknek bevetésenként csak pár-100l benzint kellett biztosítani, az F-35B-nek egyetlen bevetése több-1000 liter!!
- az F-35B-vel nem szállsz le terepre mert elfújja maga alól a talajt, gödröt ás maga alá, és persze ahová leszállni nem tudsz, onnan felszállni se
- nem nagyon megoldás a lefektetett acéllap sem, mert a nagysebességű gázsugár azt is elfújja
- ha meg mégse, akkor tüzes platót csinál belőle amire odakozmálnak a gép kerekei -> durrdefekt! (hajón lehet beépíteni ez miatt hűtőrendszert, ideiglenes tábori bázison nehezen tudom elképzelni)
Szóval tartok tőle, hogy partraszállás után F-35B-vel akkor lehet kitelepülni a partra, ha már elfoglaltak egy repülőteret is. Persze akkor már nem nagyon kell STOVL-gép, hiszen kiépített betonos bázison bármelyik F-35 vagy akár F-18 Super Hornet is leszállhat. De üzemanyagokat akkor is úgy kell utánuk szállítani, mert ha a betont nem is tudja felszántani az elpucoló ellenség, a kerót elég könnyű felgyújtani ...
A vb legtöbb helyen talál olyan útszakaszt,ahol ez már rövid pályás üzemmódban elcsuhog.Vagy lemezből épít,mint az angolok Falklandon.A hordozók ből meg kevés van.Gvafalcanal meg mel beleegett a Mariner emlékezetébe.
És hát igen,olcsobbra számítottak
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 088
113
Persze közelében nincs az A változatnak (és nem segít azon, amit Molni szokott mindig mondani, hogy megnyomorította a másik két verziót), de export szempontból is sikeres a B, wikin gyorsan összeadogattam, 117-nél áll a jelenlegi rendelésállomány, amiben nincs benne Dél-Korea, ahol még nem döntöttek a B változatról.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Persze, hogy érvényes és sok ember töpreng ezen. De ha logikus választ keresel, elég keveset találsz. Viszont ott van a haderőnemek közti megmagyarázhatatlan vetélkedés. Lehet valahol "arc" kérdést is csináltak a dologból, hogy nekik márpedig kell, kerüljön az bármibe.
Könnyű addig a "Kell"-t kijelenteni amíg engedik nekik, és főleg pénzt kapnak arra hogy a speciális követelményeikkel valamennyire gúzsba kössék a másik két haderőnem harcigépének fejlesztését. A haderőnemek közti hirig addig működhet, míg az eggyel magasabb szintű (PENTAGON) döntést parancsban meg nem kapják. Ebben e témában megadták nekik a "pattogás" lehetőségét, éltek is vele. Viszont nem véletlenül jelentette ki mind az Air Force mind a NAVY vezetése, hogy részükről ezzel örökre vége a MARINES repgép-fejlesztésében való részvételnek, magyarán a tengerészgyalogosok ezután ne a Légierőnél és a Flottánál érvényesítsék a technikai igényeiket ... majd együttműködnek velük a harctéren!!
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
A vb legtöbb helyen talál olyan útszakaszt,ahol ez már rövid pályás üzemmódban elcsuhog.Vagy lemezből épít,mint az angolok Falklandon.A hordozók ből meg kevés van.Gvafalcanal meg mel beleegett a Mariner emlékezetébe.
És hát igen,olcsobbra számítottak
Azt ne felejtsd el, az aszfalt útpálya nem jó az F-35B-nek, csak a beton. Másrészt ez a nagy mennyiségű üzemanyag (és fegyverzeti) igényt még nem oldja meg.
 

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
1 221
3 565
113
Az szép lenne DE ...
- a világháborúban a hídfőbe kitelepült gépeknek bevetésenként csak pár-100l benzint kellett biztosítani, az F-35B-nek egyetlen bevetése több-1000 liter!!
- az F-35B-vel nem szállsz le terepre mert elfújja maga alól a talajt, gödröt ás maga alá, és persze ahová leszállni nem tudsz, onnan felszállni se
- nem nagyon megoldás a lefektetett acéllap sem, mert a nagysebességű gázsugár azt is elfújja
- ha meg mégse, akkor tüzes platót csinál belőle amire odakozmálnak a gép kerekei -> durrdefekt! (hajón lehet beépíteni ez miatt hűtőrendszert, ideiglenes tábori bázison nehezen tudom elképzelni)
Szóval tartok tőle, hogy partraszállás után F-35B-vel akkor lehet kitelepülni a partra, ha már elfoglaltak egy repülőteret is. Persze akkor már nem nagyon kell STOVL-gép, hiszen kiépített betonos bázison bármelyik F-35 vagy akár F-18 Super Hornet is leszállhat. De üzemanyagokat akkor is úgy kell utánuk szállítani, mert ha a betont nem is tudja felszántani az elpucoló ellenség, a kerót elég könnyű felgyújtani ...

Ha a repülőtereknél meg tudják oldani az üzemanyag utánpótlást, akkor ezeken az expediciós "leszálló helyeken"-en is meg fogják, ha nagyon akarják.

Jó kis vietnámi éra alumínium AM-2 mat pad.



Abba most ne menjünk bele, hogy ténylegesen mennyire van szüksége a bőrnyakúaknak légierőre és mennyire presztízs kérdés. De őszintén szólva én is ragaszkodnék hozzá, ha már van pénz rá, mert nem biztos, hogy mindig rendelkezésre áll majd egy anyahajó, vagy repülőtér a légierőnek. Pláne ezeket bármikor elvonhatják egy másik fontosabb hadszíntérre és ilyenkor a mostohagyerek USMC szívja meg majd meg a lompost. Ne felejtsük el, hogy most ismét egy kis csendes-óceáni island hopping-ra készülnek fel Kína ellen. Arra meg elég jól jöhetnek a B-k.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 358
113
Ha a repülőtereknél meg tudják oldani az üzemanyag utánpótlást, akkor ezeken az expediciós "leszálló helyeken"-en is meg fogják, ha nagyon akarják.

Jó kis vietnámi éra alumínium AM-2 mat pad.



Abba most ne menjünk bele, hogy ténylegesen mennyire van szüksége a bőrnyakúaknak légierőre és mennyire presztízs kérdés. De őszintén szólva én is ragaszkodnék hozzá, ha már van pénz rá, mert nem biztos, hogy mindig rendelkezésre áll majd egy anyahajó, vagy repülőtér a légierőnek. Pláne ezeket bármikor elvonhatják egy másik fontosabb hadszíntérre és ilyenkor a mostohagyerek USMC szívja meg majd meg a lompost. Ne felejtsük el, hogy most ismét egy kis csendes-óceáni island hopping-ra készülnek fel Kína ellen. Arra meg elég jól jöhetnek a B-k.

A Csendes-óceán legjobb fegyvere a sokezer kilométer hatótávolságú nehézbombázó stealt CM-ekkel, elfoglalt szigetek lekapcsolására az kell, nem egy rakás baka M-16-ossal. Elavult ötletelés.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 822
113
A Csendes-óceán legjobb fegyvere a sokezer kilométer hatótávolságú nehézbombázó stealt CM-ekkel, elfoglalt szigetek lekapcsolására az kell, nem egy rakás baka M-16-ossal. Elavult ötletelés.

Igazából M27 IAR(leánykori néven HK414).
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
A Csendes-óceán legjobb fegyvere a sokezer kilométer hatótávolságú nehézbombázó stealt CM-ekkel, elfoglalt szigetek lekapcsolására az kell, nem egy rakás baka M-16-ossal. Elavult ötletelés.
Ha valamit meg akarsz tartani,ahoz nincs mese,gyalogság kell
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Ha valamit meg akarsz tartani,ahoz nincs mese,gyalogság kell
Megtartani vagy mint veszélyforrást kiiktatni az két külön dolog. A sánta kutyát se érdekli, ha párszáz bármilyen ellenséges katona marad egy-egy szigeten, de a nagyobb hatótávú fegyverzetüket irányított bombákkal és/vagy manőverező szárnyasbombákkal(CM) kiiktatták. Mint ahogy 44-45-ben se foglaltak el minden kis szigetet a jenkik, csak amik fontosak voltak nekik. A többit csak megkerülték és elszigetelték, aztán a japok választhattak az éhenhalás és a harc nélküli megadás között.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Megtartani vagy mint veszélyforrást kiiktatni az két külön dolog. A sánta kutyát se érdekli, ha párszáz bármilyen ellenséges katona marad egy-egy szigeten, de a nagyobb hatótávú fegyverzetüket irányított bombákkal és/vagy manőverező szárnyasbombákkal(CM) kiiktatták. Mint ahogy 44-45-ben se foglaltak el minden kis szigetet a jenkik, csak amik fontosak voltak nekik. A többit csak megkerülték és elszigetelték, aztán a japok választhattak az éhenhalás és a harc nélküli megadás között.
Marhaság. Lásd emel kommentjét eggyel fentebb. Ott kezdődik, hogy meg sem kell tartani. Egy fasírttá lőtt sziget 0 fegyverrel blokád alatt = kinemszarja le kategória.
Kivéve,ha meg akarod tartani,hogy saját bázisként használd.II.vh-ban sem minden szigetet hagytak maguk mögött az amik.Jópárat elfoglaltak,mert szükségük volt rájuk.Ez ma sem lenne másképpen.
 
M

molnibalage

Guest
Kivéve,ha meg akarod tartani,hogy saját bázisként használd.II.vh-ban sem minden szigetet hagytak maguk mögött az amik.Jópárat elfoglaltak,mert szükségük volt rájuk.Ez ma sem lenne másképpen.
Mi a francot akarsz bázisként használni egy fasírttá lőtt szigeten? A konfliktusok tempója egészen más, mint a II vh alatt.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Mi a francot akarsz bázisként használni egy fasírttá lőtt szigeten? A konfliktusok tempója egészen más, mint a II vh alatt.
Őőőőő......Biztos?Korea,3év.Vietnam,9év.Irak-Irán,8év.Irak 2003tol meddig is?Afganisztán,na ott soha nem volt igazán béke.
Ha totális háború lesz,az tényleg rövid lesz.Félórás.De pont ennek elkerülése miatt inkább nagyon is elhúzódó területfoglalósdi megy már most is a Dél Kinai tengeren.Egyenlőre ééles fegyverhasználat nélkül
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Kivéve,ha meg akarod tartani,hogy saját bázisként használd.II.vh-ban sem minden szigetet hagytak maguk mögött az amik.Jópárat elfoglaltak,mert szükségük volt rájuk.Ez ma sem lenne másképpen.
Mi a kórságnak kellene a jenkiknek még több bázis a Csendes-ó. térségében, számold már meg kinek van csak feleannyi mint nekik?!! A világháborúban persze hogy sok szigeten partraszálltak, mert az akkori stratégiai légierő az akkori fegyverzettel erősen korlátozott hatótávolságú volt, kellett nekik a repülőbázis. Nézd meg ezt a hatótávolságot a mai gépekkel és fegyverzetükkel!!
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Mi a kórságnak kellene a jenkiknek még több bázis a Csendes-ó. térségében, számold már meg kinek van csak feleannyi mint nekik?!! A világháborúban persze hogy sok szigeten partraszálltak, mert az akkori stratégiai légierő az akkori fegyverzettel erősen korlátozott hatótávolságú volt, kellett nekik a repülőbázis. Nézd meg ezt a hatótávolságot a mai gépekkel és fegyverzetükkel!!
A folyamatos jelenléti ellenőrzéshez