A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[fedett_mókus]

Szerintem egyértelműen leirtam,hogy nem publikus,mit használnak most.Azt is,hegy eredendően nem uránpáncélos az Abrams,az urános elemek azonban utólag bármelyik változatba berakhatók-vagy kicserélhetők nem urános elemekre.
Ugyancsak leirtam,hogy van kifejlesztve olyan korszerű nem urános páncélelem.A SEP külső rátétpáncélja meg nem urános.
Volt hir,hogy nem urános elemeket használnak a mostani reaktiválásoknál korszerűsitett járgányoknál.Politikai indittatásbol.De hivatalos infó nincs.Lehetőség mindkét variációra megvan.Logikailag az olcsóbb urános valószinű,de a politikai érdek sokmindent felúlirt már az életben.
Mivel tikos,egyikünkse tudja,hoy most mit használnak upgradéra.Te sem.Én nem zárom ki egyiket sem.Ezért is fogalmaztam feltételes módban.Úgy hirlik...
De ez abbol a szemponbol,hogy lehet e urán felhasználása nélkül előállitani ugyan azt a védetségi szintet,lényegtelen.Lehet,csak drágábban.

Én úgy tudtom hogy urán csak azokba “szerelhető be” amik még anno az USA-ban készültek , minden más export verzióba nem (pl Egyiptom)

 

[Negan]

Én úgy tudtom hogy urán csak azokba “szerelhető be” amik még anno az USA-ban készültek , minden más export verzióba nem (pl Egyiptom)

Tudtommal elvileg kehet.Gyakorlatilag meg lényegtelen,ha az amcsik nem adják hozzá az urános elemeket.

 

[dkes]

Szerintem egyértelműen leirtam,hogy nem publikus,mit használnak most.Azt is,hegy eredendően nem uránpáncélos az Abrams,az urános elemek azonban utólag bármelyik változatba berakhatók-vagy kicserélhetők nem urános elemekre.
Ugyancsak leirtam,hogy van kifejlesztve olyan korszerű nem urános páncélelem.A SEP külső rátétpáncélja meg nem urános.
Volt hir,hogy nem urános elemeket használnak a mostani reaktiválásoknál korszerűsitett járgányoknál.Politikai indittatásbol.De hivatalos infó nincs.Lehetőség mindkét variációra megvan.Logikailag az olcsóbb urános valószinű,de a politikai érdek sokmindent felúlirt már az életben.
Mivel tikos,egyikünkse tudja,hoy most mit használnak upgradéra.Te sem.Én nem zárom ki egyiket sem.Ezért is fogalmaztam feltételes módban.Úgy hirlik...
De ez abbol a szemponbol,hogy lehet e urán felhasználása nélkül előállitani ugyan azt a védetségi szintet,lényegtelen.Lehet,csak drágábban.

3 dolog:

1. Páncélzat. Mi export verziót kapnánk (Egyiptom) vagy valami "ezeréves" sivatagban rohadó alverziót. Semmilyen szempontból nem lennének nekünk olcsóbbak, mint a Leo 2-esek. Cserében már bizonyítottak pl. Szaúd-Arábiában, ahol a papucsos jemeniek által hullanak, mint a legyek (jobban, mint a török 2A4-ek) ...

2. Turbinás hajtómű. Ezt sokan írták már, hogy tök jó - mármint, ha pl. egy MOL kutat is tud maga után vontatni. A logisztikája is körülményes - hasonló sincs Európában üzemben tartva ...

3. Logisztika. Milyen Európai üzembentartók is vannak? Egy darab - az USA . Valószínűleg nem véletlenül. Még a "kézivezérelt" báboknál (lengyelek, románok) sincsenek, pedig azért azok "tankolnak" mindenfajta amcsi technikát ... Európából semmi nincs hozzá ... Továbbá ld. a kettes pontot is ...

 

[Laci1970]

Veszünk Abramst?

 

[honved]

Pont fordítva. Az őrmester altiszt, a hadnagy pedig tiszt.

Én is ezt írtam. Őrmester altiszt, a hadnagy a tiszt.

 

[tonyo]

1. Szerződéses katona leszel: kozkatonakent kezdesz, es szepen haladsz elore rengeteg minden fuggvenyeben. Elmehetsz acelkocka kepzesre is de akar anelkul, szerzodeseskent is valhat beloled altiszt vagy tiszt de ezt nem tudom pontosan hogy megy, gondolom kiemelkedo szolgalat utan.
2. Elvegzed az acelkockat: altiszt leszel, ormesterkent kezdesz.
3. Elvegzed a kozszolgalatit es tisztkent kezdesz, mint hadnagy.
4. Ömt, ött(?): vegzettseg szerint kapod a rangot, ez regen is igy volt a tartalekosoknal de ennek en magam abszolut nem latom ertelmet, van egy akarmilyen diplomad es maris hadnagy, fohadnagy vagy, tenyleg nem tudom mire jo ez, ok maguk is tudjak hogy ez csak nevleges rendfokozat es nem is tesznek ugy mintha tisztek lennenek, csak akkor minek az egesz?
5. Söt: szinten kozkatonakent kezdesz.

Ha mashogy van valami javitsatok.

Szerintem függetlenül az iskolai végzettségtől ÖMT, ÖTT minden tartalékos kezdjen közkatonáként. Utánna ha kedve és iskolai végzettsége meg van hozzá egy pár hetes tartalékos altiszti továbbképzést végzen el. Ha ez megvan akkor rátehet egy tartalékos tiszti képzéssel. Mert most jelenleg én úgy tudom hogy az iskolai végzéstől adják a rendfokozatott egyből a szerződéskötéstől. Ami szerintem valahogy nem jó. Egyettértek veled.

 

[tonyo]

Veszünk Abramst?

Ha a V21 en múlna akkor igen.

 

[Negan]

3 dolog:

1. Páncélzat. Mi export verziót kapnánk (Egyiptom) vagy valami "ezeréves" sivatagban rohadó alverziót. Semmilyen szempontból nem lennének nekünk olcsóbbak, mint a Leo 2-esek. Cserében már bizonyítottak pl. Szaúd-Arábiában, ahol a papucsos jemeniek által hullanak, mint a legyek (jobban, mint a török 2A4-ek) ...

2. Turbinás hajtómű. Ezt sokan írták már, hogy tök jó - mármint, ha pl. egy MOL kutat is tud maga után vontatni. A logisztikája is körülményes - hasonló sincs Európában üzemben tartva ...

3. Logisztika. Milyen Európai üzembentartók is vannak? Egy darab - az USA . Valószínűleg nem véletlenül. Még a "kézivezérelt" báboknál (lengyelek, románok) sincsenek, pedig azért azok "tankolnak" mindenfajta amcsi technikát ... Európából semmi nincs hozzá ... Továbbá ld. a kettes pontot is ...

1-Nemtudjuk mennyiért adnának egy felújitott verziót.Hogy maguknak élvonalra újitják,az biztos.kb 2milkáért.Én azt irtam,ha jelképes áron adnák az elfekvő vasat,és a maguknak csinált felújitást kéne csak kifizetni (és megkaphatnánk),nem utasitanám vissza.
szaudiaknak a 90es években adott exportverzió meg kb a Leo2A4 szintjén van.És arra is érvényes,amit a török Leokra sokszor le volt irva.Jobb harcászattal sokkal kevesebb veszett volna oda.
2-Turbinának két lényegi hátránya van.A nagyobb fogyasztás és a némileg nagyobb hőkép.Mindkettőn lehetne segiteni (70es évekbeli turbina),de nem igénylik.Viszont előnye is van,a hátrányok mellet.Üzembiztosabb,érzéketlenebb az éghajletra,érezéketlen az üzemanyagra,gyorsabb és könnyebb a hadszintéri javitás(nem harctéri,ott blokkot cserélnek,de a hadszintérin is a turbinán belül),olcsóbb,és ami legfontosabb,sokkal jobb a nyomatékleadása.Különben amerikai és német dizelmotorral egyaránt lehet(ne) rendelni...
3-Gripen fele amarikai gyártás.F18 amerikai.Lokátoraink amerikai gyártásúak.Stb.Azokhoz meg van oldva a logisztika?Nyilván,nekünk magunknak is raktározni kéne alkatrészt.Ahogy a T72,MiG29,stb is kellett volna.....Oo közel van,mégse ment.Mi hibánk,nem az akárhol lévő gyártóé.

És amit még hozzátettem,hogy ez egy akadémikusi vita.Elméleti.Az amcsik pár dolgot felajánlottak már jelképes áron,csak korszerűsitést kell fizetni-régen.És elbalfaszkodtuk.Mostani államunknak és pártunknak ilyen ajánlatot nemigazán valószinű,hogy fognak tenni.Inkább a vastagabbik ceruzát veszik elő.

 

[Wilson]

1-Nemtudjuk mennyiért adnának egy felújitott verziót.Hogy maguknak élvonalra újitják,az biztos.kb 2milkáért.Én azt irtam,ha jelképes áron adnák az elfekvő vasat,és a maguknak csinált felújitást kéne csak kifizetni (és megkaphatnánk),nem utasitanám vissza.
szaudiaknak a 90es években adott exportverzió meg kb a Leo2A4 szintjén van.És arra is érvényes,amit a török Leokra sokszor le volt irva.Jobb harcászattal sokkal kevesebb veszett volna oda.
2-Turbinának két lényegi hátránya van.A nagyobb fogyasztás és a némileg nagyobb hőkép.Mindkettőn lehetne segiteni (70es évekbeli turbina),de nem igénylik.Viszont előnye is van,a hátrányok mellet.Üzembiztosabb,érzéketlenebb az éghajletra,érezéketlen az üzemanyagra,gyorsabb és könnyebb a hadszintéri javitás(nem harctéri,ott blokkot cserélnek,de a hadszintérin is a turbinán belül),olcsóbb,és ami legfontosabb,sokkal jobb a nyomatékleadása.Különben amerikai és német dizelmotorral egyaránt lehet(ne) rendelni...
3-Gripen fele amarikai gyártás.F18 amerikai.Lokátoraink amerikai gyártásúak.Stb.Azokhoz meg van oldva a logisztika?Nyilván,nekünk magunknak is raktározni kéne alkatrészt.Ahogy a T72,MiG29,stb is kellett volna.....Oo közel van,mégse ment.Mi hibánk,nem az akárhol lévő gyártóé.

És amit még hozzátettem,hogy ez egy akadémikusi vita.Elméleti.Az amcsik pár dolgot felajánlottak már jelképes áron,csak korszerűsitést kell fizetni-régen.És elbalfaszkodtuk.Mostani államunknak és pártunknak ilyen ajánlatot nemigazán valószinű,hogy fognak tenni.Inkább a vastagabbik ceruzát veszik elő.

Azon a jelképes áron vitatkoznék lásd helikopter.

 

[Negan]

Azon a jelképes áron vitatkoznék lásd helikopter.

Ingyen adták volna őket,csak a korszerűsitést kellett volna kifizetni.De többféle ajánlat volt.Bell még az UH-1Y-ra való átépitést is felajánlotta volna-hát az nem 2Ft lett volna....Valamelyik Ht-ben bent van a sztori,a gépek megszemlélésére kiutazott tisztek irták.

 

[dudi]

Ingyen adták volna őket,csak a korszerűsitést kellett volna kifizetni.De többféle ajánlat volt.Bell még az UH-1Y-ra való átépitést is felajánlotta volna-hát az nem 2Ft lett volna....Valamelyik Ht-ben bent van a sztori,a gépek megszemlélésére kiutazott tisztek irták.

Marhára nem lettek volna olcsók mire felújítjuk őket...

 

[mindenen kívül]

Veszünk Abramst?

Nehogy vegyünk!!!
Vétek lenne.

Majd lesz zsákmány del-keletről.

 

[Wilson]

Ingyen adták volna őket,csak a korszerűsitést kellett volna kifizetni.De többféle ajánlat volt.Bell még az UH-1Y-ra való átépitést is felajánlotta volna-hát az nem 2Ft lett volna....Valamelyik Ht-ben bent van a sztori,a gépek megszemlélésére kiutazott tisztek irták.

Ja csak Sam bácsi nem hülye az is a storyhoz tartozik,hogy az a felújítás marha drága lett volna a support szintén arról nem is beszélve ,hogy hordhattuk volna át őket a nagyvizen túlra minden egyes nagyjavításnál.Sam bácsi csak akkor ad neked bármit jutányos áron ha előtte jól bevásárolsz vadonatúj méregdrága amcsi haditechnikából utána adnak neked egy korrektnek tűnő ajánlatot pl:Lengyel Herky.

 

[Negan]

Ja csak Sam bácsi nem hülye az is a storyhoz tartozik,hogy az a felújítás marha drága lett volna a support szintén arról nem is beszélve ,hogy hordhattuk volna át őket a nagyvizen túlra minden egyes nagyjavításnál.Sam bácsi csak akkor ad neked bármit jutányos áron ha előtte jól bevásárolsz vadonatúj méregdrága amcsi haditechnikából utána adnak neked egy korrektnek tűnő ajánlatot pl:Lengyel Herky.

Ja.Szerinted a Leot ki fogja nagyjavitani?
Oké,nem szeretitek amerikát.Ami azt illeti,én sem.De attol még ők gyártják a haditechnika élvonalát.Repülőeszközökben legalábbis biztosan.Egy új F35 már most olcsóbb,mint bármelyik európai gép,amik sehol nincsennek hozzá képest.Az amerikai szemmel kifutó F16V a megfelelőjük,csak nem olyan kiforrottak.Ez van.Akkor is,ha nem szeretjük.

 

[tonyo]

Ja.Szerinted a Leot ki fogja nagyjavitani?
Oké,nem szeretitek amerikát.Ami azt illeti,én sem.De attol még ők gyártják a haditechnika élvonalát.Repülőeszközökben legalábbis biztosan.Egy új F35 már most olcsóbb,mint bármelyik európai gép,amik sehol nincsennek hozzá képest.Az amerikai szemmel kifutó F16V a megfelelőjük,csak nem olyan kiforrottak.Ez van.Akkor is,ha nem szeretjük.

Csupaszon igen. De vedd figyelembe a logisztikai hátteret is hozzá. Akkor már jóval drágább lehet az a körítés hozzá mint maga a gép. Sam bácsi szeret trükközni. Nagyon is tudja hogy kell leakasztani a pénzt.

 

[Törölt tag]

1-Nemtudjuk mennyiért adnának egy felújitott verziót.Hogy maguknak élvonalra újitják,az biztos.kb 2milkáért.Én azt irtam,ha jelképes áron adnák az elfekvő vasat,és a maguknak csinált felújitást kéne csak kifizetni (és megkaphatnánk),nem utasitanám vissza.
szaudiaknak a 90es években adott exportverzió meg kb a Leo2A4 szintjén van.És arra is érvényes,amit a török Leokra sokszor le volt irva.Jobb harcászattal sokkal kevesebb veszett volna oda.
2-Turbinának két lényegi hátránya van.A nagyobb fogyasztás és a némileg nagyobb hőkép.Mindkettőn lehetne segiteni (70es évekbeli turbina),de nem igénylik.Viszont előnye is van,a hátrányok mellet.Üzembiztosabb,érzéketlenebb az éghajletra,érezéketlen az üzemanyagra,gyorsabb és könnyebb a hadszintéri javitás(nem harctéri,ott blokkot cserélnek,de a hadszintérin is a turbinán belül),olcsóbb,és ami legfontosabb,sokkal jobb a nyomatékleadása.Különben amerikai és német dizelmotorral egyaránt lehet(ne) rendelni...
3-Gripen fele amarikai gyártás.F18 amerikai.Lokátoraink amerikai gyártásúak.Stb.Azokhoz meg van oldva a logisztika?Nyilván,nekünk magunknak is raktározni kéne alkatrészt.Ahogy a T72,MiG29,stb is kellett volna.....Oo közel van,mégse ment.Mi hibánk,nem az akárhol lévő gyártóé.

És amit még hozzátettem,hogy ez egy akadémikusi vita.Elméleti.Az amcsik pár dolgot felajánlottak már jelképes áron,csak korszerűsitést kell fizetni-régen.És elbalfaszkodtuk.Mostani államunknak és pártunknak ilyen ajánlatot nemigazán valószinű,hogy fognak tenni.Inkább a vastagabbik ceruzát veszik elő.

Azon nem gondolkodtál még el, hogy a lengyelek vajon miért nem vettek még M1-eseket? Még a saját iparuk is beszállhatott volna. Eszükbe sem jutott, pedig náluk aztán van para.

 

[Negan]

Csupaszon igen. De vedd figyelembe a logisztikai hátteret is hozzá. Akkor már jóval drágább lehet az a körítés hozzá mint maga a gép. Sam bácsi szeret trükközni. Nagyon is tudja hogy kell leakasztani a pénzt.

Hát,azért erre se vennék mérget...Meg attól is függ,kinek irják a számlát

 

[Törölt tag]

Egy új F35 már most olcsóbb,mint bármelyik európai gép,amik sehol nincsennek hozzá képest.

Szerintem most menjél be egy kicsit a napról! Ne felejts el sokat inni! A napszúrás nem játék!

 

[Negan]

Azon nem gondolkodtál még el, hogy a lengyelek vajon miért nem vettek még M1-eseket? Még a saját iparuk is beszállhatott volna. Eszükbe sem jutott, pedig náluk aztán van para.

Kérdezd meg az ausztrálokat,hogy ők meg miért vettek?
Huszárom,nem akarok Abramsot venni.De ha a fent leirt feltételekkel felajánlanák,nem utasitanám vissza (nem fogják)
Viszont attol nagyon óvnám a társulatot,hogy lebecsülje a tipust,ha megjelenne romulániában.

 

[Negan]

Szerintem most menjél be egy kicsit a napról! Ne felejts el sokat inni! A napszúrás nem játék!

Az új gép átadási ára 80milka.Melyik eu-i gép van 100 alatt?