A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem függetlenül az iskolai végzettségtől ÖMT, ÖTT minden tartalékos kezdjen közkatonáként. Utánna ha kedve és iskolai végzettsége meg van hozzá egy pár hetes tartalékos altiszti továbbképzést végzen el. Ha ez megvan akkor rátehet egy tartalékos tiszti képzéssel. Mert most jelenleg én úgy tudom hogy az iskolai végzéstől adják a rendfokozatott egyből a szerződéskötéstől. Ami szerintem valahogy nem jó. Egyettértek veled.
1-Nemtudjuk mennyiért adnának egy felújitott verziót.Hogy maguknak élvonalra újitják,az biztos.kb 2milkáért.Én azt irtam,ha jelképes áron adnák az elfekvő vasat,és a maguknak csinált felújitást kéne csak kifizetni (és megkaphatnánk),nem utasitanám vissza.3 dolog:
1. Páncélzat. Mi export verziót kapnánk (Egyiptom) vagy valami "ezeréves" sivatagban rohadó alverziót. Semmilyen szempontból nem lennének nekünk olcsóbbak, mint a Leo 2-esek. Cserében már bizonyítottak pl. Szaúd-Arábiában, ahol a papucsos jemeniek által hullanak, mint a legyek (jobban, mint a török 2A4-ek) ...
2. Turbinás hajtómű. Ezt sokan írták már, hogy tök jó - mármint, ha pl. egy MOL kutat is tud maga után vontatni. A logisztikája is körülményes - hasonló sincs Európában üzemben tartva ...
3. Logisztika. Milyen Európai üzembentartók is vannak? Egy darab - az USA. Valószínűleg nem véletlenül. Még a "kézivezérelt" báboknál (lengyelek, románok) sincsenek, pedig azért azok "tankolnak" mindenfajta amcsi technikát ... Európából semmi nincs hozzá ... Továbbá ld. a kettes pontot is ...
szaudiaknak a 90es években adott exportverzió meg kb a Leo2A4 szintjén van.És arra is érvényes,amit a török Leokra sokszor le volt irva.Jobb harcászattal sokkal kevesebb veszett volna oda.
2-Turbinának két lényegi hátránya van.A nagyobb fogyasztás és a némileg nagyobb hőkép.Mindkettőn lehetne segiteni (70es évekbeli turbina),de nem igénylik.Viszont előnye is van,a hátrányok mellet.Üzembiztosabb,érzéketlenebb az éghajletra,érezéketlen az üzemanyagra,gyorsabb és könnyebb a hadszintéri javitás(nem harctéri,ott blokkot cserélnek,de a hadszintérin is a turbinán belül),olcsóbb,és ami legfontosabb,sokkal jobb a nyomatékleadása.Különben amerikai és német dizelmotorral egyaránt lehet(ne) rendelni...
3-Gripen fele amarikai gyártás.F18 amerikai.Lokátoraink amerikai gyártásúak.Stb.Azokhoz meg van oldva a logisztika?Nyilván,nekünk magunknak is raktározni kéne alkatrészt.Ahogy a T72,MiG29,stb is kellett volna.....Oo közel van,mégse ment.Mi hibánk,nem az akárhol lévő gyártóé.
És amit még hozzátettem,hogy ez egy akadémikusi vita.Elméleti.Az amcsik pár dolgot felajánlottak már jelképes áron,csak korszerűsitést kell fizetni-régen.És elbalfaszkodtuk.Mostani államunknak és pártunknak ilyen ajánlatot nemigazán valószinű,hogy fognak tenni.Inkább a vastagabbik ceruzát veszik elő.
W
Wilson
Guest
Azon a jelképes áron vitatkoznék lásd helikopter.
Ingyen adták volna őket,csak a korszerűsitést kellett volna kifizetni.De többféle ajánlat volt.Bell még az UH-1Y-ra való átépitést is felajánlotta volna-hát az nem 2Ft lett volna....Valamelyik Ht-ben bent van a sztori,a gépek megszemlélésére kiutazott tisztek irták.
Marhára nem lettek volna olcsók mire felújítjuk őket...
W
Wilson
Guest
Ja csak Sam bácsi nem hülye az is a storyhoz tartozik,hogy az a felújítás marha drága lett volna a support szintén arról nem is beszélve ,hogy hordhattuk volna át őket a nagyvizen túlra minden egyes nagyjavításnál.Sam bácsi csak akkor ad neked bármit jutányos áron ha előtte jól bevásárolsz vadonatúj méregdrága amcsi haditechnikából utána adnak neked egy korrektnek tűnő ajánlatot pl:Lengyel Herky.
Ja.Szerinted a Leot ki fogja nagyjavitani?
Oké,nem szeretitek amerikát.Ami azt illeti,én sem.De attol még ők gyártják a haditechnika élvonalát.Repülőeszközökben legalábbis biztosan.Egy új F35 már most olcsóbb,mint bármelyik európai gép,amik sehol nincsennek hozzá képest.Az amerikai szemmel kifutó F16V a megfelelőjük,csak nem olyan kiforrottak.Ez van.Akkor is,ha nem szeretjük.
Csupaszon igen. De vedd figyelembe a logisztikai hátteret is hozzá. Akkor már jóval drágább lehet az a körítés hozzá mint maga a gép. Sam bácsi szeret trükközni. Nagyon is tudja hogy kell leakasztani a pénzt.
Azon nem gondolkodtál még el, hogy a lengyelek vajon miért nem vettek még M1-eseket? Még a saját iparuk is beszállhatott volna. Eszükbe sem jutott, pedig náluk aztán van para.
Szerintem most menjél be egy kicsit a napról! Ne felejts el sokat inni! A napszúrás nem játék!
Kérdezd meg az ausztrálokat,hogy ők meg miért vettek?
Huszárom,nem akarok Abramsot venni.De ha a fent leirt feltételekkel felajánlanák,nem utasitanám vissza (nem fogják)
Viszont attol nagyon óvnám a társulatot,hogy lebecsülje a tipust,ha megjelenne romulániában.
Az új gép átadási ára 80milka.Melyik eu-i gép van 100 alatt?Szerintem most menjél be egy kicsit a napról! Ne felejts el sokat inni! A napszúrás nem játék!
K
kamm
Guest
Gyakorlatilag mindenben Europa mogott jarnak 20-30-40 evvel, fighter meg missile kiveve.
Egy Bradly replacement programot harmadszorra cuntak le, mert osszeomlott, husz éve keptelenek barmit osszehozni, $20 milliard (!) eddig a szamla es meg egy prototipus sem sikerult.
A Big Five - Apache, Abrams, Blackhawk, Bradley, Patriot - 50 eves designt kepvisel 70es évekből, azota hekkelik oket, F-15, F-16 detto.
Az F-22 irgalmatlanul draga uzemeltetni, az F-35 meg meg annal is dragabb, $36,000/ora, totalis fogalmatlansag azt allitani, hogy olcso lenne, eszement infra kell moge, verlazito feltetelek mellett.
Amerikaiktol raketatechnikat erdemes max vennunk, semmi mast. Az eutopai gyartok mindenben elottuk jarnak.
Nincs az Abrams-ra logisztika. Sehol a kontinensen. Egy háborúban, ez megakasztaná a támadásod, de még a védekezés is nehezebbé válna. Olyan hajtáslánc az ideális ami kis túlzással mindennel elmegy. De a dízel bizonyította, hogy a legideálisabb, mert van ereje, jóval igénytelenebb a többihez képest, és kontinens szerte mindenhol elérhető.
Na meg az amcsik a repüléstechnikában, és a tengerészeti vonalon világelsők.
A rakétatechnológia és légvédelemben az orosz a legjobb, szárazföldi páncélos technikában meg az európai gyártók.
(persze ez nagy általánosságban igaz, 90%-ra érvényes)
K
kamm
Guest
Az ausztralok az amerikaiak seggebe bujnak jo ideje, elvileg a kinaiak miatt.
A romanoknal max egy butitott verzio lehet, azzal a 2A7HU elbanna. Ezzel együtt kétlem, hogy Európa Indiája ekkora hülyeséget is képes lenne csinálni, nagyon megszivatnak sajat magukat egy Abramsszel, ennel azert ok is okosabbak. Ha em adjak fel a sajat gyártás okorseget, akkor majd erolkodhetnek, ha feladjak, akkor meg ott is 2A7 lesz a vege.