Mint irtam,tikos,hogy mit használnak.De van nem urános lehetőség is,kifejlesztve.Politikai okbol fejlesztették,meg exportra.Dehogy végűl mit használtak saját célra,az a nem publikus kategória.Logikailag az olcsóbb urános technológia ésszerűbb.De a politika felülirhatja ezt.Az is a jó kérdés kategóriája,hogy nekünk mint NATO szövetségesnek mit adnának el.A legújabb uránost biztos nem,de az előző generációst már lehet.A nem urános technikábol se biztos,hogy eladnák nekünk a legfrissebbet.Az úgyhírlik nem győz meg ellenben az tény,hogy az uran kb ingyen van(a titánnal meg a wolfrámmal szemben)és már a 3. generaciónál jár az uranos panceltechnológiajuk.Ha ezt összerakod akkor mi is szól az urán ellen?
De ez egy akadémikusi vita.Ha felajánlanák nekünk.....Meg ha mi elfogadnánk.De a jelenlegi állampárti politikánk ezt szinte kizártá teszi.
Ami bosszant,hogy itt nagyon lebecsülik a tipust.Holott a Leoval szemben,az Abrams már bizonyitott.Abban a hipotetikus esetben,ha a mi Leoink szembe kerülnének upgradelt Abramsokkal,bizony nincs az a beképzelt hűdenagy technikai fölény,amit itt készpénznek vesznek.Leo alighanem valamivel jobb-de nem jelentősen jobb.Pl a lőszertárolása egyértelműen az Abramsnak jobb.