T
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
K
kamm
Guest
Ezt a sok demagog zagyvasagot... te meg azt sem erted, mit irtam.
Nem csoda, hogy ugyanazokat a zoldsegeket szajkozod evek ota, minden valasz dacara...
Hát,szépöcsém,valójában Te vagy egy fogalmatlan demagog,csak azt hiszed,hogy nem.Egy hadrakelt seregnek kb a fele végez tényleges,szorosan vett konkrét harctevékenységet.A többi arra kell,hogy kiszolgálja és támogassa őket.De e nélkül a kiszolgálás és támogatás nélkül a konkrét harcot végző rész nem tud harcolni.
Hogy konkretizáljuk a rovathoz.Hk sehova nem megy,ha egy tartálykocsi nem hoz neki üzemanyagot.Semmit nem lő szét,ha egy másik teherautó nem hoz neki lőszert.Nem lesz ki kezelje,ha a legénység nem kap enni és innivalót.Bonyorult gépként hamar lerobban,ha a szerelők nem tartják karban.Minden terepjáró képessége dacára szüksége van múszaki utászokra,akik segitik a mozgását.Múszaki terepfelderitőkre,kik felmérik,hogy merre mehet,és merre nem.Ésigytováb-ésigytovább.....
K
kamm
Guest
Es meg mindig nem érted, nagyon kemény.
Öreg, sajat magaddal vitazol, nem is erről volt szo.
Nem számolsz olyan egységeket a hadrakelt sereghez,amik nélkül nincs szorosanvett operativ harcoló sereg.Ennyire szerettem volna rámutatni.Es meg mindig nem érted, nagyon kemény.
Öreg, sajat magaddal vitazol, nem is erről volt szo.
Megbocsájs,de a hányveti nagyképüség nem potolja a szerény tudást sem
Egyrészt egy ilyen felsorolás semmit sem ér az egyes alakulatok mellé rendelt létszámok és feladatok nélkül, másrészt azt még értem, hogy mondjuk a MH Rekreációs, Kiképzési és Konferencia Központ miért maradt ki a vastagításból, de, hogy az MH 43. miért azt nem. Hacsak nem csupa rambó rohangál a seregben akik mindenféle információ nélkül is képesek egyszál magukban lenyomni a rohamozó ellent. Mint a szovjet filmekben.
K
kamm
Guest
Akkor segitek neked is (meg a kicsit lassu Negannak ill. az osszes lajolonak, aki meg mindig nem erti): mert a konferenciakozpontos szemelyzet nem harcolo egyseg. Olvasd el ujra, mit irtam. Nem azt neztem, melyik kell a mukodeshez - feltetelezem, mindegyik -, hanem melyik alkalmas frontharcra.
Ahogy én kiveszem a kommentekből a legtöbb embert valahol az zavarja, hogy a harcoló és a nem harcoló alakulatok aránya az összlétszámhoz nem harmonizál a fejekben kialakult elképzelésekkel.
Azt kellene elsősorban felfogni és elfogadni, hogy a modern hadsereg már nem ugyanaz, mint a tömeghadseregek voltak. A "kis létszámú", jól képzett, professzionális hadsereg már nem a régifajta húsdaráló jellegű, hanem az okosan harcoló, a technikára intenzíven támaszkodó hadsereg. Ez a profil egy szintén professzionális és igen széles spektrumú támogató hátteret kíván meg, amit pont a sokrétűsége és sokirányú specializáltsága miatt nem lehet 1:1 aránnyal elképzelni.
Azt kellene elsősorban felfogni és elfogadni, hogy a modern hadsereg már nem ugyanaz, mint a tömeghadseregek voltak. A "kis létszámú", jól képzett, professzionális hadsereg már nem a régifajta húsdaráló jellegű, hanem az okosan harcoló, a technikára intenzíven támaszkodó hadsereg. Ez a profil egy szintén professzionális és igen széles spektrumú támogató hátteret kíván meg, amit pont a sokrétűsége és sokirányú specializáltsága miatt nem lehet 1:1 aránnyal elképzelni.
Még 1:3 aránnyal is necces(harcoló/nem harcoló).
Van elég jelentkező a harcoló alakulatokat támogató alakulatokhoz, vagy azok is emberhiánnyal küszködnek - függetlenül attól, hogy ott azért talán nem olyan magas a mérce?
Szinte mindenhol emberhiány van.
K
kamm
Guest
Engem az arany csak azert zavar, mert ugy tunik, max 4,000-6,000 a napi szinten frontharcra alkalmas letszam? Ha igaz, ez szamomra total nonszensz (meg jobban, mint a MNH 110 ezres letszama volt.)
Egy ~10 millios orszagnak legyen minimum 10-15 ezer fo, harcra barmelyik pillanatban alkalmas hadserege, ez ugye 3-4 normalisan feltoltott dandar, ami nem nagy dolog.
Persze, nem ma, eloszor jon a gear, utana a penzemeles, ertjuk...
Hat ez pont az ellenkezoje, ezt ~25 ev informatikai tapasztal alapjan mondom, a technologia tipikusan kivaltja az extra kiszolgalo letszamot meg civil teruleteken is - helyettuk valoban jon IT staff, de korantsem azonos letszamban pl egy 50-60 fos ceget 2-3 fo IT siman el kell hogy vigyen.
Azaz ha 1:2 aranyt is veszek, akkor mondjuk egy 40-50 ezer fos letszamu, technologiailag fejlett hadseregben azert 15 ezer of aktiv, harcra kesz katona teljesen realis elvaras.
Ertem, hogy ido lesz eljutni, de ha nem fogalmazzuk meg az elvarast, akkor sosem jutunk el oda...
Szóval az egész világ hülye és csak te vagy helikopter?
K
kamm
Guest
Mindig szoktam mondani a gyerekeknek is, hogy semmi baj, ha valami nem vilagos, kerdezzenek batran, ugy tanulnak.
A véleményed alapján neked kell kérdezni.Nem én vonom kétségbe az 1:4-1:5 arány létjogosultságát hanem te.
K
kamm
Guest
En meg elmagyaraztam, miert nem szabadna annyi lenni. Te meg nem erted, miert es nagykepuskodni probalsz.
Mondom, kerdezz batran.
Az eszedbe sem jut,hogy a haború nem áll meg attól,hogy kiesnek ezek a számítástechnikai rendszerek?Vagy akkor mit csinálsz az alulméretezett logisztikával meg kiszolgáló állománnyal?Megszakadnak?Vagy csak simán elpusztul a fél sereg a szűklátókörűség miatt.
K
kamm
Guest
Amint feljebb irtam, 40-50 ezres seregtol varok el 15 ezres harci letszamot - te mi a banatrol magyarazol?