Mennyi idő felállítani egy állványt fegyverestül?Ez van még róla
![]()
Mennyi idő felállítani egy állványt fegyverestül?
Pár másodperc.Mennyi idő felállítani egy állványt fegyverestül?
Másodpercekre. Mégis, mi a halál kerül percekbe letenni a földre egy állványt, rákapcsolni a géppuskát és feltenni rá a lőszeresrakaszt?Mit gondoltál mennyi?
Hát amit elmontál az fél perc.De a lóállás kialakitása már jóval hosszabb.Másodpercekre. Mégis, mi a halál kerül percekbe letenni a földre egy állványt, rákapcsolni a géppuskát és feltenni rá a lőszeresrakaszt?
A kérdés az volt, hogy mennyi idő felállítani egy géppuskát az állványra.Hát amit elmontál az fél perc.De a lóállás kialakitása már jóval hosszabb.
Nem, az egész folyamatra kérdeztem. Azt gondolom, hogy magát a fegyvert a már felállított állványra nem olyan sok idő rárakni (meg biztosítani, vagy nem tudom, még milyen plusz folyamat van esetleg).A kérdés az volt, hogy mennyi idő felállítani egy géppuskát az állványra.
Ott a videón amit belinkelte pár másodpercig látszik a folyamat. Nem olyan sok az. A tüzelőállás kialakítása az egy egészen más történet, mivel ha mondjuk hosszabb védelemre rendezkednek be, akkor homokzsákogból, gerendákból stb. egy egész bunkert lehet köré építeni.Nem, az egész folyamatra kérdeztem. Azt gondolom, hogy magát a fegyvert a már felállított állványra nem olyan sok idő rárakni (meg biztosítani, vagy nem tudom, még milyen plusz folyamat van esetleg).
Másodpercekre. Mégis, mi a halál kerül percekbe letenni a földre egy állványt, rákapcsolni a géppuskát és feltenni rá a lőszeresrakaszt?
Ok, de három ember kezel egy géppuskát. Na mindegy, legyen akkor percek.
Találtam valamennyi infót az új géppuskával kapcsolatban, habár kicsit fájdalmas a fordítás:
1. A fegyver teste, válltámasza, zárkeret stb titán ötvözet
2. A háromlábú állvány karbonszál alapú kompozit és 6 kg a régebbi vas helyett, ami 8,5 kg.
3. A lőszertartő rakasz, a heveder anyaga műanyag és 60 lőszer tartalmaz, tömege 1,2 kg a régi 2,1 kg képest
4. A lőszer tömegét 120 grammról 100-ra csökkentették
5. A teljes szett: géppuska, álltvány 5 rakasz lőszer (300 db) 9,5 kg-val könnyebb, mit hasonló konfigban az előd Type 89
6. Nem igazán értem
A fegyver pontossága
1. Nem igazán értem, de sikerül valamivel lecsökkenteni a visszarúgást
2. ???
3. ???
4. Kapot spec infra optikát, 2400 méterig lát és 1,5 kg
5. A lőszer szórása 200 méteren 10 cm, gondolom a fegyver ilyankor satuba van fogva, kétlábú állványró 200 méteren a szórás 32 cm, háromlábú állványról 200 méteren a szórás 24 cm. 1000 méteren a találatok 70% egy 2,2 méteres körön belül vannak.
Forrás: https://www.sinodefenceforum.com/t/pla-small-arms.373/post-621727
Type 89 az előd, ahhoz hasonlítják. Ott a rakaszok kapacitása 50 db, szóval picit növelték. A kérdés, hogy az nem lehet, hogy pl a hüvely tömegét csökkentették 20 grammal? Mert akkor nem kéne cscökkenjen a lőszer hatékonysága.Szóval nincsenrk csodák,csökkentettek a lőszer hatékonyságán és a rakaszok kapacitásán is...
Mennyi volt y Type 81 tömege aminél 9,5kg-val könnyebb az uj fegyver?
Miheztartás vegett:
M2HB: 38kg(csővel)
Cső:11kg
Tripod:20kg
100lőszeres rakasz:15,6kg
Type 89 az előd, ahhoz hasonlítják. Ott a rakaszok kapacitása 50 db, szóval picit növelték. A kérdés, hogy az nem lehet, hogy pl a hüvely tömegét csökkentették 20 grammal? Mert akkor nem kéne cscökkenjen a lőszer hatékonysága.
https://modernfirearms.net/en/machineguns/china-machineguns/tip-89-qjg-89-12-7mm-eng/
Műanyagból? Az amik csináltak ilyet
![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..