A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
A Gripen bérlése nem elsősorban a Saabnak jó, hanem a Svéd államnak. Akinek nem állnak a hangárban a gépek, hanem pénzt termelnek. A németek el akarják adni.
Az Airbusnak már be van zsákolva a zsíros megrendelés a pótlásra.
Azért a kis karbantartási szerződésért felesleges millió EUR-ókat elkótyavetyélni, amikor egy kormányváltás esetén buknak, és kell még plusz büntit is fizetni.
Maradjunk annyiban, hogy a régi módszer mostanában nem annyira jön be...
Egyszerűen nem értem miért nem bérelünk vagy lízingelünk még. (Gripent)
K
kamm
Guest
A világon semmi értelme nem lenne huszeves, levedlett, elavult EF venni, ez tényleg okorseg.Van rá egy virtuális Túró Rudim hogy nem így lesz!
K
kamm
Guest
Teljesen logikatlan lenne KET szallitomodellt venni KET gyartotol.
Ha lesz is ket meret, akkor Atlas es esetleg kesobb C-295 a legvaloszinubb, mar ha valaha kell egy kisebb modell.
Mert nincs itt az ideje. a szárazföldre kell a pénz. A Gripenek overkillek a térségben egyenlőre,, felesleges most ezt a képességet növelni.
K
kamm
Guest
Igen, így van, bar overkillnek nem neveznem, de amig a romanok 12 hasznalt F-16-ot lassan ket eve probalnak szolgalatba allitani, addig nagyon nem kell aggódni.
amúgy sem kell azoktól mert azok ellen is (már ha bevethetőek lesznek valaha is) overkill a radarja miatt
Nagy hülyeség lenne.De nem tartok tőle-báááár,az emberi hülyeség határtalan..
Különben kár a Vadász90-ért (EF2000 eredeti neve).Lehetett volna egy olyan sikeres program is,mint a Tornádo volt.eredetileg 90ben kellett volna szolgálatba állnia,a mai képességekkel.Nagy hatósugár,F15 szintű légiharc fegyverzet,F16 manőverezőképességgel,jelentős vb kapacitással.Most még lehetne modernizálgatni,de már repülnie kéne az 5.generációs váltótipusnak.
ehelyett van egy gép,ami nyeli a pénzt,és mire kiérlelnék(de az se megy),már elavult.-Jó lenne belenézni a Puma IFV üzemkönyveibe,az hogy is áll valójában....
nem kell ám mindent elhinni...
Ha már szóba lett hozva a radar, egy román vagy ukrán légtérbe való berepulés esetén menyit tudna kavarni a Kárpátok radarárnyéka?
Jut eszembe, ha már itt vagy. Legutóbb a szlovák védelmi miniszter látogatásakor kötöttünk vagy kötni fogunk hamarosan egy közös légtérfelügyeleti egyezményt. Ebből odaát mi jött le?
Mitől is lenne logikátlan? Eltérő feladatok elterő gépeket követelhetnek. Csak a térségből: a lengyelek, románok is igy csinálják, és még számos NATO-tagállam. Nézd át a wikipédiát, nincs kedvem mindenkit felsorolni.
Amúgy vicces, hogy egy poszton belül cáfolod meg saját magadat
Kb anyi mind nálatok. Plus utalás a kozos kozépeurópai hadostályra...
Ami az egyezményt illeti, arról lehet szó, hogy a miniszter fel akarja mondani a Mig-29-es karbantartási szerzodését és a ti nyakatokba varni a Szlovákia légtere védelmét az F-16-ok megérkezéseig, mert korábban azt mondta, hogy egy ilyen konstrukció sokkal olcsób. Nem tudom ti menyiért fogjátok válalni.
14 db F-16-osér.
Örökre.
Viccen kívül: Szerintem NATO AP keretében lesz az Cseh-magyar váltásban.
Csak ne felejtsd el, hogy ő is asszisztál ehhez.
Ezt kifejtenéd?
Ableton?
Ennek minden logikája ellenére - ha Mo-n spórolás lenne a cél akkor az épitkezések 1/3 anyit kerulnének.
Csakhogy az építőiparban minden drágul napról napra.
14 db F-16-osér.
Örökre.
Viccen kívül: Szerintem NATO AP keretében lesz az Cseh-magyar váltásban.
Akkor ha a baltiakat nem szamoljuk mar 4 orszag legteret kene vedeni 14 geppel, jol ertem?
Akkor ha a baltiakat nem szamoljuk mar 4 orszag legteret kene vedeni 14 geppel, jol ertem?
Egy lesz az csak....
Nagyobb.
Tubesre tervezett lokátor...
Nagyon közel van a városhoz. Légvonalban megkockáztatom cca 1000-1500 m-re már házak vannak.
Egy ilyen radar pedig kiemelt célpont.
Figyelembe véve az amik milyen fegyverekkel bombáztak hasonló létesítményeket Pl Irakban (urán tartalmú fegyverek) számunkra ez nem vicc kérdés!
A mi házunk mondjuk légvonalban 2000m.
A Zengö lett volna az ideális hely, de azt környezetvédök megakadályozták, ekkor lett volna a Tubes, mint opció.
K
kamm
Guest
Eltero GYARTOrol volt szo es valoban hatalmas okorseg lenne, a letezo legdragabb megoldas, ket teljesen kulonbozo alkatreszraktarat, szerelozbazist, szemelyzetet stb fenntartani.
Meg1x: ha kell egy kisebb gep is majd, akkor egy mar meglevo A319-A400M Airbus flotta melle biztosan Airbus C-295 jonne, nem mas, kulonosen az Airbus sw rendszer melle, az Airbus helis alkatreszgyara melle stb stb.
Csak a térségből: a lengyelek, románok is igy csinálják, és még számos NATO-tagállam. Nézd át a wikipédiát, nincs kedvem mindenkit felsorolni.
Amúgy vicces, hogy egy poszton belül cáfolod meg saját magadat
Nem tudom mi vicces azon tul, hogy egyreszt wikipediazol, de kozben meg azt sem erted, hogy ok sem jokedvukbol csinaljak, hanem mert idoben ugy jott ki nekik, harmadreszt mas hulyesege ugye az okosabbjanak jo negativ peldanak szolgal, nem mintanak.
Nalunk semmi nincs.
Ennek a botranyos szitunak az egyetlen pozitiv hozadeka, hogy nullarol tudjuk ujraepiteni ezt a kepesseget es nem kell osszevissza vasarolgatni, mint mashol, ahol kulopnbozo idokben oregedtek ki a gepek, maskor nottek az igenyeik stb.