A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 313
13 799
113
Igen, akkor lehet nagyon félreérthető volt a vitaindító posztom. Én (kerekes) 'APC járműcsalád' -ról próbáltam értekezni - és azon belül a létező összes verzió - kezdve 6x6 vagy 8x8 meghajtásképlettől, a nehézgéppuskástól a gépágyús/ATGM -es verzión át - sőt akár eltérő szerepköröket is, például amiket emlegettem: harctéri tűzvezetési- és parancsnoki "számítógépesített" járművek, vagy tüzér (Boxer RCH 155) vagy csapatlégvédelmi stb. stb. stb.

A hídvetők (egyéb műszaki) esetén úgy gondoltam alapvetően Leo 2 alapok lesznek erősek nálunk. A mentős ilyesmire meg MRAP. Lehet, hogy rosszul ...

Azaz az elmélkedéseim cakkompúder a "mindenről" szóltak. Ezért volt meglepő a "Nem kell APC" meg a "Nem kell kerekes APC" jellegű hozzászólások ...
Nagyobb hadseregek esetében van értelme a kerekeseknek, mert akkora rendszeresített darabszámoknál már érződik a kerekesek olcsóbb üzemeltetése. Itt viszont alapból kevés járműről beszélünk.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 313
13 799
113
Nem érted az IFV-s és az APC-s harcászat közti különbséget.

Az IFV-s harcászat az a gépesített harcászat:megy a katonabácsi ott van mellette az IFV és harcolnak ketten együtt vagy kis ellenállás esetén a deszantnak ki sem kell mozdulnia a gépből mert a gépből is tud harcolni(erre való a tetőn a búvónyílás).

Az APC-s harcászat az gyalogos harcászat:megy a katonabácsi és csak ő van ott csak ő harcol az APC-az jó messziről lő amíg tud.De nem tud a harc teljes ideje alatt tűztámogatást adni mert amikor közel ér a saját gyalogság az ellenséghez akkor be kell szüntetnie atüzelést különben sok lesz a baráti tűz.


Így érthető?
Ok, de miben mond ellent az amit írtam, annak amit te?
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 202
8 067
113
Nagyobb hadseregek esetében van értelme a kerekeseknek, mert akkora rendszeresített darabszámoknál már érződik a kerekesek olcsóbb üzemeltetése. Itt viszont alapból kevés járműről beszélünk.
Viszont a 220 db IFV csak a lövészek átfegyverzésére elég, a kiegészítő/támogató egységek mit kapnak? Ott már lehet, hogy a BRDM-2 meg BTR helyett kerekes cuccokat.
 
  • Tetszik
Reactions: L.O.B

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 313
13 799
113
Annak,hogy ha már Lynx-et veszel akkor abból ne vegyél csak IFV változatot,tök felesleges belőle az APC.
De itt arról van szó, hogy oda ahova APC kell, oda mi legyen véve? Én meg azt mondom, hogy oda is menjen Lynx, de APC változatban.
Viszont a 220 db IFV csak a lövészek átfegyverzésére elég, a kiegészítő/támogató egységek mit kapnak? Ott már lehet, hogy a BRDM-2 meg BTR helyett kerekes cuccokat.
Úgy érzem, hogy a logisztikai előnyök, kompenzálni tudják a kerekeken való nyereséget.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 599
77 489
113
De itt arról van szó, hogy oda ahova APC kell, oda mi legyen véve? Én meg azt mondom, hogy oda is menjen Lynx, de APC változatban.

Úgy érzem, hogy a logisztikai előnyök, kompenzálni tudják a kerekeken való nyereséget.

Pont erről beszélek.Akkor lesz egy marha drága APC-d nulla tűzerővel.Ez értelmetlen.Ma egy APC aminek van egy nehéz-géppuskája az gyakorlatilag fegyvertelen.ÉS erre elköltesz annyit mint egy rendes APC-re rendes fegyverzettel.Mert a Lynx APC az ugyanannyiba kerül majd mint egy gépágyús kerekes APC...
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 491
113
Most fog beindulni a Lynx egy új termékben persze van kockázat, de ezé a jövő. Csak olyan termék gyártását érdemes elkezdeni amit most kezdenek el, nem olyat aminek 25-30 éve van gyártósora, és oda se adnak.
Lehet hogy veszteséges lesz a gyár. Nos nincs kizárva, de akkor sem lesz haszontalan. Na meg minden vállalkozásnak van kockázata. De az állam költségvetését nézve nem olyan hatalmas beruházás, hogy bedöntene mindent ha esetleg veszteséges lenne.

De szerintem van fantázia benne, na meg fog fejlődni idővel ez a harcjármű is, kiforrja magát, és akkor lesz több megrendelés is rá a világban.
Na meg alkatrészek terén vannak más gépek is amikkel van közös alkatrésze, így azért szélesebb a paletta.

Ez a gyár egy jó dolog. Majd kiforrja magát nem kell azonnal milliárdos hasznokat várni. Sőt simán lehet évekig mínuszos lesz, aztán kap egy olyan rendelést, hogy alig győzi és többszörösen visszahozza a veszteséget. Előre nem lehet tudni.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and marton

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 313
13 799
113
Pont erről beszélek.Akkor lesz egy marha drága APC-d nulla tűzerővel.Ez értelmetlen.Ma egy APC aminek van egy nehéz-géppuskája az gyakorlatilag fegyvertelen.ÉS erre elköltesz annyit mint egy rendes APC-re rendes fegyverzettel.Mert a Lynx APC az ugyanannyiba kerül majd mint egy gépágyús kerekes APC...
Ahogy elnézem ez a kerekes gépágyús APC amolyan szegény eber IFV-je napjainkban. Komoly hadseregek közül talán a franciáknak van rendszerben ilyesmi. Amerikát hagyjuk a Strykerrel, mert az amolyan gyorsreagállású dolog. Általában kissebb államok rendszeresítik, alacsonyabb költségvetéssel. Ahol valamit is adnak magukra ott az IFV lánctalpas az APC meg marad a megszokott szerepkörében és önvédelemre visz magával képpuskát.
Szóval az APC nulla tűzerővel nem tudom, mennyire értelmetlen, mivel egy rakásat látok napjainban is.
De visszatérve a "Lynx APC az ugyanannyiba kerül majd mint egy gépágyús kerekes APC"-re. A kérdés, hogy mi a célod vele? Egy Lynx APC valszeg teljes értékű rajt képes majd szállítani, míg a gépágyús kerekesed meg kb 8-at.
A kérdés meg most is áll? Mekkora darabszámról beszélünk? Mert ha rendszeresíted a kerekes APC-det annak is biztosítanod kell a logisztikáját. Egy olyan alacsony darabszámnál megéri? Lehet ugyanott leszel vele mintha Lynxeket vettél volna oda is.
???
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 415
120 798
113
Ahogy elnézem ez a kerekes gépágyús APC amolyan szegény eber IFV-je napjainkban. Komoly hadseregek közül talán a franciáknak van rendszerben ilyesmi. Amerikát hagyjuk a Strykerrel, mert az amolyan gyorsreagállású dolog. Általában kissebb államok rendszeresítik, alacsonyabb költségvetéssel. Ahol valamit is adnak magukra ott az IFV lánctalpas az APC meg marad a megszokott szerepkörében és önvédelemre visz magával képpuskát.
Szóval az APC nulla tűzerővel nem tudom, mennyire értelmetlen, mivel egy rakásat látok napjainban is.
De visszatérve a "Lynx APC az ugyanannyiba kerül majd mint egy gépágyús kerekes APC"-re. A kérdés, hogy mi a célod vele? Egy Lynx APC valszeg teljes értékű rajt képes majd szállítani, míg a gépágyús kerekesed meg kb 8-at.
A kérdés meg most is áll? Mekkora darabszámról beszélünk? Mert ha rendszeresíted a kerekes APC-det annak is biztosítanod kell a logisztikáját. Egy olyan alacsony darabszámnál megéri? Lehet ugyanott leszel vele mintha Lynxeket vettél volna oda is.
???
A 8 már eléggé teljes értékű raj az én olvasatomban.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 313
13 799
113

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 202
8 067
113
A németeket megnéztem a linken. 760 láncos IFV-jük van/lesz (560 Puma + 200 Marder) és 670 kerekes APC-jük (403 Boxer + 267 Fuchs).
De mire akarsz kilyukadni?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 313
13 799
113
A németeket megnéztem a linken. 760 láncos IFV-jük van/lesz (560 Puma + 200 Marder) és 670 kerekes APC-jük (403 Boxer + 267 Fuchs).
De mire akarsz kilyukadni?
Arra, hogy van pár élvonalbeli haderő, akik nagy mennyiségben tartanak rendszerben APC-ket nulla tűzerővel.