Kb, mint a magyar haderő fejlesztésének lehetséges irányaihoz....Azt’ Savoyai-nak mi köze a trianoni határokhoz?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Kb, mint a magyar haderő fejlesztésének lehetséges irányaihoz....Azt’ Savoyai-nak mi köze a trianoni határokhoz?
/Off
Azt’ Savoyai-nak mi köze a trianoni határokhoz?
Ne égesd már magad ennyire ezzel a demagóg dumával.
/On
https://www.kozterkep.hu/1726/savoyai-jeno-herceg-lovasszobraBudafokon (joggal, a Promontor ill szoleszet miatt, amugy is egy echte svab terulet volt) van Savoyai ter, meg szobor is stb, szerintem ennyi eleg is, nem kellene tulzasba vinni, akadf eleg magyar, akirol el lehet nevezni egysegeket.
Budafokon (joggal, a Promontor ill szoleszet miatt, amugy is egy echte svab terulet volt) van Savoyai ter, meg szobor is stb, szerintem ennyi eleg is, nem kellene tulzasba vinni, akadf eleg magyar, akirol el lehet nevezni egysegeket.
Francia ő is,ezt persze lehet demagógnak nevezni de ettől még nem változik a véleményem.
A tatárjárásig nem akarod visszavezetni, esetleg egészen a honfoglalásig? Ha nem jövünk be ide akkor nincs trianon sem.
Amit írsz fentebb egyébként az igaz, nem azzal vitatkozok, de a pont akkor is dudinál van..
A tatárjárásig nem akarod visszavezetni, esetleg egészen a honfoglalásig? Ha nem jövünk be ide akkor nincs trianon sem.
Amit írsz fentebb egyébként az igaz, nem azzal vitatkozok, de a pont akkor is dudinál van..
Hát én I.Lipótot a legkevésbé sem nevezném magyar uralkodónak, egy gyarmatosító volt. (Tudom formailag magyar király volt, de ez csak formalitás volt 1664) Amúgy az etnikai arány megbomlásában a török-tatár csapatok mellett, a császár nyugati zsoldosai és a magyar vitézlő rend is bőven kivette a részét. Nehogy már idegenekről nevezzünk el magyar alakulatokat, van éppen elég hősünk.
Talán 4 max 5 magyar ismerünk, aki annyit tett ezért a nemzetért, mint Savoyai Jenő.
Te még annál is nagyobb *** vagy mint gondoltam.
lol
A legtöbb katona már kb egy éve tudta, hogy mi a szándék IFV ügyben. Csak nem írhatták meg.....Jó, pár hete még abban is 100%-ig biztos voltál, hogy Puma lesz, és az RM labdába sem túl a Lynx-el.
Szeptemberben még vastagon a Pumának állt a zászló.A legtöbb katona már kb egy éve tudta, hogy mi a szándék IFV ügyben. Csak nem írhatták meg.....
A szakmai érvek itt elhangzottak, mégis ez a döntés született. Van ilyen. Én úgy látom a katonák inkább a Puma mellett voltak. Lehet, hogy nekik több infójuk volt a két eszközről.
És van még egy két infó, amit sokan tudnak, de nem írhatják meg Lynx ügyben. Szerintem.
Az egyik megszállót követte a másik. Szerinted ez összeségében jó irány? Eléggé legitimista álláspontot képviselsz.Nézd, a tatárjárás hatalmas pusztítást okozott, de az ország gyorsan "regenerálódott" minden szempontból.
A 150 éves török vendégség - ami inkább volt 200 év - nem. Sem etnikailag, sem kulturálisan, sem sehogy.
Amúgy a Rákócz felkelés utáni 200 év összességében jó irányba mentek a dolgok, csak lassan.
Szeptemberben még vastagon a Pumának állt a zászló.
A tudományok éjszakája előadássorozat keretében kifejezetten a Puma neve szerepelt az egyik előadásban, amit az NKE harckocsihadviseléssel foglalkozó guruja tartott.
Ő mondta, hogy 99%, hogy a Puma lesz, nem tud mást elképzelni.
Az a faszi 2 hónapja is azt nyilatkozta a rádióban, hogy puma lesz pedig aztán már akkor szerződés is nagyrészt kész volt aláírasra. De mar akkor is csak pislogtam rajta, hogy ezeket honnét szedi amikor az előadást tartotta.Szeptemberben még vastagon a Pumának állt a zászló.
A tudományok éjszakája előadássorozat keretében kifejezetten a Puma neve szerepelt az egyik előadásban, amit az NKE harckocsihadviseléssel foglalkozó guruja tartott.
Ő mondta, hogy 99%, hogy a Puma lesz, nem tud mást elképzelni.
Az egyik megszállót követte a másik. Szerinted ez összeségében jó irány? Eléggé legitimista álláspontot képviselsz.
Igen törvényes király volt, csak nem tartotta be az ország törvényeit. A nemesség és vitézlő rend teljes joggal fogott fegyvert a "törvényes" király ellen az ellenállási záradék értelmében.(Ezt ugyebár csak 1687-ben törölték el) Ennyit az állítólagos törökbérencségről.
Nincs oylan sok hősünk, főleg nem iylen szintű.