A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[tarzaan]

A tatárjárásig nem akarod visszavezetni, esetleg egészen a honfoglalásig? Ha nem jövünk be ide akkor nincs trianon sem.

Amit írsz fentebb egyébként az igaz, nem azzal vitatkozok, de a pont akkor is dudinál van..

Nézd, a tatárjárás hatalmas pusztítást okozott, de az ország gyorsan "regenerálódott" minden szempontból.

A 150 éves török vendégség - ami inkább volt 200 év - nem. Sem etnikailag, sem kulturálisan, sem sehogy.

Amúgy a Rákócz felkelés utáni 200 év összességében jó irányba mentek a dolgok, csak lassan.

 

[tarzaan]

A tatárjárásig nem akarod visszavezetni, esetleg egészen a honfoglalásig? Ha nem jövünk be ide akkor nincs trianon sem.

Amit írsz fentebb egyébként az igaz, nem azzal vitatkozok, de a pont akkor is dudinál van..

Miylen pont?

Hogy Savolyairól ne nevezzünk el semmit, mert etnikailag francia?

És?

Még csak nem is a francia királyt szolgálta.

Maga család is inkább olasz kötődésű, az anyja is egy olasz bárónő volt.

 

[tarzaan]

Hát én I.Lipótot a legkevésbé sem nevezném magyar uralkodónak, egy gyarmatosító volt. (Tudom formailag magyar király volt, de ez csak formalitás volt 1664) Amúgy az etnikai arány megbomlásában a török-tatár csapatok mellett, a császár nyugati zsoldosai és a magyar vitézlő rend is bőven kivette a részét. Nehogy már idegenekről nevezzünk el magyar alakulatokat, van éppen elég hősünk.

Ő volt a törvényes magyar király.

Pont.

Azért a Habsburgon nem raboltak el százezer számra magyarokat rabszolgának.

A magyar rendek jelentős része ekkoriban törökbérenc volt.

Nincs oylan sok hősünk, főleg nem iylen szintű.

Savolyai volt a legkiemelkedőbb hadvezér abban a hosszú hadjáratnak ami véget vetett annak a háborúskodásnak ami 200 évig csatatérré tette az országot.

 

[kamm]

https://www.kozterkep.hu/1726/savoyai-jeno-herceg-lovasszobra

Van mashol is, tisztaban vagyok vele. Budafokhoz szemelyesen volt koze, azert hoztam peldanak. A lenyeg az, hogy eleg ennyi.

 

[kamm]

Talán 4 max 5 magyar ismerünk, aki annyit tett ezért a nemzetért, mint Savoyai Jenő.

Huh?

 

[dudi]

Te még annál is nagyobb *** vagy mint gondoltam.

lol

Azért fogok tudni aludni a véleményedtől...

 

[mindenen kívül]

Jó, pár hete még abban is 100%-ig biztos voltál, hogy Puma lesz, és az RM labdába sem túl a Lynx-el.

A legtöbb katona már kb egy éve tudta, hogy mi a szándék IFV ügyben. Csak nem írhatták meg.....
A szakmai érvek itt elhangzottak, mégis ez a döntés született. Van ilyen. Én úgy látom a katonák inkább a Puma mellett voltak. Lehet, hogy nekik több infójuk volt a két eszközről.
És van még egy két infó, amit sokan tudnak, de nem írhatják meg Lynx ügyben. Szerintem.

 

[ravenlord]

A legtöbb katona már kb egy éve tudta, hogy mi a szándék IFV ügyben. Csak nem írhatták meg.....
A szakmai érvek itt elhangzottak, mégis ez a döntés született. Van ilyen. Én úgy látom a katonák inkább a Puma mellett voltak. Lehet, hogy nekik több infójuk volt a két eszközről.
És van még egy két infó, amit sokan tudnak, de nem írhatják meg Lynx ügyben. Szerintem.

Szeptemberben még vastagon a Pumának állt a zászló.
A tudományok éjszakája előadássorozat keretében kifejezetten a Puma neve szerepelt az egyik előadásban, amit az NKE harckocsihadviseléssel foglalkozó guruja tartott.
Ő mondta, hogy 99%, hogy a Puma lesz, nem tud mást elképzelni.

 

[tong djagbu]

Nézd, a tatárjárás hatalmas pusztítást okozott, de az ország gyorsan "regenerálódott" minden szempontból.

A 150 éves török vendégség - ami inkább volt 200 év - nem. Sem etnikailag, sem kulturálisan, sem sehogy.

Amúgy a Rákócz felkelés utáni 200 év összességében jó irányba mentek a dolgok, csak lassan.

Az egyik megszállót követte a másik. Szerinted ez összeségében jó irány? Eléggé legitimista álláspontot képviselsz.
Igen törvényes király volt, csak nem tartotta be az ország törvényeit. A nemesség és vitézlő rend teljes joggal fogott fegyvert a "törvényes" király ellen az ellenállási záradék értelmében.(Ezt ugyebár csak 1687-ben törölték el) Ennyit az állítólagos törökbérencségről.

 

[dudi]

Szeptemberben még vastagon a Pumának állt a zászló.
A tudományok éjszakája előadássorozat keretében kifejezetten a Puma neve szerepelt az egyik előadásban, amit az NKE harckocsihadviseléssel foglalkozó guruja tartott.
Ő mondta, hogy 99%, hogy a Puma lesz, nem tud mást elképzelni.

Eszedbe sem jut,hogy nem csak a véleményét mondta el úgy,hogy nem volt semmi rálátása a programra?

 

[krisss]

Szeptemberben még vastagon a Pumának állt a zászló.
A tudományok éjszakája előadássorozat keretében kifejezetten a Puma neve szerepelt az egyik előadásban, amit az NKE harckocsihadviseléssel foglalkozó guruja tartott.
Ő mondta, hogy 99%, hogy a Puma lesz, nem tud mást elképzelni.

Az a faszi 2 hónapja is azt nyilatkozta a rádióban, hogy puma lesz pedig aztán már akkor szerződés is nagyrészt kész volt aláírasra. De mar akkor is csak pislogtam rajta, hogy ezeket honnét szedi amikor az előadást tartotta.

 

[tarzaan]

Az egyik megszállót követte a másik. Szerinted ez összeségében jó irány? Eléggé legitimista álláspontot képviselsz.
Igen törvényes király volt, csak nem tartotta be az ország törvényeit. A nemesség és vitézlő rend teljes joggal fogott fegyvert a "törvényes" király ellen az ellenállási záradék értelmében.(Ezt ugyebár csak 1687-ben törölték el) Ennyit az állítólagos törökbérencségről.

Nem megszállók voltak, hanem az ország törvényes királyai.

Milyen törvényeket nem tartott be?

A rendek voltak azok, akik törvénytelenül királyt választottak és kezdtek polgárháborút a király ellen. Nekik köszönhető a 150 év...

És igen, török bérencek voltak, mert 1526-ban és 1541-benismagyarfőurak hívták be Szulejmént, és még a 1683 és 1699 közt is tömegével harcoltak a törökkel közösen - sőt, Rákóczi banditáinak maradéka még 1711 után is.

A magyar történelem egyik legnagyszerűbb fordulata volt, amikor Ferencz József meglépte a jobbágyfelszabadítást és kukázta a rendek adómentességét.

 

[Wilson]

Nincs oylan sok hősünk, főleg nem iylen szintű.

Az lehet,hogy nincs olyan sok de azért lehet a magyar hősökből válogatni.

 

[tarzaan]

Huh?

Lehet, hogy túloztam, és kevesebben voltak...

 

[dudi]

Nehogy azt gondoljuk már,hogy a Haubsburgok vagy Savoyai a magyarokért tett bármit is,pont leszarták.Ez olyan mintha azt mondanák,hogy Sztálin Csehszlováki felszabadításáért győzte le Hitlert.Ez csak vele járt,off-design ahogy a tanult mérnök mondaná.

 

[mindenen kívül]

Szeptemberben még vastagon a Pumának állt a zászló.
A tudományok éjszakája előadássorozat keretében kifejezetten a Puma neve szerepelt az egyik előadásban, amit az NKE harckocsihadviseléssel foglalkozó guruja tartott.
Ő mondta, hogy 99%, hogy a Puma lesz, nem tud mást elképzelni.

Lehet, hogy megvolt az oka. Az ő iroda szomszédja egy rádió interjúban szintén "véletlenül" kimondta a Puma nevét, mint beszerzés alatt álló eszközt.
Ennyi véletlen nincs. Viszont katonai berkekben már sajna egy éve ismert volt a szándék, a darabszám, és még sok más dolog. De a katonák fegyelmezettek, így itt a fórumon mi csak találgatni fogunk, arról amit nem mondhatnak el. Ez így van rendjén.

 

[mindenen kívül]

Az a faszi 2 hónapja is azt nyilatkozta a rádióban, hogy puma lesz pedig aztán már akkor szerződés is nagyrészt kész volt aláírasra. De mar akkor is csak pislogtam rajta, hogy ezeket honnét szedi amikor az előadást tartotta.

Mindenki pislogott.
Sajnos mást nem lehet tenni.

 

[krisss]

Mindenki pislogott.
Sajnos mást nem lehet tenni.

Szerintem hangot adott a vágyainak. Én egyik modern ifv miatt se lettem volna depressziós pl abból a kvartettből amit a csehek is tendereznek.

 

[tarzaan]

Nehogy azt gondoljuk már,hogy a Haubsburgok vagy Savoyai a magyarokért tett bármit is,pont leszarták.Ez olyan mintha azt mondanák,hogy Sztálin Csehszlováki felszabadításáért győzte le Hitlert.Ez csak vele járt,off-design ahogy a tanult mérnök mondaná.

Látom nem nagyon érted, hogy egy király számára a királyságfa az az ő országa volt.

Nem sokat számított a király etnikuma. Az I. vh-ban a brit meg az orosz uralkodó is német eredetű volt, oszt mégis...

Attól még, hogy ne ma magyar közjó érdekében űzték el a törököt, elűzték.

Amúgy János Zsigmond vagy Esze Tamás és talpasai katolikus magyarokat irtottak, Rákóczi saját seregének jobbágy tagjai közt tartott vérengzést. Ők tán a magyarokért tették?

A korabeli főurak többségének számára kizárólag a nemesség jelentette a nemzetet, a nép jobbágy többsége kizárólag mint munkaerő számított.

 

[krisss]

Magyar történelem topikba esetleg?