Úgy veszem észre, hogy a fórumlakók két oldalra szakadnak a haderő-fejlesztés lehetőségeinek megítélésében.
Az egyik oldal csak maximális technológiai megoldásokat tart elfogadhatónak, még annak ódiumával is, hogy a haderő mennyiségi fejlesztése ezzel a megoldással csak KIRAKAT hadsereg létrehozását teszi lehetővé. (Hozzá kell tenni a csomagban benne van, a H145 helikopter, mint fő csapásmérő erő is, ami azért semmiképp nem jelent következetes álláspontot.)
Viszont ez a vélemény jól védhető szakmailag - különösen mivel ez egy haditechnikai fórum - mert műszaki adatokkal és gyakorlati tapasztalatokkal is alátámasztható, és jogos arról az oldalról nézve, hogy békeidőben még ez is sok.
A másik oldalon azok csoportosulnak, akik a jelszavak és bejelentések és néminemű beszerzések sűrűjében aggódnak, hogy a most megtett intézkedések nem elégségesek a honvédelem szempontjából. Különösen, ha a helyzet eszkalálódik.
Láthatóan sérelmezik, hogy vannak olyan országok, amelyek orrhosszal előttünk járnak kreativitásban az eszközfejlesztés területén, mi pedig ezt gyakorlatilag feladjuk, hogy úgysem lesz jó, drágább és rosszabb lesz, sose készül el, stb. (Azért ez is egy magyar átok) Ide sorolom a T-72-esek felújítását vagy részfelújítását is, igaz néha a vita felesleges generált, pl. arról szól, hogy inkább vágjunk bele valamiféle felújítgatásba (Tiger), vagy inkább rendeljünk 2040-re még 22 v. 44 Leót. Ez a kettő más univerzum.
Mindkét félnek igaza van és nincs igaza egyszerre, mert a jelenlegi helyzet annyira lesújtó, hogy nagyon nehéz igazán maradéktalanul jó döntést hozni. Ha 3%-ra emelnénk a költségvetési arányt, az is kevés lenne a hanyagság és a korábbi rossz döntések kompenzálására. Csak akik ezt előidézték éppen lapítva kuncognak valahol..
Az egyik oldal csak maximális technológiai megoldásokat tart elfogadhatónak, még annak ódiumával is, hogy a haderő mennyiségi fejlesztése ezzel a megoldással csak KIRAKAT hadsereg létrehozását teszi lehetővé. (Hozzá kell tenni a csomagban benne van, a H145 helikopter, mint fő csapásmérő erő is, ami azért semmiképp nem jelent következetes álláspontot.)
Viszont ez a vélemény jól védhető szakmailag - különösen mivel ez egy haditechnikai fórum - mert műszaki adatokkal és gyakorlati tapasztalatokkal is alátámasztható, és jogos arról az oldalról nézve, hogy békeidőben még ez is sok.
A másik oldalon azok csoportosulnak, akik a jelszavak és bejelentések és néminemű beszerzések sűrűjében aggódnak, hogy a most megtett intézkedések nem elégségesek a honvédelem szempontjából. Különösen, ha a helyzet eszkalálódik.
Láthatóan sérelmezik, hogy vannak olyan országok, amelyek orrhosszal előttünk járnak kreativitásban az eszközfejlesztés területén, mi pedig ezt gyakorlatilag feladjuk, hogy úgysem lesz jó, drágább és rosszabb lesz, sose készül el, stb. (Azért ez is egy magyar átok) Ide sorolom a T-72-esek felújítását vagy részfelújítását is, igaz néha a vita felesleges generált, pl. arról szól, hogy inkább vágjunk bele valamiféle felújítgatásba (Tiger), vagy inkább rendeljünk 2040-re még 22 v. 44 Leót. Ez a kettő más univerzum.
Mindkét félnek igaza van és nincs igaza egyszerre, mert a jelenlegi helyzet annyira lesújtó, hogy nagyon nehéz igazán maradéktalanul jó döntést hozni. Ha 3%-ra emelnénk a költségvetési arányt, az is kevés lenne a hanyagság és a korábbi rossz döntések kompenzálására. Csak akik ezt előidézték éppen lapítva kuncognak valahol..
) az 5-6 szomszéd közül hány fog kezet fogni?
)