Ahol a Pumát nem lövöm keresztül a 30 mm -ssel - ott a 35 mm -essel meg igen? Persze írták mások a környékbeli felhozatalt, de maradhatunk ennél a képzelt forgatókönyvnél.
Mondjuk Puma és Lynx meglátja egymást 2-3 km -ről (ez már elég vége a 30/35 mm -es gpá. lőtávnak). Amit szerintem biztosan nem fognak csinálni az a "vad gépágyú csata". Hanem amint lehet suhintanak egy ATGM -et. Aki előbb lőtt/pontosabb az nyert/túlél ... Most aktív védelmet, manőverezést, füstöt stb. vegyük ki a képből - mert egyfelől lehet eredményes - de nem feltétlenül. Másfelől pl. egy füst a gpá. -t is megblokkolja miközben az ATGM meg már úton van ...
Egészen ilyen távolságból (de még 800-1000 méter környékén) is a gpá. (legyen az 30 vagy 35 mm) egyszerűen túl bizonytalan ("kemény" cél ellen). Hol találod el (lehet, hogy átüt, de érdemleges kárt nem csinál), meg milyen szögben stb. stb. Közben meg a gépágyúzással kitettél a homlokodra egy óriási "
IDE LŐJETEK!!" táblát ...
Nem - "kemény" IFV/APC ellenében (pláne ahol ATGM is lehet), ott ATGM -el fognak odasuhintani ...
Egész egyszerűen amilyen célokra tervezetten gépágyúzni foghatunk (BTR-szerű dolgok max. meg persze a "puhatestűek") ott az számít, hogy mennyi a lőszer. Amennyiben a 35 mm -esből "kemény" IFV/APC -re is sokat puffogtatunk, akkor az eleve jóval kevesebb lőszerből nagyon hamar nem fog maradni. Meg különben is - csak "dísznek" hordják a "100 ezer eurós rakétákat" (ATGM -eket)? ...
Annyiból lehet félreérthető vagyok, hogy
nem vagyok "35 mm -es gpá. ellenes". Sőt, hatalmas kedvenc, a szívem csücske. Reméltem, hogy lesz RM Oerlikon 35 mm -es C-RAM és/vagy akár járművön is csapatlégvédelemként és ezzel IFV -k főfegyvere is tüzelhetné ezt a kalibert. Titkon (de ez maradjon kettőnk között, mert lebukok) reménykedem benne, hogy a RM -esek "rámelegítik" valahogy az RM Oerlikon 35 mm -et Maróth -ékra és árukapcsolással jöhetne akár a Wotan 35 mm is az IFV -kre ... Sőt én még nem érzem 100% -osnak ezt a 30 mm -t sem, hiába mutat minden ebbe az irányban. Az első éles vasakig évek vannak hátra - bármi lehetséges. Nem érzem úgy, hogy most az "epét hányásnak" van itt az ideje ...
Persze utóbbi esetben sem azért szeretném elsősorban (persze másodsorban számít), mert "erősebb", hanem az RM Oerlikon 35 mm -essel a közös logisztikája (lőszer) miatt ...
Ez ugyanakkor nem jelenti azt, hogy az IFV -k harcászata változna. 35 mm -es gpá -val sem fognak "kemény" célokra sokat lövöldözni ...
Amennyiben meg eljönne a 50/57 mm -es gépágyúk kora, okos lőszerekkel (na ezek baromira nem lesznek olcsók) meg toronyóra faliláncostúl (ezek minimum 1, de inkább több évtized), akkor meg rendelünk új harcjárműveket az érintett kaliberrel és a lecserélendő 30/35 mm -es gpá. ús és nehézgéppuskás konfigok mehetnének a tartalékosoknak (ugye ekkor sem cserélnénk mindent, mert a kisebb kaliberes gpá. is kelleni fog). Ugye a 50/57 mm -es gépágyúkra cserénél ez mindkét kisebb kalibert érintené - azaz nem úsznánk meg ezt, ha pl. 35 mm -es gpá -nk lenne most ...
Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy ne látnám a 35 mm korlátait és ne látnám a koncepciót a 30 mm -ben. Sőt teljes mértékben is azonosulni tudok vele. Függetlenül attól, hogy minek örültem volna inkább és pláne "epét hányni rá" nem fogok ...
P.S.: Ez inkább másoknak szól. Az 57 mm -es - meg nagyobb - naval (haditengerészeti) gépágyúk meg azok okoslőszerei nem érdekelnek (csak e tekintetben). Ezek ugyanúgy ahogy pl. a
40 cm -es hajóágyúk nem fognak IFV/APC -re kerülni. Éppenugyanúgy ahogy a Gripen -ek 27 mm -es gpá. -ja sem érdekes amivel az eltévedt sárkányrepülősöket tudják majd ijesztgetni. Ez is egy teljesen más világ, egy másik univerzum - ezekkel nem számít a "közös logisztika" ...