arra ott a spike meg a drón, ilyenek.IFV-t nem lehet vele bontani.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
arra ott a spike meg a drón, ilyenek.IFV-t nem lehet vele bontani.
Me ha nem, akkó meg mi lesz?Csak nincs eladó. Vagyis ami van az instant kohó.
Amúgy meg vicces ez a fórum. Egy éve még ha a currus újrafesti a BTReket is örültünk volna (na jó, nem) de most Lynxünk lesz manned 30-assal és picsogás van.
Birodalmiromboló nem kőne-e?
Tudom, az is szar lenne, mert piros a turbólézer nem ződ mint a szkájvókeré!
Örüljetek már!
Melyiket nem? Felsorolnád?IFV-t nem lehet vele bontani.
Az nem arra való, hanem az MBT-re.arra ott a spike meg a drón, ilyenek.
A STANAG 6-osokat, ahogy írtad.Melyiket nem? Felsorolnád?
Mert ugye annak STANAG level 6 nak kellene lennie.
Még azt sem tudjuk, hogy a Lynx milyen védettségű!
bmp 3 nem stanang6-os szerinte (max szemből), én inkább a K21-et mondanám szemből, de oldalról viszont annak is átmegy a 30-asA STANAG 6-osokat, ahogy írtad.
BMP-3 elég lesz, mint példa?
Ha már állítólag a gonosz Oo. az ellenség (nekem ugyan nem).
És minden, ezután rendszerbe álló IFV.
Megkérjük a tisztelt jövőbeli ellenséget, hogy harcérintkezés esetén legyenek szívesek oldalra fordulni, mert egyébként nem tudjuk őket kilőni! Köszönettel, MH.bmp 3 nem stanang6-os szerinte (max szemből), én inkább a K21-et mondanám szemből, de oldalról viszont annak is átmegy a 30-as
konkrétan mi a gond a 30-assal? nem lehet vele rendesen fedezéket bontani?
arra ott a spike meg a drón, ilyenek.
IFV ellen pont nem a 4 rakettát kéen használni. Az az MBT ellen kell.
Másik IFV-t ki kéne tudni lőni főfegyverrel.
35mm, 40mm CTA, 50mm supershot.
Ezek a jövő fegyverei.
A KE lőszerének átütőképessége lényegesen gyengébb, mint a 35-ösé.
A 35-öset csőcserével 50mm-essé lehet konvertálni, ezt nem-.
Remélem maga a torony legalább alkalmas a 35mm-es gépágyú beépítésére, és nem kell toronycsere ezen beszerzési hiba korrigálásához.
Melyiket nem? Felsorolnád?
Mert ugye annak STANAG level 6 nak kellene lennie.
Még azt sem tudjuk, hogy a Lynx milyen védettségű!
Ez nem biztos, hogy akkora gond, mint gondoljuk. Még az emberes torony sem. Miért? Azért, mert most egy nagy lehetséges paradigmaváltás előtt állunk e téren is. Alapvetően három kérdés teljesen nyitott:
- megtörténik-e belátható időn belül?
- mikor történik meg?
- melyik kaliber lesz a nyerő?
Azaz kb. minden ... Mi is ez pontosan? Például az alábbi pontok:
- az USA OMFV programon belül az 50 mm -es gpá. , melynek várhatóan az évtized végefele lesz eredménye. Itt EU cég is motorozik még. Ki tudja, hogy mondjuk az évtized végére nem-e fog Európában is terjedni ez a platform. Értelemszerűen, ha meg nem terjed el, akkor hatalmas (és baromira drága) "kapufa" lenne ezt előtte rendszeresíteni,
- sokan emlegetik a 57 mm -es gpá. -t. Namost ez csak akkor terjedne, ha az oroszok is tömegesen bevezetnék (ennek szintén nincs évtizeden belüli realitása) és/vagy az USA 50 mm -en ezt megtenné (ennek szintén nincs évtizeden belüli realitása), de az EU -ban valamiért ez a kaliber terjedne ... Ezt bevezetni idő előtt, ha végül sehol máshol sem lesz 50+ mm -es gpá. szintén hatalmas (és baromira drága) "kapufa" lenne,
- oroszok tömegesen bevezetnék (ennek szintén nincs évtizeden belüli realitása) 57 mm -es gpá. -t és erre reakció. Ez amennyiben pl. évtizeden belül nem lenne, akkor szintén szintén hatalmas (és baromira drága) "kapufa" lenne ...
Azt vegyük észre, ha valami olyan kalibert illetve rendszert rendszeresítenénk ami sehol máshol nem lesz, akkor azt a "hajunkra kenhetjük". Namost mi történne, ha szabad szemmel is észrevehető mértékben terjedne az egyik kaliber illetve megoldás. Akkor a leginkább költséghatékonyabb megoldás lenne - az áttornyozás helyett - új Lynx -eket (/Boxer -eket/akármit) gyártanánk zl. -enként n+1 darabot és a felszabaduló mennyiséget lecsurgatnánk a tartalékosokhoz (ugye min. évtizedes távlatról beszélünk). Ez egy win-win-win szintuáció lenne ...
Itt is fontos lenne, hogy értelemszerűen nem minden harcjárműt kellene cserélni, hanem csak egy részét. A 30 mm -nek meg lesz az az előnye, hogy jóval többet lehet málházni belőle és bizony a célok elsöprő többsége ellen tökéletes még évtizedek múlva is. Egyébként az ellen IFV/APC vadászatra pedig továbbra is rendelkezésre állnak:
- Lynx(/akármi) 2 vagy 4 db ATGM -e járművenként,
- dedikált pct. alegységek,
- desszant pct. eszköze (nem CG -re gondolok elsősorban),
- akár MBT meg egyebek (akár nagy hatótávolságú rendszerek) ...
A 35 mm -es gpá. meg nem nyújt annyival többet a 30 mm -esnél, hogy komoly kérdés lenne.
Én úgy gondoltam, hogy amennyiben terveznénk csöves légvédelemmel (RM Oerlikon 35 mm gpá. alapokon), akkor 35 mm lenne célszerű általánosan - amennyiben nem, akkor meg kb. mindegy.
Szerintem valószínűleg 30 mm x 173 MK30-2/ABM lesz. A RM még az IDET 2019 -en is ezzel promózta (külön is kiállítva a Lynx mellett) a Lynx -et. Ugye itt már nézegették meg ki- beszálltak a magyar katonák is a gépből ... Mondjuk amennyiben Wotan lenne, akkor valóban lehetne már mindjárt a 35 mm -es. Nekem a 35 mm az RM Oerlikon miatt (ebből lehetne bázisvédelmis C-RAM -ot is alkalmazni stb. - nemcsak csapatlégvédelmet) tetszik. Amennyiben ez egyáltalán nem lenne, akkor meg a 30 mm is megfelelő.
Tényleg ebbe a részébe nem akarok bele "vaú-vaú" -zni, de mintha megint egy kicsit több lenne a "vajdázás" meg "agitprop" -ozás (valamint ennek egy topikon és napon belüli mértéke is kezdi meghaladni az ingerküszöböt egyeseknél), mint pl. a "gyúrcsótány" -ozás. Valamint az erre érzékenyebb lelkületűek is inkább Rád reagálgatnak és nem "önjáró" módon tolják az "agitprop" -ot.
Tisztelettel kérnélek meg, hogy ebből illetve az indulatból vegyünk vissza kicsit most. Teljesen mindegy, hogy kinek van igaza - mármint a topik intaktságának szempontjából vizsgálva. Ez persze kicsit mindenkinek is szól.
Előre is köszönöm szépen.
Nekem ugy remlik, a Wotan30 es 35 ugyanaz szinte, azaz kesobb cserelheto, a 35 meg tudja a SS50-et...?
Nekem ugy remlik, a Wotan30 es 35 ugyanaz szinte, azaz kesobb cserelheto, a 35 meg tudja a SS50-et...?
mondjuk mert így olcsóbb volt?De minek cserélnénk később, ha már most is be lehetne építeni?
mondjuk mert így olcsóbb volt?
Meg a kibaszott drága lőszerén. Amiből sajnos NATO központi készletek sincsenek elfekvőben hogy esetleg ki tudják egészíteni ha használni kell. Valamiben kompromisszumot kell kötni, nem költhetjük az ország 20 éves GDP-jét előre....A szaros gépágyún spórolnak?
lőszer? karbantartás? logisztikai háttér? nem úgy van hogy belerakják és készA szaros gépágyún spórolnak?