Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
2 016
12 179
113
Való igaz fura a humorom, de komolyan gondolom.
Valahogy orosz szovjet teknikai, haditeknikai megoldások a 70-es évektől napjainkig csak másodhegedűs volt van lesz.

Ez hülyeség. Pont a szovjet-orosz hadi"teknika" vonalán is kapásból tudnék példát mondani a cáfolatára. Az amerikaiak Vietnamban használták a csőalatti gránátvetőt az M-16-osokon. A szovjeteknek nem volt, így szereztek belőle. Ám ahelyett,hogy egyszerűen lemásolták volna az M203-ast, elemezték a gyengeségeit, és elindultak egy másik úton. Az amerikai gránátvető, hüvelyes gránátot lőtt ki. Betöltötted,felhúztad, lőttél,majd utána kivetted a hüvelyt,és minden kezdődött előlröl. Az tulai fegyvergyárban meg kifejlesztették a jóval egyszerűbb működésű,és gyorsabb GP-25-öt, a VOG-25 hüvely nélküli gránáttal. A gránátvetőt elöltöltősre csinálták, ahogy tetted bele a gránátot elölről, már egyben fel is húztad a vetőszerkezetet. Utána nem volt más dolgod, mint lőni. Ha lőttél,utána rögtön tölthetted is bele az újat, és már megint lőhettél.A gránát hüvelyével nem kellett szarakodni, mint az amerikai eszköznél, mert az orosznál nincs hüvelye a gránátnak.Egy négy lépéses folyamatot a másodvonalas "haditekinkai" megoldásaikkal lerövidítettek az oroszok kettő lépésre. A "haditeknika"után jöjjön egy példa hétköznapibb életből,a "teknika" világából: a Vosztok Amfibia karóra család. Belinkeltem még korábban egy másik topicba a fejlesztéséről egy videót. Nem lemásolta a Vosztok óragyár két vezető fejlesztője valamelyik nyugati vagy japán óragyár megoldásait a saját könnyűbúvárok számára készített óráiknál.Hanem több külföldi típust is megvizsgáltak, megnézték a gyenge pontjaikat, ezután pedig a másolás helyett fejlesztettek egy olyan órát, ami gyakran a nyugati vagy a japán modellektől teljesen eltérő,sehol máshol nem alkalmazott megoldásokkal,jóval olcsóbban hozza ugyanazt a tudást, vízállóságot és strapabírást.
Apropó vízállóság: a Vosztok Amfíbiák papíron 200m-es mélységig vízállóak. A teszteken viszont 830m-ig bírták.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 031
113
Exkluzív felvételek a gépen elhelyezett kamerákról az Ahtyubinszki GLIC-ből. A gépet Radik Barijev "Oroszország hőse", a GLIC parancsnoka repüli.

1.38-nál nagyon érdekes, hogy a szárny mellső szélénél lévő süllyesztett fejű csavarsor mennyire be van süllyesztve a felületbe, mélyen a borítás síkja alá!!
 
  • Tetszik
Reactions: endre

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 434
14 854
113
Így van, de miért süllyesztették be annyira? Ez eddig nem volt szokás, a süllyesztettfejű csavar azért olyan hogy a feje síkban lehessen a borítással. Itt viszont ez a "túl"-süllyesztés nekem nagyon vastag borítást jelez ...


Nem hiszem, hogy határréteg-elszívás vagy -lefújás lenne, akkor meg nincs értelme a "túlsülyesztésnek", szerintem ismét "oroszos" gyártástechnológia...
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
14 304
70 830
113
Minek vissza pillantó tukor egy 5.gen vadászbombázóba?
:confused:
Mert sosem romlik el.
Amúgy az F-16-oson sosem volt tükör, de ezután az összes egybe kabintetős Lockheed gépről hiányzik, így a Raptortól és az F-35-ösről is.

Azonban a kabinkeretes gépek közül még a legújabb Super Hornet, Gripen E, F-15QA/EX, Rafale gépeken is van visszapillantó tükör.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
14 304
70 830
113
Nem hiszem, hogy határréteg-elszívás vagy -lefújás lenne, akkor meg nincs értelme a "túlsülyesztésnek", szerintem ismét "oroszos" gyártástechnológia...
Akkor bénán lenne megcsinálva. De ez egy elég precíz csavarsornak tűnik.
Én arra gyanakszom, hogy a törővég egy jókora flattersúly az extra vastagságú borításával.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 677
6 315
113
1.38-nál nagyon érdekes, hogy a szárny mellső szélénél lévő süllyesztett fejű csavarsor mennyire be van süllyesztve a felületbe, mélyen a borítás síkja alá!!
.
.
Élesben talán jobban fog majd kinézni:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
9 013
20 387
113
Inkább semmi esély sincs. Ki fog berepulni az usa, vagy Oo légterébe 5.gen géppel?
Amennyi aa fegyver van ezekben, azzal meg kellene tudni oldani gá nélkül is a harcot.
Akkor minek 5. gen? Így nem lehet harci gépet tervezni.
Másrészt nem csak ez a két állam létezik. F-35 tucatnyi, vagy inkább több országban van, lesz p. Több ország saját 5. gent fejleszt, azokból is lehet majd sikeres gép, Kína pedig akár tarolhat majd az új, fejlesztés alatt álló gépével.
Harmadrészt amit AO ír, filléres eszközről van szó, helyet gyakorlatilag nem foglal, elromlani sem fog.
 
M

molnibalage

Guest
Mondjuk pont két 5. gen között van nagy esély dogfight kialakuására.
Nem ezért van a gépen. A 80-as években sem volt már semmi haszna légi harcban a tükörnek.
Ha te abban bármit látsz, ami ellenséges, akkor már régen halott leszel vagy már vagy.
A földön hasznos, ha látod ki és mi van mögötted vagy kötelékezésnél. Harcászati haszna nincs. Sosem volt.

A mai füstmentes rakéták korában amúgy sem látnád, ha jön a rakéta...
Ha valaki mögötted van 10 sec-nél tübbet a 3-6 óra vonalnál úgy, hogy lásd a tükörben, akkor már régen lelőttek.

Mondjuk pont két 5. gen között van nagy esély dogfight kialakuására.
Nope. Attól, mert két gép stealth attól azért egy valódi sok v sok esetben tudják hol lesznek, mert nincs egyenszilárd stealth.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 713
89 813
113
U7a09TaRKmg.jpg
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 655
18 810
113
Minek vissza pillantó tukor egy 5.gen vadászbombázóba?
:confused:

Kötelékezésnél tudod követni a kísérő pozícióját, taxizásnál a gép mögé leshetsz, hol tartózkodik a következő gép, stb... simán növeli a sitution awarenesst. Polgáriban pl. ez nagy gond, ott nem látunk hátra egyáltalán, pl. backtrack esetén spec szabályzat, figyelő kell, stb... (újabbakon van kamerarendszer). Military esetén ez nagy előny.
Vagyis harcászati helyett inkább common aviation haszna van.


Nope. Attól, mert két gép stealth attól azért egy valódi sok v sok esetben tudják hol lesznek, mert nincs egyenszilárd stealth.

Ezt nem fogják sokan, stealth és stealth gép között lehet ég és föld különbség észlelési távolságban, aspektus és frekvencia függően. Csak ugye ezt sosem fogjuk megtudni, mert érzékenységben valahol a radar meg az EW szintjén van. Totál titkos.