A pártus a szarmaták közül kiválva alapították meg a saját uradalmukat a Közel-Kelet adott részén. Lovaskultúrával, könnyűlovas-íjász és nehézlovas hadviseléssel, szarmata páncélzatban, motívumokkal, aranyművességgel, fegyverekkel, nőkkel és lótenyésztéssel. Mi kell ahhoz, hogy ne azok legyenek akik? Vagy attól, hogy meguraltak népeket, máris hirtelen megváltozott minden? Fentebb hoztam a Surena vs Crassus + Crassus csatát. Milyen volt a harcmodor? Lómai?
Hát baszottul nem. 9000 könnyű, 10000 nehézlovas, meg 10000 teverakomány nyílvessző. Könnyűlovasroham, nyílzápor, a megbomlott sorok közé meg tankroham a nehézpáncélosokkal, legázolás, ismét. Csaknem veszteség nélkül zúzták porrá a dicső Róma két légióját, lovassági és gyalogos segéderőit. Nehogymár a római kultúra alá vessük az azt simán bármikor megállító, vele politikai csatákat is vívó Pártusokat, akik egyértelműen nem is szsszanida perzsák voltak, hanem sztyeppei lovasnép!
Igen ,mert az idióta Crassus vezette a sereget, aki azt hitte, hogy mert pénze van, ezért már ért a hadászathoz is. Viszont a rómaiak később visszamentek és úgy szétverték a párthusokat, hogy ihaj. Erről elfelejtettél beszélni.A pártus a szarmaták közül kiválva alapították meg a saját uradalmukat a Közel-Kelet adott részén. Lovaskultúrával, könnyűlovas-íjász és nehézlovas hadviseléssel, szarmata páncélzatban, motívumokkal, aranyművességgel, fegyverekkel, nőkkel és lótenyésztéssel. Mi kell ahhoz, hogy ne azok legyenek akik? Vagy attól, hogy meguraltak népeket, máris hirtelen megváltozott minden? Fentebb hoztam a Surena vs Crassus + Crassus csatát. Milyen volt a harcmodor? Lómai?
Hát baszottul nem. 9000 könnyű, 10000 nehézlovas, meg 10000 teverakomány nyílvessző. Könnyűlovasroham, nyílzápor, a megbomlott sorok közé meg tankroham a nehézpáncélosokkal, legázolás, ismét. Csaknem veszteség nélkül zúzták porrá a dicső Róma két légióját, lovassági és gyalogos segéderőit. Nehogymár a római kultúra alá vessük az azt simán bármikor megállító, vele politikai csatákat is vívó Pártusokat, akik egyértelműen nem is szsszanida perzsák voltak, hanem sztyeppei lovasnép!
A pártusok egy feudális perzsa katonai elit voltak. Semmilyen nomádokhoz, semmi közük nem volt. Egyes perzsa arisztokraták távoli ősei származtak Irán északi előteréből, a névadó pártus törzsből. Lenomádozni a pártusokat akkora őrültség, mintha IV. Béla nomád magyarjairól értekezne valami elmebeteg, csak mert ők is lovon harcoltak Muhinál és távoli őseik dettó nomádok voltak!A pártus a szarmaták közül kiválva alapították meg a saját uradalmukat a Közel-Kelet adott részén. Lovaskultúrával, könnyűlovas-íjász és nehézlovas hadviseléssel, szarmata páncélzatban, motívumokkal, aranyművességgel, fegyverekkel, nőkkel és lótenyésztéssel. Mi kell ahhoz, hogy ne azok legyenek akik? Vagy attól, hogy meguraltak népeket, máris hirtelen megváltozott minden? Fentebb hoztam a Surena vs Crassus + Crassus csatát. Milyen volt a harcmodor? Lómai?
Hát baszottul nem. 9000 könnyű, 10000 nehézlovas, meg 10000 teverakomány nyílvessző. Könnyűlovasroham, nyílzápor, a megbomlott sorok közé meg tankroham a nehézpáncélosokkal, legázolás, ismét. Csaknem veszteség nélkül zúzták porrá a dicső Róma két légióját, lovassági és gyalogos segéderőit. Nehogymár a római kultúra alá vessük az azt simán bármikor megállító, vele politikai csatákat is vívó Pártusokat, akik egyértelműen nem is szsszanida perzsák voltak, hanem sztyeppei lovasnép!
A letelepedő hunok már kifelé nyargaltak a nomadizmusból, de államalapítási kísérletük sikertelen lett, ellentétben az avarokkal és magyarokkal.
A Pártus Birodalomban semmilyen pártus nép nem létezett. A pártusok törzséből származó harcosok perzsa arisztokratákká váltak és uralkodtak a birodalom népei fölött.
Bizony egyedul! Mert csak Mo-n van a kormánynak akkora hatalma, hogy akár máról holnapra kivigye az országot a lakosság EU támogatotságától fuggetlenul. Még Lenyelországban se lehetne, mert a PiS koalícióban kormányoz és már csak gyengulni fog, Csehországban Babis pedig például olyan kormányt vezet amely nem kapot bizalmat a parlamentol. Szlovákiában még a EU-ellenes elvetemedet fasiszták is nyiltan belátják, hogy nincsen értelme EU-bol való kilépest nyomni. Egy multipoláris liberális demokráciában egyszeruen nagyon korulményes egy-egy állámnak az EU-bol kilépni, márpedig itt egy oszehangoztatot tomeges kilépésról lenne szó. A Kozépeurópai unió ezért reálisan csak egy kivitelezhetettlen lázállom, nem más (pláne a német-francia és az orosz "gravitáció" miatt), ugyan úgy, ahogy a turk vonal is Mo számára csak légbolkapot zsákutca, amelyere nagyon rá lehet fázni, hogy viszakanyarodjak a Kaukázus felé.
A másik két pontban érdemes lehet UK-t nézni, mi lesz az Skótokkal, az Írekkel, stb ...
Konkrétan ezeket miről számoltattuk volna el? Egyedül Erdős Péter volt a szovjet bábállam rendkívül alacsony rangú kollaboránsa a kulturális vonalon, még a hozzám hasonló véresszájú, - bizonyos helyzetekben, mint az 1989-91-es felszabadulás - a hazaárulókat akár százszámra is akasztani akaró szélsőséges is azt mondja, hogy olyan kis hal volt Erdős, hogy még az új elitnek is része lehetett volna, mert nem ezeket kellett volna elkapni és fellógatni.https://444.hu/2020/10/05/mi-a-fran...eseknek-hogy-orgazmus-vagy-urh-vagy-bizottsag
A velünk élő (((menedzserek))). Érdekes a párthus-nomád-egyiptológus vonal, bár én a közeli történelem egyes elemeit sem tudom megfejteni, pl. mikor vesztettük el azt a csatát, ahol az elszámoltatásnak kellett volna lennie?
Kulturális vonalon azért az alacsony rangú kollaboráns létére nagy hatalma volt. Nem engedtem volna az új elit részévé, de mások hozzád hasonlóan gondolták a családját illetően. A többiben egyetértünk.
Az Unió vezetőinek tetszene ez a vonal. Külön külüön életképtelen kistérségek, városállamok, amik mind csak Brüsszelben képviselik maguk, és ott jól lehet oszd meg és uralkodjjal kordában tartni őket, külön külön pedig alig van érdekérvényesítő képességük.
Vajon beugrik a cigóknak, hogy a kommunizmusban nekik is dolgozni kellett és ha loptak a rendőr úgy elverte őket, hogy beh.gyoztak?
