Antifák itthon:
Természetesen ő a gyűlölet ellen plakátolt, nem bolsevik szarkeverő patkány aki a feszültséget igyekszik a cigányokkal visszaélve azok nevében fokozni.
Társadalmi folyamatok
- Téma indítója nekerdez
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Természetesen ő a gyűlölet ellen plakátolt, nem bolsevik szarkeverő patkány aki a feszültséget igyekszik a cigányokkal visszaélve azok nevében fokozni.
Igen, Eurázsia vagy felét nomádok lakták az elmúlt évszázadokig. Nem a szignifikánsabbik felét. A nomád világ mindig periféria volt, egyedül a Kelet-Európától-Kínáig terjedő pusztákon tett szert olyan mélységre, hogy önálló civilizáció rangjára emelkedjen!
A beduinok jelentéktelen számú nomadizáló arab voltak a letelepedett arabok perifériáján. Még Arábián belül is kisebbségben voltak úgy, hogy Jement nem is számítjuk!
Értettek még a fémfeldolgozáshoz, olykor igen magas szinten, primitív szinten a bányászathoz, időről-időre földet is műveltek az arra alkalmas területeken (különösebb letelepedés nélkül). Az igazi nomádokat, félnomádokat az különbözteti meg a letelepedett népektől, hogy nincsenek vagy csak egy-egy központi településen vannak állandó telepeik. De ezt se maguk építik, hanem küldi segítséggel (lásd: Karakorum, vagy Itil!). Amikor elkezdenek nagy számban telepeket építeni, akkor többé már nem nomádok, hanem csatlakoztak a letelepült népekhez! Még az eurázsiai sztyeppének is voltak olyan időszakai, amikor a népesség többsége letelepülten élt, gondoljunk csak az ősárják nagy civilzációjára az Arkaim-Szintasta urbanizmusára. Mi magyarok például időszámításunk után kezdtünk csak nomadizálni, azelőtt letelepedett életmódot éltünk (Szargatkai kultúra), a türk nyomás/pusztítás hatására adtuk fel a letelepedést és váltottunk félnomád életmódra az erdős sztyeppén és ez egészen a X. századig tartott, több mint ötszáz éven át. Aztán a Kárpát-medencében megint tartósan letelepültünk a mai napig!
2500-1500BC - ugor korszak (andronoid kultúrák), letelepedet, állattartó-földművelő, erődök, erődvárosok, és falvak
1500-1000BC - proto-magyar korszak (cserkaszkuli kultúra) lovasnomád állattartó, néhány erőddel, kis településekkel
1000-0AD - ókori magyarság (szargatkai kultúra) letelepedett állattartó-földművelő, erődök, erődített városok, mezővárosok és falvak sűrű láncolata
0-500 - átmeneti kor (későszargatkai) lovasnomáddá válás, szignifikáns települések nélkül
500-1000 - ősmagyar korszak és honfoglalás kora (kusnarenkovói, szubotcai és honfoglaló kultúrák) lovasnomád, félnomád állattartó, kisebbrészben földművelő életforma szignifikáns települések nélkül
1000-napjainkig - középkori és modern magyar korszakok, letelepült életforma erődökkel, erődített városokkal, mezővárosokkal, falvakkal, később nagyvárosokkal.
Semmi közük nem volt a városok fölött uralkodóknak a városok lakóihoz. Ez csak folyamatában lett, ahogy betelepültek azokba a városokba és nomádból letelepültté váltak! Asszimilálódtak a városlakókhoz, ez általában a rövid élető kaganátusok bukását is okozta, mert a barbársággal felhagyással gyengékké vátlak és újabb barbárok a pusztákról legyőzték őket, akikkel aztán ugyanaz történt, mint a legyőzöttekkel, ahogy a kényelmes városokat birtokba vették és feladták a kultúrájukat.
Lehet ezt az uszítást tolni, de akkor meglesz a válasz rá. És csúnya lesz. Egyelőre remélem a rendőrség a megfelelő Btk paragrafusok szerint eljárva kicsit pihenteti ezt az uszítót.Antifák itthon:
Szerintem meg simán igaz lehet. A hülyeség ide is be tud gyűrűzni, nem csak az USA-ban. Uszításnak simán elmegy.
Ha az, ha nem, biztosan rámozdultak már a megfelelő emberek hogy kivizsgálják. Ez nem tréfa dolog, aki rakosgatta/szervezi HA igaz, azzal nem is olyan sokára el fognak beszélgetni.
Ha nem igaz, akkor arra a sötétben bújkáló ellenforradalmárra izé rémhírterjesztőre is illik rámozdulni. De mozduljanak, ezek a dolgok nem tréfa dolgok, remélem igazad van, és foglalkoznak valóban a hatóságok ezzel is, ahogy anno foglalkoztak a hazafiak vegzálásával is.
Tamerlán a saját népével, meg az odahordott mindenféle nációk mesterembereivel és az elrabolt állatállománnyal felhúzatta Szamarkand mai napig leglényegesebb részét, miközben ő maga soha nem tartózkodott 2 napnál tovább ott, egyrészt mert állandóan hadjáraton volt, másrészt meg mert utálta ahogy a többi várost, de csinálni akart egyet úri hobbiból, hogy megmutassa. Tervezett is bele személyesen is. Most akkor ő nomádnak tekinthető? A hadereje csak egy hadjáratozó erő, vagy konkrét nomád horda? Ha van több városa, építtet, tervez, de sátorban éli le az életét akkor maga csak egy hadjáratozó letelepedett uralkodó, avagy nomád hadúr? Ha ő nem nomád, akkor a hadjáratozó mongolok? Ők nomádabbak voltak a központjaikkal együtt, amiket mellékesen Tamerlán maga alá hajtott és vitte őket megint hadjáratozni? Vagy ők is csak letelepedett hadjáratozók voltak? És így tovább a többi nomadizáló életet is élő úr és sereg és nép? Vagy ha ehhez fixen csak mozgásban lehet élni úgy, hogy az ember be sem teszi a lábát helyekre ahol szerveződhet, akkor hol a nomadizáló evenkik hódításra képes kultúrája? Vagy akkor teljesen hibás a perifériára szorult megközelítés a sztyeppei népek tekintetében és lehet beszélni a kultúrájukról és államaikról és felesleges bármiféle különbséget keresni a nyugati és távol keleti kultúrák, meg ezek között?
Ezt tényleg nézzétek meg!
https://pestisracok.hu/best-of-bara...ki-a-baloldalt-ferencvarosban-pesti-riporter/
Baranyit simán bilincsben fogják elvinni még 2023 előtt ...
Egyértelmű, hogy a Fidesz direkt hagyta a moslékot a moslékhoz jutni egy éve.
https://pestisracok.hu/best-of-bara...ki-a-baloldalt-ferencvarosban-pesti-riporter/
Baranyit simán bilincsben fogják elvinni még 2023 előtt ...
Egyértelmű, hogy a Fidesz direkt hagyta a moslékot a moslékhoz jutni egy éve.
"Tarlós István szerint felépült egy valójában nem létező virtuális világ is, ami nehézség nélkül felülírja a létezőt."
Tamerlánnak semmilyen nomádokhoz nem volt köze a közép-ázsiai iráni világ török eredetű vezető rétegének volt a tagja, egész életében házban élt és a felmenői is, csak származását tekintve vannak inkább türk, mint mongol ősei a távoli múltban, amihez neki semmi köze nem volt, ez számára nem volt valóság, nem abba a kultúrába született. Birodalma a perzsa-türk államok sorába tartozik, semmi köze a nomád világhoz. Eleve nem is értem, hogy a nomádok kapcsán hogy kerül elő Timur!
Ahogyan írod, ez köztörvényes dolog, a rendőrségre tartozik az ügy.
Látom nem hagyod magad zavartatni a valóság által..
Ezeknek a településeknek köze nincs a nomád civilizációkhoz... az lehet, hogy valamikor a nomádok meghódították és ráültek, de nem ők húzták fel, az fix, ilyenekre képtelenek voltak, a jurta meg a fölbevájt veremház volt náluk divatban.
Neapolis: a wikis linkedben is szerepel, anno görög és szkíta lakossága lehetett és görög építészeti stílus és szabályok szerint épült, ergo nem szkíták építették, hanem görögök..
A 2. képed Kherszonészosz, amit kb két kattintással kiderítettem, /ha a neve nem lenne elég bizonyíték/ hogy görög városállam volt, görögök alapították a nomádjaid pedig hozták, amiben jók voltak: többször feldúlták majd ráültek. Egyre komolytalanabb a vitánk...
Utolsó képed Leptis Magna, főníciaiak által alapított város. A város a rómaiak alatt élte virágkorát.
5. képed Tyras, ősi görög város.
6. képed 0lvio... ókori görög város...
Najó figyelj, meguntam, ez szánalmas.
Kit nézel madárnak ?
Azt hiszed nem megyek utána ? Szeretem a történelmet, nem fáradtság, ezzel is tanulok.
Egyik várost sem nomádok építették ebben a kommentedben és a másikban sem, Blogen bővebben kifejtette, én már nem kezdek bele.
Csak kíváncsiságból nem kötözködési szándékkal kérdezem,ezekkel a konkrét épületekkel kapcsolatban a kijelentésedett alá tudod támasztani valamilyen forrással?
De aranyos vagy
Elmondom mit csinálj /őszinte segítőszándék/, a gúglinak van egy olyan funkciója, hogy képkereső, oda tudod húzni a Pogány által belinkelt képeket és kiadja a találatokat, ezáltal egyből kiderül milyen épületekről van szó, pontosabban, hogy nem nomádok által alkotott építményekről van szó.
Örülök, hogy segíthettem.
W
Wilson
Guest
De aranyos vagy
Elmondom mit csinálj /őszinte segítőszándék/, a gúglinak van egy olyan funkciója, hogy képkereső, oda tudod húzni a Pogány által belinkelt képeket és kiadja a találatokat, ezáltal egyből kiderül milyen épületekről van szó, pontosabban, hogy nem nomádok által alkotott építményekről van szó.
Örülök, hogy segíthettem.
Köszönöm az őszinte és segítő szándékot de blogen már válaszolt.
Persze, hogy jól jött nekik, a magyaroknak is jól jött ez a nem kevés many, amit ezzel kerestek, hogy eladták a szablyájukat... szerették a pénzt az ősmagyarok, talán túlságosan is.
A magyarok már elfoglalták ezt a helyet, amikor áruba bocsátották magukat.
Lekell döntenem egy hamis bálványt... nem gyűlölték a nyugatiak a magyarokat, azért mert léteznek, ezért semmiképp... azért, mert sokszor terrorizálták a nyugati településeket, ezért viszont lehet, sőt biztos, hogy nem kedveltek. Ami érthető... én sem kedvelem a beözönlő idegeneket, akik terrorista cselekményeket hajtanak végre az utcákon és bizonyos kerületekben lerohasztották az életet egy harmadikvilágbeli ország szintjére.
Szegény magyarok, biztos kést tartott a nyakukhoz Arnulf király és erőszakkal tömte teli a zsebüket arannyal, hogy támadják meg Berengárt és vica versa, behelyettesítve más uralkodókkal...a magyarok nem is akarták, ők inkább Colosseumot építettek volna a duna mellett, de az a csúnya Arnulf kényszerítette őket a kalandozásokra.
Az antik civilizációk azért mást is csináltak, nem csak hódítottak, pár példa:
https://torimaskepp.blog.hu/2018/10/15/7_dolog_amit_a_romaiaknak_koszonhetunk
https://fess.hu/8-okori-gorog-talalmany-amely-orokre-megvaltoztatta-a-vilagot.html
https://www.greelane.com/hu/humán-tárgyak/történelem-és-kultúra/chinese-inventions-examples-688061/
Nehéz belátnod látnom, hogy milyen nagy különbségek lehetnek egyes civilizációk között, pedig attól még igen nagy különbségek vannak köztük. Ezért tűnt el a nomadizmus a kultúrák csatájában, már nagyon rég. Ezért ilyen fejlett Európa és ezért olyan elmaradott a közel-kelet, az isztánok és afrika. Ez nem lenézés, ez a tények.
Látom nem hagyod magad zavartatni a valóság által..
Ezeknek a településeknek köze nincs a nomád civilizációkhoz... az lehet, hogy valamikor a nomádok meghódították és ráültek, de nem ők húzták fel, az fix, ilyenekre képtelenek voltak, a jurta meg a fölbevájt veremház volt náluk divatban.
Neapolis: a wikis linkedben is szerepel, anno görög és szkíta lakossága lehetett és görög építészeti stílus és szabályok szerint épült, ergo nem szkíták építették, hanem görögök..
A 2. képed Kherszonészosz, amit kb két kattintással kiderítettem, /ha a neve nem lenne elég bizonyíték/ hogy görög városállam volt, görögök alapították a nomádjaid pedig hozták, amiben jók voltak: többször feldúlták majd ráültek. Egyre komolytalanabb a vitánk...
Utolsó képed Leptis Magna, főníciaiak által alapított város. A város a rómaiak alatt élte virágkorát.
5. képed Tyras, ősi görög város.
6. képed 0lvio... ókori görög város...
Najó figyelj, meguntam, ez szánalmas.
Kit nézel madárnak ?
Azt hiszed nem megyek utána ? Szeretem a történelmet, nem fáradtság, ezzel is tanulok.
Egyik várost sem nomádok építették ebben a kommentedben és a másikban sem, Blogen bővebben kifejtette, én már nem kezdek bele.
őő, ha az uralmuk alatt készült, akkor kihez fűződik, kinek az érdekében építették? Csak úgy a leigázott gyorsan felrántott magának egy erődöt? Vagy mi számít ebben? Szkíta hozzá nem ért vajon? Gondolom ezekre gondolsz, de akkor pontosan ezen logika mentén a rómaiaknak mi közük van a rabszolgáik által felhúzott épületekhez? Mert ŐK építtették velük?
Miért római a neve, ha az etruszkok a stílus szellemi és fizikai kivitelezői? Mert a rómaiak csináltak nagy birodalmat nem az etruszkok? Akkor a görögök csináltak-e nagy birodalmat, birodalmakat, avagy a szkíták?Szóval értem én, hogy felsírsz tőle, hogy át vagy verve majdnem, de én nem értem, hogy miért elfogadhatatlan a kultúra alakítása? Oksa, a görögök építették alapvetően a városok részeit, vagy alapították a városokat, vagy ültek rá sokkal korábbi városok alapjaira ahogy akkoriban ez szokásos volt mindenkinél. Akkor a szkíták nem voltak ott, nem határozták meg, nem uralták meg, nem éltek benne, nem építettek hozzá semmit, nem voltak képesek az égadta világon semmire?
Ez ugyanolyan hülyeség mint blogentől, hogy ne vegyük oda a Pártusokat. Miért ne vegyük oda a Pártusokat? Mert van Pártus kora a perzsya területeknek ami azt jelenti, hogy a pártusok érvényesültek, az ő elgondolásaik, az ő motívumaik. De menjünk tovább, mert a magadfajtának ami a mai Irán, az tutira perzsa, hogy ezen a területen voltak dahák, szkíták, korábban az őseik masszagéták. Ha elmennél az ókor elejére, a görög városaid egy része már ott van és masszagéta iasi és ion emberek lakják, akik a jón görögök összetevői is, de semmi közük a későbbi dór görögökhöz. Alapítottak városokat még a sínain is. Baromira el vagy keveredve a kultúraalapítás, meg a korai korokon felnőtt betelepült görög kultúra kizárólagosságával, kérlek ne szánalmasozz, hanem tanulj szorgalmasan és ne csak azt lásd amit eléd tesznek.
http://heritageinstitute.com/zoroastrianism/dahi/dahistan.htm
Persze, hogy jól jött nekik, a magyaroknak is jól jött ez a nem kevés many, amit ezzel kerestek, hogy eladták a szablyájukat... szerették a pénzt az ősmagyarok, talán túlságosan is.
A magyarok már elfoglalták ezt a helyet, amikor áruba bocsátották magukat.
Lekell döntenem egy hamis bálványt... nem gyűlölték a nyugatiak a magyarokat, azért mert léteznek, ezért semmiképp... azért, mert sokszor terrorizálták a nyugati településeket, ezért viszont lehet, sőt biztos, hogy nem kedveltek. Ami érthető... én sem kedvelem a beözönlő idegeneket, akik terrorista cselekményeket hajtanak végre az utcákon és bizonyos kerületekben lerohasztották az életet egy harmadikvilágbeli ország szintjére.
Szegény magyarok, biztos kést tartott a nyakukhoz Arnulf király és erőszakkal tömte teli a zsebüket arannyal, hogy támadják meg Berengárt és vica versa, behelyettesítve más uralkodókkal...a magyarok nem is akarták, ők inkább Colosseumot építettek volna a duna mellett, de az a csúnya Arnulf kényszerítette őket a kalandozásokra.
Az antik civilizációk azért mást is csináltak, nem csak hódítottak, pár példa:
https://torimaskepp.blog.hu/2018/10/15/7_dolog_amit_a_romaiaknak_koszonhetunk
https://fess.hu/8-okori-gorog-talalmany-amely-orokre-megvaltoztatta-a-vilagot.html
https://www.greelane.com/hu/humán-tárgyak/történelem-és-kultúra/chinese-inventions-examples-688061/
Nehéz belátnod látnom, hogy milyen nagy különbségek lehetnek egyes civilizációk között, pedig attól még igen nagy különbségek vannak köztük. Ezért tűnt el a nomadizmus a kultúrák csatájában, már nagyon rég. Ezért ilyen fejlett Európa és ezért olyan elmaradott a közel-kelet, az isztánok és afrika. Ez nem lenézés, ez a tények.
A korábban az avar birodalomból elvitt kincseinkért mentünk javarészt nyugatra, mert senki sem szereti a beözönlő rablógyilkos idegeneket. Persze biztos csak mi vagyunk ilyen előzménytelen nép, összefüggés fent nem állhat, ok-okozat kizárt.
Ez a három link meg javarészt úgy hülyeség ahogy van. maximum stílusbeli külsőségekben van igaza. Csatorna, vízvezeték, vízöblítéses wc, út, utca szabályos rend már Harappa civilizációban volt és már azelőtt is. Nem lekicsinylem rómádat, gigantikus volt amit létrehoztak, de nem több senki másénál a földön.