Beszélgető

Fura, hogy senkinek nem esik le a mok csúsztatása. A törvényt egyhangúlag megszavazta az országgyűlés. A részletek lesznek rendeletekben szabályozva, de még nem tartunk ott, ezért nem hívták meg a mokos-dékás arcokat a következő egyeztetésre. Majd eljön annak is az ideje. Türelem.
Az átvezénylések ellen fölösleges hisztizni és pánikot kelteni. 40+ éve már biztosan létezik hasonló szabály. Most az élet felülírta, és már nem csak a diktatúra bevezetése... akarom mondani veszélyhelyzet kihirdetése esetén lesz lehetőség, illetve picit ki is lett bővítve, de hát valamit valamiért.
Butaság összemosni a családorvosok bérezését a többivel. Sajnos ők még mindig kényszervállalkozók. Köszönet ezért az idióta ellenzéknek. Remélem ez is meg fog változni később, de ami a bérrendezésüket illeti, jelezte a kormányzat, hogy egyeztet a képviseletükkel. Fölösleges a köpködés itt is, ha még nem esett volna le, hogy nem ez a kormányzat az amelyik kivéreztette az eü-t...
 
Hat, a francia a vilag egyik legeredmenyesebb egeszsegugye volt a virusig, az osztrak detto, de mivel egyiknek a felszereltseget es szinvonalat sem fogjuk egyhamar beerni, (az 1000 fore eso agyszamot kiveve, mert abban messze megelozzuk a franciak 3-as atlagat, az osztrakokkal kb egy szinten vagyunk 7-8 agy korul, kicsivel az europai ellovas nemetek 9-10 agya mogott), szerintem valahol inkabb az osztrakok fele kellene beloni a hazai szamokat...
Ausztriában is túl sok a kórházi ágy ill a föderalizmus miatt nincsenek célszerűen elosztva a kórházi ágyak. Valami kifogásolnivaló mindenütt van :)
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 4082
Tudom, szomorú, de törvényeket még mindig az megválasztott magyar országgyűlés hozza és nem az erősen dékás balhébábként működő orvoskamara...

Az, hogy egyeztetnek (ehhez ugye két fél kell, a kamara mennyire is partner ebben, hmm?) nem azt jelenti hogy a kamaráé a döntés a kérdésben.

Egyébként meg imádom azt a hozzáállást, amikor a közszférában dolgozó emberek tartják a markukat a versenyszférás fizetésért, de a versenyszférás követelményeket meg nem akarják hozni..
De csudás ellentmondás. Ha meg holnap felmondana az orvosok 3/4-e és menne a versenyszférába és külföldre, akkor is biztos kitalálnátok valamit, amibe bele lehet kötni. Mivel sok szempontból kívánatos, ha az EÜ közszolgáltatás, ezért az orvosok is belátják ennek előnyeit. De ez nem jelenti azt, hogy minden szart el kell tűrni.

Vagy akkor ezen vonal mentén beszólt a teljes magyar bírói karnak, hogy miért nem a versenyszférában dolgoznak?
Az eszem megáll...
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson and alali77
Mennyi vak, sûket, balfék van az utakon. Elképesztő.
Ez a jobbra előzés nekem kicsit kockázatos, elvégre mindenkinek lett volna simán ideje jobbra lehúzódni, ha nem aludna a kormánynál.
Ez egy ideàlis munka motorbuziknak. :)
Tudja valaki, hogy miért használ 3 fajta hangjelzést?
 
Tudja valaki, hogy miért használ 3 fajta hangjelzést?
Azért, hogy a közlekedés ritmusa szerint használja. Máshogy szirénáznak amikor közel érnek a kereszteződésekhez, megint máshogy amikor viszonylag szabadabban és gyorsabban tudnak menni és akkor is másik hangot használnak, ha a folyamatos forgalomban több autó mellett akarnak elhajtani. Plusz van egy jellegzetes kürtjük is még amivel "bátorítani" szokták a lassabban reagáló autósokat. :)
Nem néztem meg ezt a videót, de ismerem a yt csatornát. Sajnos elég rutintalanul használják a szirénát. Be kellene ülniük pár körre a profi mentősök mellé, és akkor pl. este nem szirénáznának folyamatosan max hangerőn, felverve a fél várost, illetve picit óvatosabban hajtanának, mert így borítékolva van egy komolyabb baleset, csak idő kérdése. Arról nem is beszélve, hogy egy komolyabb motort is beszerezhetnének, mert ha üres a pálya, akkor az sokat hozhat azon az időn, amit az óvatosabb városi vezetéssel elbuknának.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711
Fura, hogy senkinek nem esik le a mok csúsztatása. A törvényt egyhangúlag megszavazta az országgyűlés. A részletek lesznek rendeletekben szabályozva, de még nem tartunk ott, ezért nem hívták meg a mokos-dékás arcokat a következő egyeztetésre. Majd eljön annak is az ideje. Türelem.
Az átvezénylések ellen fölösleges hisztizni és pánikot kelteni. 40+ éve már biztosan létezik hasonló szabály. Most az élet felülírta, és már nem csak a diktatúra bevezetése... akarom mondani veszélyhelyzet kihirdetése esetén lesz lehetőség, illetve picit ki is lett bővítve, de hát valamit valamiért.
Butaság összemosni a családorvosok bérezését a többivel. Sajnos ők még mindig kényszervállalkozók. Köszönet ezért az idióta ellenzéknek. Remélem ez is meg fog változni később, de ami a bérrendezésüket illeti, jelezte a kormányzat, hogy egyeztet a képviseletükkel. Fölösleges a köpködés itt is, ha még nem esett volna le, hogy nem ez a kormányzat az amelyik kivéreztette az eü-t...
Nem tudom , olvastad -e a törvényt , és ha igen értelmezted-e azt , hogy 1 évre=365 nap - ami további 1 évvel meghosszabbítható -bárki bárhová kirendelhető , ugyan előtte 10 nappal szólni kell neki ! Belegondoltál ebbe ! A törvényben nincs szó veszélyhelyzetről , katasztrófáról ! Nem létezik hasonló szabály normál időszakra. Az az elfogadhatatlan hogy ezt a kirendelést nem kötik semmilyen rendkívüli helyzethez. Te aláírnád?
 
Nem tudom , olvastad -e a törvényt , és ha igen értelmezted-e azt , hogy 1 évre=365 nap - ami további 1 évvel meghosszabbítható -bárki bárhová kirendelhető , ugyan előtte 10 nappal szólni kell neki ! Belegondoltál ebbe ! A törvényben nincs szó veszélyhelyzetről , katasztrófáról ! Nem létezik hasonló szabály normál időszakra. Az az elfogadhatatlan hogy ezt a kirendelést nem kötik semmilyen rendkívüli helyzethez. Te aláírnád?
Úgy emlékszem már nyilatkozott erről is Ovi. Azt mondta, hogy csak indokolt esetben történhet áthelyezés, mint pl. most, amikor nincs veszélyhelyzet kihirdetve, mégis emberek halnának meg, ha nem csoportosítanának át eü-személyzetet. Ha az ilyen eseteknek akarsz egy veszélyhelyzetnél gyengébb, de külön erre a célra rögzített jogállást és valami biztosítékot, akkor az oké, de azért túlzásokba sem kell esni. Asszem molni volt aki ebben a topikban ijesztgetett egy rossz példával, miszerint egy orvost át lehet helyezni, elszakítva a kisbabája mellől az ország másik végébe két évre... Nem, ilyesmiről szó sem lehet. A törvény kimondja, hogy az áthelyezés nem járhat aránytalan sérelemmel. Pár 10 km-es távolságról lehet szó a gyakorlatban, ami a szinte mindegy kategóriája.
Talán ha a kiskunhalasi(?) konténerkórház feltöltése simábban ment volna, akkor nem került volna bele a törvénybe ez a rész, de így...:rolleyes:
Meg kell várni a kormányrendeleteket, aztán ha még mindig azt hiszed, hogy ez csapda, akkor ne írd alá.
 
Nem tudom , olvastad -e a törvényt , és ha igen értelmezted-e azt , hogy 1 évre=365 nap - ami további 1 évvel meghosszabbítható -bárki bárhová kirendelhető , ugyan előtte 10 nappal szólni kell neki ! Belegondoltál ebbe ! A törvényben nincs szó veszélyhelyzetről , katasztrófáról ! Nem létezik hasonló szabály normál időszakra. Az az elfogadhatatlan hogy ezt a kirendelést nem kötik semmilyen rendkívüli helyzethez. Te aláírnád?

Lassan hadiüzemmódba kapcsol az egész világ. Olyankor az ilyen meg teljesen normális.
Ennél sokkal cifrább dolgok is lehetnek még tavaszra...
 
A vidoeban látható tag meghalt?
Mi történt vele?
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Úgy emlékszem már nyilatkozott erről is Ovi. Azt mondta, hogy csak indokolt esetben történhet áthelyezés, mint pl. most, amikor nincs veszélyhelyzet kihirdetve, mégis emberek halnának meg, ha nem csoportosítanának át eü-személyzetet. Ha az ilyen eseteknek akarsz egy veszélyhelyzetnél gyengébb, de külön erre a célra rögzített jogállást és valami biztosítékot, akkor az oké, de azért túlzásokba sem kell esni. Asszem molni volt aki ebben a topikban ijesztgetett egy rossz példával, miszerint egy orvost át lehet helyezni, elszakítva a kisbabája mellől az ország másik végébe két évre... Nem, ilyesmiről szó sem lehet. A törvény kimondja, hogy az áthelyezés nem járhat aránytalan sérelemmel. Pár 10 km-es távolságról lehet szó a gyakorlatban, ami a szinte mindegy kategóriája.
Talán ha a kiskunhalasi(?) konténerkórház feltöltése simábban ment volna, akkor nem került volna bele a törvénybe ez a rész, de így...:rolleyes:
Meg kell várni a kormányrendeleteket, aztán ha még mindig azt hiszed, hogy ez csapda, akkor ne írd alá.
Tévedsz. Dec.18.-ig egészségügyi veszélyhelyzet van kihirdetve , tehát a Kiskunhalasra való áthelyezéshez nincs szükség az új törvényi felhatalmazásra , az az eddigiek szerint is törvényes volt. Itt pont arról van szó , hogy ki mondja meg - normál körülmények között - hogy mi az indokolt ? Meghalt az egyetlen szakorvos az XY osztályon - lásd érsebészet Budapest egyik kórházában - megszűnik az ellátás , miért ne lenne indokolt valakit kirendelni? Mi az aránytalan sérelem ? Engem rendeltek már ki az átkosban csak néhány 10 km-re járhatatlan utak mellett - nem kívánom senkinek
 
Tévedsz. Dec.18.-ig egészségügyi veszélyhelyzet van kihirdetve , tehát a Kiskunhalasra való áthelyezéshez nincs szükség az új törvényi felhatalmazásra , az az eddigiek szerint is törvényes volt. Itt pont arról van szó , hogy ki mondja meg - normál körülmények között - hogy mi az indokolt ? Meghalt az egyetlen szakorvos az XY osztályon - lásd érsebészet Budapest egyik kórházában - megszűnik az ellátás , miért ne lenne indokolt valakit kirendelni? Mi az aránytalan sérelem ? Engem rendeltek már ki az átkosban csak néhány 10 km-re járhatatlan utak mellett - nem kívánom senkinek
Egészségügyi válsághelyzet van, de teljesen mindegy, nem ez a lényeg. Ha ezekre a problémákra tudsz jobb megoldást, akkor ne tartsd magadban. Pontosabb szabályozást és garanciát szeretnél? Szerintem a politikusoknak nem jelent problémát a részletek finomítása. Még lehet alkudozni, de olyan soha nem lesz, hogy a megemelt bérért ne kérnének cserébe valamit.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and LMzek 2.0
Tévedsz. Dec.18.-ig egészségügyi veszélyhelyzet van kihirdetve , tehát a Kiskunhalasra való áthelyezéshez nincs szükség az új törvényi felhatalmazásra , az az eddigiek szerint is törvényes volt. Itt pont arról van szó , hogy ki mondja meg - normál körülmények között - hogy mi az indokolt ? Meghalt az egyetlen szakorvos az XY osztályon - lásd érsebészet Budapest egyik kórházában - megszűnik az ellátás , miért ne lenne indokolt valakit kirendelni? Mi az aránytalan sérelem ? Engem rendeltek már ki az átkosban csak néhány 10 km-re járhatatlan utak mellett - nem kívánom senkinek

Havi egy millióból, és most kis összeget mondtam tiszaröcsöge közepére is vezényeljék ki ha szükség van rá. Nem egy bunkerben kell laknia patkányok között, a legcsóróbb települések többségének is van szolgálati lakása amit általában díjmentesen a körzeti orvos rendelkezésére bocsájtanak. Nem parancsot kapnak most, mindenkinek megvan a lehetősége nemet mondani. Akinek nem tetszik ne írja alá. Az ötlet viszont jó, nem csak katasztrófahelyzetek alatt. A mostaniak választás elé kerültek, de a későbbiekben aki ezen a pályán indul el, már tudni fogja mire számítson.
 
Havi egy millióból, és most kis összeget mondtam tiszaröcsöge közepére is vezényeljék ki ha szükség van rá. Nem egy bunkerben kell laknia patkányok között, a legcsóróbb települések többségének is van szolgálati lakása amit általában díjmentesen a körzeti orvos rendelkezésére bocsájtanak. Nem parancsot kapnak most, mindenkinek megvan a lehetősége nemet mondani. Akinek nem tetszik ne írja alá. Az ötlet viszont jó, nem csak katasztrófahelyzetek alatt. A mostaniak választás elé kerültek, de a későbbiekben aki ezen a pályán indul el, már tudni fogja mire számítson.
ő, és ha tényleg nem írja alá 77%? Az egymillió nem minden dokinak sok, hiányszakmákban vállalkozóként meg ügyelve simán megvolt eddig is sok-sok szakorvosnak, nyilván kizsigerelve saját magát. De egy ilyen hirtelen váltással rengeteg hely marad egyik napról a másikra szakorvos nélkül (és itt egyet is értünk, nem kell ennyi kicsi kórház, amik fejleszthetetlenek) De ezeket nem három hónap alatt kell levezényelni, hanem évek alatt, ésszel haladva. (és igen, itt volt a baj a trafik törvénnyel is, lehet ilyet, de akkor a boltok kapjanak két-három évet átállni)
 
Nem olvastam miről van szó, de nálunk is van átvezénylés (ma már szinte csak keleti régiókból Nyugatiba).

Eleve plusz pénzért melózol, ha nem kérsz szállást akkor a "munkábajárást" is bele kell számolják túlóraként a munkaidőbe + ha nincs közvetlen vonat akkor km-enként 30ft oda-vissza, de amúgy ingyen laksz Budapesten.
Családosok nyugodtan megtagadhatják, de egyedülálló fiataloknak jó buli havi 400-700k (attól függ mennyire pofátlan) nettóért melózni évi 5 hónapot, egy szakmunkásigazolvánnyal meg 3 hónapos szakképzéssel...