Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hogy is mondták régebben :tetszetek volna választást nyerni...
Nem is gondolja senki hogy a törvényt a kamarának kellene meghoznia. De Orbán csúnyán kijátszotta őket.
dehát megnyerték a saját választásukat:
Ausztriában is túl sok a kórházi ágy ill a föderalizmus miatt nincsenek célszerűen elosztva a kórházi ágyak. Valami kifogásolnivaló mindenütt van
De csudás ellentmondás. Ha meg holnap felmondana az orvosok 3/4-e és menne a versenyszférába és külföldre, akkor is biztos kitalálnátok valamit, amibe bele lehet kötni. Mivel sok szempontból kívánatos, ha az EÜ közszolgáltatás, ezért az orvosok is belátják ennek előnyeit. De ez nem jelenti azt, hogy minden szart el kell tűrni.
Azért, hogy a közlekedés ritmusa szerint használja. Máshogy szirénáznak amikor közel érnek a kereszteződésekhez, megint máshogy amikor viszonylag szabadabban és gyorsabban tudnak menni és akkor is másik hangot használnak, ha a folyamatos forgalomban több autó mellett akarnak elhajtani. Plusz van egy jellegzetes kürtjük is még amivel "bátorítani" szokták a lassabban reagáló autósokat.
Nem tudom , olvastad -e a törvényt , és ha igen értelmezted-e azt , hogy 1 évre=365 nap - ami további 1 évvel meghosszabbítható -bárki bárhová kirendelhető , ugyan előtte 10 nappal szólni kell neki ! Belegondoltál ebbe ! A törvényben nincs szó veszélyhelyzetről , katasztrófáról ! Nem létezik hasonló szabály normál időszakra. Az az elfogadhatatlan hogy ezt a kirendelést nem kötik semmilyen rendkívüli helyzethez. Te aláírnád?
Úgy emlékszem már nyilatkozott erről is Ovi. Azt mondta, hogy csak indokolt esetben történhet áthelyezés, mint pl. most, amikor nincs veszélyhelyzet kihirdetve, mégis emberek halnának meg, ha nem csoportosítanának át eü-személyzetet. Ha az ilyen eseteknek akarsz egy veszélyhelyzetnél gyengébb, de külön erre a célra rögzített jogállást és valami biztosítékot, akkor az oké, de azért túlzásokba sem kell esni. Asszem molni volt aki ebben a topikban ijesztgetett egy rossz példával, miszerint egy orvost át lehet helyezni, elszakítva a kisbabája mellől az ország másik végébe két évre... Nem, ilyesmiről szó sem lehet. A törvény kimondja, hogy az áthelyezés nem járhat aránytalan sérelemmel. Pár 10 km-es távolságról lehet szó a gyakorlatban, ami a szinte mindegy kategóriája.
Tévedsz. Dec.18.-ig egészségügyi veszélyhelyzet van kihirdetve , tehát a Kiskunhalasra való áthelyezéshez nincs szükség az új törvényi felhatalmazásra , az az eddigiek szerint is törvényes volt. Itt pont arról van szó , hogy ki mondja meg - normál körülmények között - hogy mi az indokolt ? Meghalt az egyetlen szakorvos az XY osztályon - lásd érsebészet Budapest egyik kórházában - megszűnik az ellátás , miért ne lenne indokolt valakit kirendelni? Mi az aránytalan sérelem ? Engem rendeltek már ki az átkosban csak néhány 10 km-re járhatatlan utak mellett - nem kívánom senkinekÚgy emlékszem már nyilatkozott erről is Ovi. Azt mondta, hogy csak indokolt esetben történhet áthelyezés, mint pl. most, amikor nincs veszélyhelyzet kihirdetve, mégis emberek halnának meg, ha nem csoportosítanának át eü-személyzetet. Ha az ilyen eseteknek akarsz egy veszélyhelyzetnél gyengébb, de külön erre a célra rögzített jogállást és valami biztosítékot, akkor az oké, de azért túlzásokba sem kell esni. Asszem molni volt aki ebben a topikban ijesztgetett egy rossz példával, miszerint egy orvost át lehet helyezni, elszakítva a kisbabája mellől az ország másik végébe két évre... Nem, ilyesmiről szó sem lehet. A törvény kimondja, hogy az áthelyezés nem járhat aránytalan sérelemmel. Pár 10 km-es távolságról lehet szó a gyakorlatban, ami a szinte mindegy kategóriája.
Talán ha a kiskunhalasi(?) konténerkórház feltöltése simábban ment volna, akkor nem került volna bele a törvénybe ez a rész, de így...
Meg kell várni a kormányrendeleteket, aztán ha még mindig azt hiszed, hogy ez csapda, akkor ne írd alá.
Egészségügyi válsághelyzet van, de teljesen mindegy, nem ez a lényeg. Ha ezekre a problémákra tudsz jobb megoldást, akkor ne tartsd magadban. Pontosabb szabályozást és garanciát szeretnél? Szerintem a politikusoknak nem jelent problémát a részletek finomítása. Még lehet alkudozni, de olyan soha nem lesz, hogy a megemelt bérért ne kérnének cserébe valamit.
Ne gyere itt tényekkel.Csak zavarod a ködösítést....
