96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Mert felesleges a páncélozott, lánctalpas alváz. Egy Kamaz vagy hasonló gumikerekes alvázra tökéletesen elegendő, mint a Pancír-Sz1 esetén.
Az utóbbi olcsóbb úgy beszerzés, mint üzemeltetés szempontjából.
Az a probléma, hogy a drón már lassan túlságosan is elcsépelt fogalom. Egy csavargó lőszer (loitering munition) drón, mint a Raytheon Coyote is drónnak tekinthető, és ha rajban vetik be, akkor ugyanúgy overkill ellene az irányított rakéta. Azok simán elferdülhetnek -40 fokban is. Ilyen esetekben lenne jó a gépágyú...
A sarkkörön , a hóban , a mocsárban mindenhol jobban teljesít a lánctalpas alváz főleg ha úszóképes ! Kisebb a talajnyomása és ellenállóbb az éles jégtaréjok ellen . Drágább és karbantartást is igényel de több ott az előnye ! Egy gumi kerekes kamaz még ha összkerekes is buta jószág hóban , jégen !
Hát egyelőre az ellennek nem sok technikája van amivel komolyabban háborúzhatna a sarkkörön túl !
Szerintem a gépágyús változat ugyanolyan alvázon lesz, mint a rakétás, mert ez lenne logikus.
W
Wilson
Guest
Értelmetlen f@szméregetés...
De látványos ez kell a "pórnépnek",hadd lássák micsoda"tűzhányókkal"rendelkezik a szerb hadsereg
.
Valós helyzetben sosem fogják így használni.
Ezzel az erővel a Mig-29-eseket is odaállíthatták volna a lövészetre. Esetleg 1-2 AA rakétát is indíthattak volna. Biztos elmegy a szemben lévő hegyoldalig.
Valós helyzetben sosem fogják így használni.
Ezzel az erővel a Mig-29-eseket is odaállíthatták volna a lövészetre. Esetleg 1-2 AA rakétát is indíthattak volna. Biztos elmegy a szemben lévő hegyoldalig.
Miért ne használnak így?
Nagyon nagy baj van, ha már egy páncélozatlan légvédelmi fegyvert kell kirakni az első vonalba, hogy direkt irányzással védekezzen.
Miközben veszélyeztetjük, hogy elveszítjük a csapatlégvédelmi képességet.
Te azt szoktad mondani, hogy marhaság IFV-t vagy harckocsit légvédelmi szerepkörben használni.
Na akkor ez mekkora marhaság?
M
molnibalage
Guest
Mióta világ a világ lőttek AAA egységek földi célokra gyakorláskét. Az én tippem az, hogy az optikai célzás gyakorlása így olcsóbb, mint felküldeni igazi célt.
Nem hülyeség, csak limitált haszna van.
Hülye lengyelek, lengyel hülyék...?
Görögök.
Hülye oroszok, orosz hülyék?
Nem hülyeség, csak limitált haszna van.
Hülye lengyelek, lengyel hülyék...?
Görögök.
Hülye oroszok, orosz hülyék?
Ezt értem, de ez az optikai célzást nem nagyon segíti, hogy statikus célokra felgyújtják a hegyoldalt.
Egy légvédelmi egység nem nagyon lő álló célra...
Mondok én neked valamit: he... li... kop... ter...!!!!Ezt értem, de ez az optikai célzást nem nagyon segíti, hogy statikus célokra felgyújtják a hegyoldalt.
Egy légvédelmi egység nem nagyon lő álló célra...
