96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
Miért ne tennének? Vagyis lehet, hogy nem fognak, de miért lenne meglepő, ha netalán mégis?

Mert felesleges a páncélozott, lánctalpas alváz. Egy Kamaz vagy hasonló gumikerekes alvázra tökéletesen elegendő, mint a Pancír-Sz1 esetén.
Az utóbbi olcsóbb úgy beszerzés, mint üzemeltetés szempontjából.
 
  • Tetszik
Reactions: Mackensen

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
Arktiszi verzió . Nem hinném, hogy -40 fokban túl sok drón repülne arra.

Az a probléma, hogy a drón már lassan túlságosan is elcsépelt fogalom. Egy csavargó lőszer (loitering munition) drón, mint a Raytheon Coyote is drónnak tekinthető, és ha rajban vetik be, akkor ugyanúgy overkill ellene az irányított rakéta. Azok simán elferdülhetnek -40 fokban is. Ilyen esetekben lenne jó a gépágyú...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 593
26 356
113
Mert felesleges a páncélozott, lánctalpas alváz. Egy Kamaz vagy hasonló gumikerekes alvázra tökéletesen elegendő, mint a Pancír-Sz1 esetén.
Az utóbbi olcsóbb úgy beszerzés, mint üzemeltetés szempontjából.

A sarkkörön , a hóban , a mocsárban mindenhol jobban teljesít a lánctalpas alváz főleg ha úszóképes ! Kisebb a talajnyomása és ellenállóbb az éles jégtaréjok ellen . Drágább és karbantartást is igényel de több ott az előnye ! Egy gumi kerekes kamaz még ha összkerekes is buta jószág hóban , jégen !
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 593
26 356
113
Az a probléma, hogy a drón már lassan túlságosan is elcsépelt fogalom. Egy csavargó lőszer (loitering munition) drón, mint a Raytheon Coyote is drónnak tekinthető, és ha rajban vetik be, akkor ugyanúgy overkill ellene az irányított rakéta. Azok simán elferdülhetnek -40 fokban is. Ilyen esetekben lenne jó a gépágyú...


Hát egyelőre az ellennek nem sok technikája van amivel komolyabban háborúzhatna a sarkkörön túl !
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Mert felesleges a páncélozott, lánctalpas alváz. Egy Kamaz vagy hasonló gumikerekes alvázra tökéletesen elegendő, mint a Pancír-Sz1 esetén.
Az utóbbi olcsóbb úgy beszerzés, mint üzemeltetés szempontjából.
Jogos. Valamiért a Pancirra asszociáltam és nem arra a gépágyús cuccra.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Miért ne használnak így?
Nagyon nagy baj van, ha már egy páncélozatlan légvédelmi fegyvert kell kirakni az első vonalba, hogy direkt irányzással védekezzen.
Miközben veszélyeztetjük, hogy elveszítjük a csapatlégvédelmi képességet.
Te azt szoktad mondani, hogy marhaság IFV-t vagy harckocsit légvédelmi szerepkörben használni.
Na akkor ez mekkora marhaság?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
M

molnibalage

Guest
Mióta világ a világ lőttek AAA egységek földi célokra gyakorláskét. Az én tippem az, hogy az optikai célzás gyakorlása így olcsóbb, mint felküldeni igazi célt.
Nem hülyeség, csak limitált haszna van.

Hülye lengyelek, lengyel hülyék...?

Görögök.

Hülye oroszok, orosz hülyék?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Mióta világ a világ lőttek AAA egységek földi célokra gyakorláskét. Az én tippem az, hogy az optikai célzás gyakorlása így olcsóbb, mint felküldeni igazi célt.
Nem hülyeség, csak limitált haszna van.
Ezt értem, de ez az optikai célzást nem nagyon segíti, hogy statikus célokra felgyújtják a hegyoldalt.
Egy légvédelmi egység nem nagyon lő álló célra...;)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány