Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Persze a földrajz alapból kiadja.Elso négy F-16 már 2022-ben jon, mert három Mignek akkor jár le az uzemideje: https://www.teraz.sk/najnovsie/splatky-za-stihacky-f-16-sa-upravia/505422-clanok.html
Mig-29 és a más gépek: https://sk.wikipedia.org/wiki/Zoznam_lietadiel_Vzdušných_síl_Slovenskej_republiky
Nem, már nem lehet választani!
, ... ) további lőtáv növekedés "árán".Akkor ujra Pozsony lesz a fováros?
Biztos a Jutyubot nézted, ahol az van, hogy ha baj lesz, akkor majd pikk-pakk beröffentjük őket.Nem is tudtam, hogy már nem repülnek a MIG-ek..
Akkor ujra Pozsony lesz a fováros?
Az világos, hogy az újságírók kis százaléka ért a haditechnikához, de közlés előtt igazán lektorálhatnák.
Hát ebbe beleszaladtam...Biztos a Jutyubot nézted, ahol az van, hogy ha baj lesz, akkor majd pikk-pakk beröffentjük őket.
Ettől a csatornától vesegörcsöt tudok kapni közben...
Én beállítottam a youtube-on, hogy ne dobja fel a videóit.En mar a nevetol vinnyogtam, amikor eloszor kiszurtam, talan tavaly.
Nem a vetőcsövet kell huzagolni (mert akkor inkompatibilis lenne a már rendszeresített rakétákkal), hanem a rakétahajtómű belső oldalát, ahogy a CRV7-esen megoldották a kanadaiak..
Ha Sojgu-t kérdeznénk, ő 150 km-t mondana 2020-ra, "szerényen", ahogy mindent (is) ígért 2020-ra.
Mindemellett mostanában "oroszkénál" viszonylag tartják a "papírformát".
Fél éve órákat kerestem a témában, akkor találtam évekkel ezelőtti táblázatot, ahol egy közel keleti "utánérzés" tudott (, , ,) 72 km-t papiron, ami ismerve a gyártási fegyelmet "arra felé", inkább 65 km, az orosz szórásának duplájával. Viszont egy "terület-fedő" jégeső(a Grad jelentése magyarul) utódnál ez nem annyira érdekes, az eredeti sem volt precíziós csapásmérő fegyver. A kínaiak csináltak az eredetiből indítható precíziósra továbbfejlesztett verziót.
Mint műszaki-közeli ember, aki sokat olvastam a témában, nem tartom lehetetlennek
- egy 5-10%-kal az eredetinél nagyobb tömegű hajtótöltettel rendelkező,
- emellett az eredetinél szintén 5-10%-kal hatékonyabb, modernizált gyártás- és anyag-technológiájú hajtóanyaggal töltött,
- és még a 20 kg körüli harci-fej rovására további többlet tolóerővel erősített verzió kifejlesztését.
Az eredeti (40 km-es lőtávú) rakéta 6? kg-os tömege ezeket lehetővé teszi.
A huzagolt cső pedig ha "megnő" 20-30%-ot, akkor a kétszeres hatótáv esetén sem lesz sokkal rosszabb szórása.
Egy ekkora hatótávú eszköz az azeri típusú drón alkalmazást nem tenné lehetővé egy brutális válaszcsapás kockázata nélkül: operátorok bőven lőtávon belül ! ! !
A kínai mintájú --pontosabb/precíziós-- fejlesztés előtt is komoly perspektíva van.
Ebben az esetben kisebb harci-fej is elég lehet (kumulatív: "Szia célpont":
Egy ilyen több rakéta típussal felszerelt sorozatvető(k) néhány km-től (kb.) 120 km-ig (intelligens lőtáv becsülve) terjedő csapásmérési potenciállal elég nehéz célpont.
Nyilván nem magában, a puszta közepén, ácsorgás közepette, álcázás, csalicélok nélkül! Pl...
Tömeges csali/túlterheléses alkalmazása gyorsan elfogyasztaná "szokásos/kedvenc" szövetségesünk Patriot rakétáit, vagy ha nem indítják, akkor megsemmisítheti a célpontot (ami a Patriot is lehet).
nem mondhatunk le a nagy hatósugarú válaszcsapás vagy akár a megelőző csapás lehetőségéről. Mindekttő használja a klasszikus "Legjobb védekezés a támadás!" sokszor bizonyított elvét.
.
