A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Tegin]

Csak én maradtam le arról, hogy a kiképző repülő századot hívják most "Dongó" századnak a légierőben?!
Pl. itt:
https://honvedelem.hu/hirek/hazai-hirek/tuzgyuruk-az-ejszakaban.html

 

[Rferi66]

Akkor meg is adtad a választ az okra.Bizony pár elsővonalas alakulatot leszámítva nulla képzettség volt jellemző.

Szombathelyen is volt elég lőszer. Én 85/86 -ban voltam lövész. A maximum 120 lőszer volt egy lövészeten. A jellemző az volt, hogy kétszer vagy háromszor hajtottunk végre egy lövészetet, alkalmanként 20-30 lőszerrel. Gondolom mostanában ez már kevésnek számít.

 

[krisss]

Szombathelyen is volt elég lőszer. Én 85/86 -ban voltam lövész. A maximum 120 lőszer volt egy lövészeten. A jellemző az volt, hogy kétszer vagy háromszor hajtottunk végre egy lövészetet, alkalmanként 20-30 lőszerrel.

Szombathely pont elsőlépcsős alakulat volt.

 

[Rferi66]

Szombathely pont elsőlépcsős alakulat volt.

Tudom. Először nem hittem el, amikor ismerősök mesélték hogy máshol mi volt.

 

[dudi]

Szombathelyen is volt elég lőszer. Én 85/86 -ban voltam lövész. A maximum 120 lőszer volt egy lövészeten. A jellemző az volt, hogy kétszer vagy háromszor hajtottunk végre egy lövészetet, alkalmanként 20-30 lőszerrel. Gondolom mostanában ez már kevésnek számít.

Már ahol kevés.

 

[ssgtzlan]

Mótvá?
https://444.hu/2020/12/05/ki-vedi-m...XS8hHE41J-KTplBk5pztgy7ZkYYxanFhh1m8Av-tnucQ1

Azért a 444 nem okos. Komolyan azt hitték hogy kiadjàk hogy milyen erők állnak rendelkezésre orszagvédelemre? De bàrmelyik orszàgban ez nyilvános adat lenne?

Ez az újsàgíró jobban tenné ha inkàbb Kiszel Tünde életkoràval foglalkozna...

 

[Rferi66]

.

Már ahol kevés.

Remélem mostanában azért egy lövész ennél többet lő.
Nálunk általában a zászlóalj együtt ment lövészetre. Így is belefért 2 napba hogy kétszer nappal és egyszer éjszaka végrehajtsuk a lövészetet. Most jóval kisebb létszámok vannak.

 

[kamm]

Akkor meg is adtad a választ az okra.Bizony pár elsővonalas alakulatot leszámítva nulla képzettség volt jellemző.

Az egesz Honvedsegnel? Azert a kilencvenesek elejen meg megvolt a cirka szazezres hadsereg...?

Mondjuk az igaz, hogy a par, akkor "rendkivul titkosnak" minositett (5) feladat kozott az elso az volt, hogy egy frontalis tamadast (ami csak par. jol behatarolt helyen johetett a Drava miatt) addig feltartani ill megtorni, amig odaer a bajai gld - az meg ugy nem megy, ha nem tudunk osszedolgozni vagya akar egymas fegyveret hasznalni, ha muszaj (ezert volt pl hogy tisztesek lottek mindefele fegyverekkel.)

Szombathelyen is volt elég lőszer. Én 85/86 -ban voltam lövész. A maximum 120 lőszer volt egy lövészeten. A jellemző az volt, hogy kétszer vagy háromszor hajtottunk végre egy lövészetet, alkalmanként 20-30 lőszerrel. Gondolom mostanában ez már kevésnek számít.

Szerintem mi siman ellovoldoztunk 3-4 tarat alkalmankent. Mondjuk volt egy valag szar loszerunk is, mert allitolag valami 60-as evekbol szarmazo tartalekkal gyakoroltunk, hogy ne a zsir loszert lovoldozzuk el, igy aztan nem is a sajat tarakat hasznaltuk, hanem.regi, neha rozsdas szarokat taraztunk a helyszinen.

 

[Törölt tag]

Ott fog megállni, hogy minden lőszerkategória szintet lép.
5.56 => 6.8 GP
7.62 => 8.6/.338 NM

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[szzsolt81]

Azért a 444 nem okos. Komolyan azt hitték hogy kiadjàk hogy milyen erők állnak rendelkezésre orszagvédelemre? De bàrmelyik orszàgban ez nyilvános adat lenne?

Ez az újsàgíró jobban tenné ha inkàbb Kiszel Tünde életkoràval foglalkozna...

El is olvastad, vagy csipőből 444-ezel.?
szfszmgll

 

[krisss]

El is olvastad, vagy csipőből 444-ezel.?
szfszmgll

Az előítélet oka valójában a rossz tapasztalat.

 

[Rferi66]

Azért a 444 nem okos. Komolyan azt hitték hogy kiadjàk hogy milyen erők állnak rendelkezésre orszagvédelemre? De bàrmelyik orszàgban ez nyilvános adat lenne?

Ez az újsàgíró jobban tenné ha inkàbb Kiszel Tünde életkoràval foglalkozna...

Ha ez komoly erő, akkor nem kell titokban tartani. Nem véletlen, hogy az amerikai hadseregről van a legtöbb publikus információ.

 

[Törölt tag]

El is olvastad, vagy csipőből 444-ezel.?
szfszmgll

A kutyasz.rt nem kell megszagolni, anélkül is tudom, hogy büdös.

 

[vasszekely]

Az egesz Honvedsegnel? Azert a kilencvenesek elejen meg megvolt a cirka szazezres hadsereg...?

Mondjuk az igaz, hogy a par, akkor "rendkivul titkosnak" minositett (5) feladat kozott az elso az volt, hogy egy frontalis tamadast (ami csak par. jol behatarolt helyen johetett a Drava miatt) addig feltartani ill megtorni, amig odaer a bajai gld - az meg ugy nem megy, ha nem tudunk osszedolgozni vagya akar egymas fegyveret hasznalni, ha muszaj (ezert volt pl hogy tisztesek lottek mindefele fegyverekkel.)



Szerintem mi siman ellovoldoztunk 3-4 tarat alkalmankent. Mondjuk volt egy valag szar loszerunk is, mert allitolag valami 60-as evekbol szarmazo tartalekkal gyakoroltunk, hogy ne a zsir loszert lovoldozzuk el, igy aztan nem is a sajat tarakat hasznaltuk, hanem.regi, neha rozsdas szarokat taraztunk a helyszinen.

Most azt mondják, hogy szovjet mintájú 7.62-es lőszerből annyi van, hogy azt se tudjuk, hová tegyük.
Akkor miért spóroltak korábban a lőszerrel ennyire? Én mindenkitől azt hallottam - még rendőrtől is - hogy nevetséges mennyiségű lőszert adtak gyakorlásra.
NATO-lőszerből mennyink van?

 

[szzsolt81]

A kutyasz.rt nem kell megszagolni, anélkül is tudom, hogy büdös.

oké, akkor így kezelem a véleményed is, problem solved.

 

[megazez]

Szombathelyen is volt elég lőszer. Én 85/86 -ban voltam lövész. A maximum 120 lőszer volt egy lövészeten. A jellemző az volt, hogy kétszer vagy háromszor hajtottunk végre egy lövészetet, alkalmanként 20-30 lőszerrel. Gondolom mostanában ez már kevésnek számít.

Egyik volt tanárom mesélte, hogy Ő híradós században volt, Ők alig lőttek, azt mondta, hogy amikor az oroszokkal voltak közös gyakorlaton akkor az oroszok konzervért sisakszámra hoztak nekik lőszert, akkor tudtak csak normálisan lövöldözni. Mesélte, hogy az egyik ilyen közös akció során az oroszok úgy jártak el a lőszerosztással, hogy lőszeresládákból kivették a konzerveket aminek a tartalmát csak visszaöntötték a fa ládába majd onnan marokkal osztogatták a katonák sisakjába, az egyik lőszeres láda leborult és a sok lőszert simán lesöpörték az útról a fűbe...
A másik véglet amit ismerek az meg apámtól tudom, Ő Szolnokon mindent is csinált, normális lövészet, robbantás, idegen fegyverzet ismereti órák stb

 

[Törölt tag]

oké, akkor így kezelem a véleményed is, problem solved.

 

[megazez]

Az előítélet oka valójában a rossz tapasztalat.

Az előítélet a tapasztalat győzelme

 

[kamm]

Most azt mondják, hogy szovjet mintájú 7.62-es lőszerből annyi van, hogy azt se tudjuk, hová tegyük.
Akkor miért spóroltak korábban a lőszerrel ennyire? Én mindenkitől azt hallottam - még rendőrtől is - hogy nevetséges mennyiségű lőszert adtak gyakorlásra.
NATO-lőszerből mennyink van?

Gondolom, az egyik Maroth subproject az a loszergyartas beinditasa lesz, mondjuk 2021 soran bejelentik, erre konkretan a fizetesem ratennem.

 

[borisz]

Most azt mondják, hogy szovjet mintájú 7.62-es lőszerből annyi van, hogy azt se tudjuk, hová tegyük.
Akkor miért spóroltak korábban a lőszerrel ennyire? Én mindenkitől azt hallottam - még rendőrtől is - hogy nevetséges mennyiségű lőszert adtak gyakorlásra.
NATO-lőszerből mennyink van?

Mert gyökerek.