Ehheehe
Pont az ilyenek miatt ez a nickem!
Legyen mibe belekötni! Ha már másba nem igazán sikerül.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Pont az ilyenek miatt ez a nickem!
Legyen mibe belekötni! Ha már másba nem igazán sikerül.
Hoppá!
Na mindegy.
Még azt akartam kérdezni, hogy a 807-tel senkinek nem volt dolga még igaz?
Mert én csak annyi különbséget látok, hogy van hozzá 16"-os cső. Illetve, hogy csak az van. Tehát ez egy (valójában kettö, mert NATO, és nem NATO lőszeres verziója is van) karabélylőszeres "BR", rövidebb handguarddal.
K
kamm
Guest
Dehat ezt anno kulon mondtak is a Lynx gyartas bejelentesekor, a tuzersegi felderitovel egyutt.
K
kamm
Guest
Amennyiben a zalai megyeszékhelyen lesz a gyártás, akkor ott a Rheinmetall gyára lesz, Nem fognak ők kebabozó autót gyártani, mert az nem az övék és van nekik saját.
A Survivor pléldául 4*4.
Hat a varost meg nem vettek meg, igy ha masik gyar koltozik mellejuk, akkor max keritest tudnak felhuzni, mast nem tudnak csinalni...
Az a baj,hogy hiába kezdek el magyaráz halvány lila fingod nincs az egészről.Amit eddig leírtam az sem jutott el a tudatodig,különben nem "kérdeznél" marhaságokat.
Nem értem miért "fáztok" a köztes lőszeres könnyű géppuskától. Kisebb tömegű, egyfajta lőszert igényel a komplett raj, azon a távon amin belül egy raj tűzharcot folytat(5-600m a gyakorlatban) a teljesítménye elég(sőt, talán hasonló mint a 7,62 NATO-nak?).
Nálunk ugyan nem 5,56 volt hanem 7,62x39, tulajdonképpen egy RPK klón(nehéz csövű AK villaállvánnyal), kényelmesebb volt járőrben is mint akár egy PKM, tüzelésnél is könnyebben uralható. Ha meg nagyobb tűzerő kellett ott volt minden szakaszban egy géppuskás raj.
Ezekkel terveink vannak, vagy valamilyen export megrendelés van kilátásban? Tudom, naiv vagyok...
Semmi jelentősége nincs egy fórumon a nicknek, a lényeg a tartalom.
Jelentősen gyengébb a 43M lőszer mint a 7,62 NATO,kb össze sem lehet hasonlítani a kettőt.Az RPK azért nagyon messze állt tűzerően egy modern LMG-től és ez nem elsősorban a lőszerkapacitásnak volt köszönhető hanem a fix csőnek ami limitálta a tűzgyorsaságot és "ésszel" kellett vele lőni mert hamar túlmelegedett.
Olyat kérlek ne írj,hogy 500-600 méteren belül folytet egy raj tűzharcot mert technikailag igazad van,de vannak itt olyanok akiknek amúgy fogalma nincs,hogy ez gyakorlatban mit jelent és össze vissza vonnak le marhaságokat következtetésként.
Ha nem mondtad,hogy pontos akkor áruld már el nekem,hogy mi a búbánatról beszéltél ennyi marhaságot egész délután?Egy pontatlan fegyvernek hogy a fenébe lehetne nagy hatásos lőtávolsága?Írd már le nekem,hogy mit jelent ahatásos lőtávolság.
K
kamm
Guest
Mivel - ÉN SEM- hallgattam meg a teljes interjút, így érdekes dolgokat vélek felfedezni a leiratban is.
Ezek szerint a MH a 30+20 ezres haderőt a honvédelmi alkalmazottakon kívül képzeli el, amire további 7-8000 főt számolnak. Igen ám, de jelenleg a 29 ezer valamennyiben már benne van majdnem 6000 honvédelmi alkalmazott is. Szóval én egyre valószínűbbenek érzem 3. valódi dandárt. Már ami be van tervezve.
Lassan mindenki eljut oda, amirol dumalok egy eve mar...
A tippem meg mindig a minta, csak kicsiben: nehez, kozepes es gyorsreagalasu dandar.
Érdekes módon a 4x4 gyártást nem említi a cikk....
A kebabasosokbol mar irta is valaki, hogy az ujat sehol sem gyartjak egyelore, igy jo sansszal azt is odaviszik Zalaba, a probaterep melle.
K
kamm
Guest
Konkrétan melyik 6.8 mm ea lőszerhez gyártanál kittet?... merthogy még az USA sem választotta ki melyik lesz a nyerő...
Alapvetően nekünk két féle jöhetne szóba:
- A General Dynamics Ordnance and Tactical Systems / Beretta Defense Technologies féle műanyag hüvelyes
- vagy a SIG féle nagynyomású acél / réz hüvelyes
A versenyben lévő harmadik, a Textron & Winchester féle teleszkópos lőszer nekünk azért nem opció mert az teljesen más mechanikát igényel, ahhoz nem tudnád a Brent egyszerűen átalakítani.
Egyszóval ki kell várni mit választanak az USA kok és izgulni kell hogy ne a teleszkópos lőszer legyen a befutó.
A SIG lőszerét egy sima csőcserével képes használni a BREN 2 BR, semmilyen más átalakítás nem kell hozzá. Szóval ha az nyer, akkor fegyverünk gyakorlatilag már lesz hozzá, amennyiben BR-t is gyártunk itthon.
Most épp nem ott élünk, de majd egyszer talán megint és arra is készülni kell. Mert Afganisztán az őshazánk
https://mandiner.hu/cikk/20200710_sikerult_meghatarozni_az_arpad_hazi_dns_t
Annak a 6.8-asnak, amit az USA akar, semmi köze nincs az AK 7.62-eséhez. Az a 6.8-as egy teljesértékű puskalőszer, 4000 joule körüli torkolati energiával (az AK 7.62x39-ese meg egy úgy 2000 joule-os közteslőszer). És azért akarja ezt a lőszert 6.8-as kaliberben, mert a vizsgálataik az mutatták ki, hogy a 6.5-7 mm közötti az ideális kaliber karabélyhoz.
Ez nagyban függ a lövedék fajtájától is. 5.56-osban is van olyan, amelyiknek van akkora, vagy védőfelszerelés esetén akár még nagyobb átütőereje, mint az elterjedt 7.62x39-esnek. Amit az amcsik jelenleg használnak, az M855A1 is ilyen már.
A SIG lőszerét egy sima csőcserével képes használni a BREN 2 BR, semmilyen más átalakítás nem kell hozzá. Szóval ha az nyer, akkor fegyverünk gyakorlatilag már lesz hozzá, amennyiben BR-t is gyártunk itthon.
Most épp nem ott élünk, de majd egyszer talán megint és arra is készülni kell. Mert Afganisztán az őshazánk
https://mandiner.hu/cikk/20200710_sikerult_meghatarozni_az_arpad_hazi_dns_t
Annak a 6.8-asnak, amit az USA akar, semmi köze nincs az AK 7.62-eséhez. Az a 6.8-as egy teljesértékű puskalőszer, 4000 joule körüli torkolati energiával (az AK 7.62x39-ese meg egy úgy 2000 joule-os közteslőszer). És azért akarja ezt a lőszert 6.8-as kaliberben, mert a vizsgálataik az mutatták ki, hogy a 6.5-7 mm közötti az ideális kaliber karabélyhoz.
Ez nagyban függ a lövedék fajtájától is. 5.56-osban is van olyan, amelyiknek van akkora, vagy védőfelszerelés esetén akár még nagyobb átütőereje, mint az elterjedt 7.62x39-esnek. Amit az amcsik jelenleg használnak, az M855A1 is ilyen már.
Az amcsik nem ezt a lőszert akarják? (Kérdem mert már annyi féléről volt szó?)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/6.8mm_Remington_SPC
3 féle lőszer van jelenleg versenyben 3 fegyverrel és 3 géppuskával. Még zajlik a tender és nem választották ki.
T
Törölt tag 008
Guest
Ez az AK-47-esé, vagy valami újabb variáns?Itt egy kép vizuális típusoknak AK szórásról(600 méteren meg kell duplázni a 300-as köröket):
Szerettem volna én ilyet lőni 47-essel. 300 méternél egy teherautót nem talált volna az el
Vagy csak az enyém volt szarul beállítva. 
a hiba az ön készülékében van uram.Ez az AK-47-esé, vagy valami újabb variáns?
Szerettem volna én ilyet lőni 47-essel. 300 méternél egy teherautót nem talált volna az el
Lassan mindenki eljut oda, amirol dumalok egy eve mar...
A tippem meg mindig a minta, csak kicsiben: nehez, kozepes es gyorsreagalasu dandar.
A kebabasosokbol mar irta is valaki, hogy az ujat sehol sem gyartjak egyelore, igy jo sansszal azt is odaviszik Zalaba, a probaterep melle.
Rába elképzelhetetlen ?
felszámolták a gyártást tavasszal, valszeg a jelenlegi formájában meg is szűnik és a 90%-ban van MAN teherautók helyett 100%-ban MAN teherautókat fog összeszerelni.
Szijjártó nyilatkozat szerint csapatszállító is képben van
Gondolom CsabaMetál nyüzsgés Rába körül nem véletlen.
Röviden, már nem.
Hosszabban, olyan igazi amerikaiasan túlbonyolított a történet.
Amennyire tudom, valahol ott kezdődött, hogy rájöttek, Afganisztánban, ahol a tálibok 500-1000 méterről, a másik hegyoldalból lövöldöztek rájuk DSK-val, PKM-mel, Dragunovval (nem, az AK-47-es nem volt tényező ebben), stb. az 5.56-os nem jó, mert akkora távolságon már sem a lövedék energiája, sem a pontossága nem igazán értelmezhető. Tehát akkor jött az újabb felismerés, hogy váltani kéne. Első körben jött, mint lehetőség, az általad is linkelt, akkoriban vadiúj 6.8x43 Remington SPC és a 6.5 Grendel. Ezek szintén köztes lőszernek számítanak, mint a 7.62x39 és az 5-56x45 is, de mindkettőt felülmúlják ballisztikai tulajdonságokban, a Grendel ráadásul elég sokkal. Kis számban ki is próbáltak tesztelés céljából ilyen lőszert használó fegyvereket ott. Aztán elsikkadt a dolog, nem lett belőle semmi.
Következő körben a még újabb és erősebb 6.5 Creedmoor és a nagyon hasonló .264 USA nevű, jóformán még csak tervezőasztalon létező lőszer felé kezdtek kacsingatni. Azóta szintén kis számban ezeket a lőszereket tüzelő fegyvereket rendszerbe állították "designated marksman" és "sniper" szerepben, de karabélyba végül nem jutottak el.
Aztán a Pentagonban valaki kitalálta, hogy olyan lőszer kell, ami a jelenlegi testpáncélokat/kerámiabetéteket képes átvinni. Megszabták, hogy 6.8-as kaliberűnek kell lennie az új lőszernek, amit karabélyhoz és könnyűgéppuskaszerű fegyverhez szándékoznak használni és elindult a "Next Generation Squad Weapons" elnevezésű program:
https://asc.army.mil/web/portfolio-item/fws-cs-2/
Három jelentkező került be a döntőbe, jelentkezőnkét a két fegyverrel. Mindhárom jelentkező saját, de 6.8-as kaliberű lőszerrel, mint az a program követelményei között szerepelt.
Az eddigi, az 5.56-ost leváltani szánt próbálkozások közül tudtommal ez a program jutott eddig a legmesszebbre, de még messze nincs garancia arra, hogy végig is viszik.
Ez az AK-47-esé, vagy valami újabb variáns?
Szerettem volna én ilyet lőni 47-essel. 300 méternél egy teherautót nem talált volna az el
Ha körös mellalakra stabilan 90 köregység felett lőttél 10 lőszerrel 100 méteren, akkor voltál olyan jó lövő,hogy ki tudtad lőni az AK-ból azt amit tudott.Ha ez ment, akkor volt olyan szórásod 300 méteren amit az ábra mutat.