a hiba az ön készülékében van uram.Ez az AK-47-esé, vagy valami újabb variáns?
Szerettem volna én ilyet lőni 47-essel. 300 méternél egy teherautót nem talált volna az elVagy csak az enyém volt szarul beállítva.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Lassan mindenki eljut oda, amirol dumalok egy eve mar...
A tippem meg mindig a minta, csak kicsiben: nehez, kozepes es gyorsreagalasu dandar.
A kebabasosokbol mar irta is valaki, hogy az ujat sehol sem gyartjak egyelore, igy jo sansszal azt is odaviszik Zalaba, a probaterep melle.
Rába elképzelhetetlen ?
felszámolták a gyártást tavasszal, valszeg a jelenlegi formájában meg is szűnik és a 90%-ban van MAN teherautók helyett 100%-ban MAN teherautókat fog összeszerelni.
Szijjártó nyilatkozat szerint csapatszállító is képben van
Gondolom CsabaMetál nyüzsgés Rába körül nem véletlen.
Röviden, már nem.
Hosszabban, olyan igazi amerikaiasan túlbonyolított a történet.
Amennyire tudom, valahol ott kezdődött, hogy rájöttek, Afganisztánban, ahol a tálibok 500-1000 méterről, a másik hegyoldalból lövöldöztek rájuk DSK-val, PKM-mel, Dragunovval (nem, az AK-47-es nem volt tényező ebben), stb. az 5.56-os nem jó, mert akkora távolságon már sem a lövedék energiája, sem a pontossága nem igazán értelmezhető. Tehát akkor jött az újabb felismerés, hogy váltani kéne. Első körben jött, mint lehetőség, az általad is linkelt, akkoriban vadiúj 6.8x43 Remington SPC és a 6.5 Grendel. Ezek szintén köztes lőszernek számítanak, mint a 7.62x39 és az 5-56x45 is, de mindkettőt felülmúlják ballisztikai tulajdonságokban, a Grendel ráadásul elég sokkal. Kis számban ki is próbáltak tesztelés céljából ilyen lőszert használó fegyvereket ott. Aztán elsikkadt a dolog, nem lett belőle semmi.
Következő körben a még újabb és erősebb 6.5 Creedmoor és a nagyon hasonló .264 USA nevű, jóformán még csak tervezőasztalon létező lőszer felé kezdtek kacsingatni. Azóta szintén kis számban ezeket a lőszereket tüzelő fegyvereket rendszerbe állították "designated marksman" és "sniper" szerepben, de karabélyba végül nem jutottak el.
Aztán a Pentagonban valaki kitalálta, hogy olyan lőszer kell, ami a jelenlegi testpáncélokat/kerámiabetéteket képes átvinni. Megszabták, hogy 6.8-as kaliberűnek kell lennie az új lőszernek, amit karabélyhoz és könnyűgéppuskaszerű fegyverhez szándékoznak használni és elindult a "Next Generation Squad Weapons" elnevezésű program:
https://asc.army.mil/web/portfolio-item/fws-cs-2/
Három jelentkező került be a döntőbe, jelentkezőnkét a két fegyverrel. Mindhárom jelentkező saját, de 6.8-as kaliberű lőszerrel, mint az a program követelményei között szerepelt.
Az eddigi, az 5.56-ost leváltani szánt próbálkozások közül tudtommal ez a program jutott eddig a legmesszebbre, de még messze nincs garancia arra, hogy végig is viszik.
Ez az AK-47-esé, vagy valami újabb variáns?
Szerettem volna én ilyet lőni 47-essel. 300 méternél egy teherautót nem talált volna az el
Ha körös mellalakra stabilan 90 köregység felett lőttél 10 lőszerrel 100 méteren, akkor voltál olyan jó lövő,hogy ki tudtad lőni az AK-ból azt amit tudott.Ha ez ment, akkor volt olyan szórásod 300 méteren amit az ábra mutat.
Hát, hogy is mondjam eléggé szar az amcsi statisztika a végigvitt/becsődölt programok arányában.
Így van, ne írj le olyat amiről az előbb sokan azt írták hogy nincs....!Még a végén kiderűl hogy mégis van és akkor bukta van!
↑
"Megnézném mit lát egy emberi alakból 540 méterről, egy mechanikus irányzékon át.
Jó kérdés,én például nem sok mindent
,de persze könnyen lehet fitom kollégának sokkal élesebb a szeme mint nekem."
Na most mesedélután következik:
A pásztázott lőtávolsága a mai karabélyoknak és a hozzájuk tatozó lőszereknek 300-350 méteren van. Ezeken a távolságokon a legjobb az energia leadásuk és pontosságuk, ez nagyrészt a európai hadszíntér igényei szerint lett kikalkulálva, ahol elég ritka a hatalmas nővényzet nélküli nyílt terep. Még a nagy síkságokat is erdősávok satöbbik törik meg. Az 5.56-osnak kisebb a tömege viszont nagyobb a sebessége, ezért a pásztázott lőtávolságon belül effektívebb mint a 43M ami hosszabb ideig tartja meg a sebességét a nagyobb tömege miatt ezért viszont 400-600 méteren jobban teljesít mint az 5.56 és nagyobb energiát ad át a célpontnak ezeken a távolságokon.
Na ezzel szemben Afganisztán:
Egyik csupasz hegyoldalról lövöldöznek a másikra nagyobb távolságról és ez magával vonta azt az igényt az amerikaiak részéről, hogy nagyobb lőtávon is hatékonyabb lőszereik legyenek ezért találták ki most, hogy lesz egy új karabélylőszerük mivel a NATO 7,62.x51-es puskalőszer, nehéz és nem uralható sorozatlövésen feltalálták újra a spanyol viaszt, hogy lesz még egy köztes-köztes lőszerük.
A pásztázott lőtávolsága a mai karabélyoknak és a hozzájuk tatozó lőszereknek 300-350 méteren van. Ezeken a távolságokon a legjobb az energia leadásuk és pontosságuk, ez nagyrészt a európai hadszíntér igényei szerint lett kikalkulálva, ahol elég ritka a hatalmas nővényzet nélküli nyílt terep. Még a nagy síkságokat is erdősávok satöbbik törik meg. Az 5.56-osnak kisebb a tömege viszont nagyobb a sebessége, ezért a pásztázott lőtávolságon belül effektívebb mint a 43M ami hosszabb ideig tartja meg a sebességét a nagyobb tömege miatt ezért viszont 400-600 méteren jobban teljesít mint az 5.56 és nagyobb energiát ad át a célpontnak ezeken a távolságokon.
Na ezzel szemben Afganisztán:
Egyik csupasz hegyoldalról lövöldöznek a másikra nagyobb távolságról és ez magával vonta azt az igényt az amerikaiak részéről, hogy nagyobb lőtávon is hatékonyabb lőszereik legyenek ezért találták ki most, hogy lesz egy új karabélylőszerük mivel a NATO 7,62.x51-es puskalőszer, nehéz és nem uralható sorozatlövésen feltalálták újra a spanyol viaszt, hogy lesz még egy köztes-köztes lőszerük.
Illetve egy 30-as tele tár 43M lőszer tömege nagyjából 1 kiló, míg az 5.56-é 60 deka. Azonos darabszámú lőszer mellett ez jóval kisebb terhelés a katonának és mivel az 5.56-os méreteiben is kisebb azonos mennyiségű lőszer könnyebben málházható mint tárban a málhafelszerelésen mind ömlesztve zsákban, vagy tárazva zsákban.
Az oroszok is ezen okoskodás mentén váltottak még anno az AK-74 szériával 5.45-re és a VSZ is tervezte a kaliberváltást csak közben összeomlott a Szovjetunió és így az átállás csak a bolgároknak illetve a szovjet tagköztársaságoknak (Ukrajna) sikerült "időben".
Az oroszok is ezen okoskodás mentén váltottak még anno az AK-74 szériával 5.45-re és a VSZ is tervezte a kaliberváltást csak közben összeomlott a Szovjetunió és így az átállás csak a bolgároknak illetve a szovjet tagköztársaságoknak (Ukrajna) sikerült "időben".
Így van, ne írj le olyat amiről az előbb sokan azt írták hogy nincs....!Még a végén kiderűl hogy mégis van és akkor bukta van!
↑
"Megnézném mit lát egy emberi alakból 540 méterről, egy mechanikus irányzékon át.
Jó kérdés,én például nem sok mindent
Te miről beszélsz?Kerlek tedd már meg,hogy a fórm színvonálhoz méltó módon kifejted azt amit gondolsz nem csak vagdalkozol össze vissza.(itt jegyezném meg,hogy még egy egyszerű kérdesre sem válaszoltál)
Amit kértem meg nem valóságtagadás miatt kértem hanem az olyan emberk miatt akik hülyének nézik a boltost ha a paradicsomot a gyümölcsrészlegre rakja...
T
Törölt tag 008
Guest
10 lőszer!!! hahahahahaha annyit senki sem látott egyben.
10 lőszer!!! hahahahahaha annyit senki sem látott egyben.
valóban! Bár... Én románoknál voltam még soros, ott egyszer adtak 15db-ot, azt átlag 7 volt....Felső test célra lőttünk ha jól emlékszem 100 méterről... hát a szóráskép nem épp akkora volt mint amit Dudi betett, inkább a jó duplája...
Várjál még ezzel a kijelentéssel, megint átszerveződések vannak, állítólag múlt héten elzavartak megint 1-2 vezetőt.
...végre egy jó hír mára
van remény!
G
Galthran
Guest
vajon hol fog ez megállni?
ugye kitalálták a pisztolylőszer meg a köztes lőszer közé az fn fivesevennél használt köztes megoldást, most a köztes lőszer meg a puskalőszer közti köztes megoldást ezek közé is terveznek a jövőben valamit?
vajon hol fog ez megállni?
Ez az új 6.8-as lőszer csak nagyon sok szódával nevezhető köztesnek.Én azt látom,hogy ugyanolyan félmegoldás lesz mint a 7,62 NATO puskalőszer,amit alapból köztes lőszernek szántak csak az ARMY mindenáron erősebbet akart így lett a rendes .30-60-os puskalőszernél gyengébb, de a 43M és 7,92 x33mm-es lőszernél erősebb lőszer.Hiába a tapasztalat az amerikai tábornokokknak nem fért az egojába,hogy a legyőzött nácik jobban tudták mint ők és valódi gépkarabély helyett egy új Garandot akartak(ez lett az M14...).
Ott fog megállni, hogy minden lőszerkategória szintet lép.vajon hol fog ez megállni?
5.56 => 6.8 GP
7.62 => 8.6/.338 NM