Ezzel a Boxernek ezt a hiányzó képességét is pótolja.Igen a Bronco jóval olcsóbb. Az olyan helyekre ideális, ahol nem feltétlenül kell a Stanag 6. Cserébe lényegesen olcsóbb a beszerzése, meg persze az üzemeltetése.
Ugyebár nem 40+ tonnát mozgatni.
Tulajdonképpen a török járművek/Unimog/MAN-ok által elvégzendő support feladatokat tudná láncos környezetben átvenni.
Hja és úszik is.
Néztem a Hirtenberger honlapját, de nem találtam arról infót, hogy aknavető-lőszer mellett gyárt-e tüzérségi vagy harckocsihoz való lőszert.
Régen volt rá licence-e. Gyártottak 105-ös harckocsi gránátot, meg 105-ös és 155-ös tüzérségit is. Elsősorban az osztrák hadseregnek. De mióta az osztrákok berántottak minden féket, azóta szerintem nem nagyon van ilyen jellegű megrendelésük.
A Boxer kézenfekvőnek tűnik, a litván beszerzés lehet iránymutató az ár vonatkozásában. Én olyan 4,8 m EUR/db-ra emlékszem, igaz más toronnyal.
Ha keveset rendelünk, akkor nem éri meg a hazai összeszerelés, viszont egy saját magyar modul felépítmény Lance toronnyal már adhatna valami hazai hozzáadott értéket is. Akkor is ha az a német másolata lenne, apró eltérésekkel.
A modul cserélhetőséget mi igazából csak a vezető kiképző és a sebesült szállító esetében tudnánk kihasználni, én így látom. Az egyikre kifejezetten békében, a másikra meg inkább válsághelyzetben van szükség. EZ zászlóaljanként egy harcjármű alváz megspórolását, dandáronként 3-5-öt jelentene.
Jöjjön az EITAN kerekes (vagy a kedvencem a Boxer)!
Legyen SPIKE meg PLUS sorozatvető, azokat elfogadnám.
Megírták ők pénteken a VBÜ közleménye alapján.
Wóóóót ez, többször is!Tegnap mindenki el volt ájulva a cég minőségi sajtóján.Én magam nem ültem fel erre a vonatra de azért nem kerüli el a figyelmem a céges sajtó, főleg nem egy tüzérségi gyakorlat:
