A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Szerintem ez két teljesen más célra szolgáló zsák.
Nekem a második volt. Csak arra használtuk, hogy ha valahová utaztunk, akkor ebben vittük a holminkat. Erre jó volt.
Olyan zsák, amiben vihettük volna a felszerelést bármilyen bevetésre, egyáltalán nem volt. Ha egész napos kiképzésre mentünk, az ennivalót a gázálarc táskában vittük. A tárakban levő lőszeren kívül még a lőszert sem tudtuk hova tenni:(.


Arra a rejtélyes PSZH málhazacskó volt hivatott akit viszont kb senki sem kapott meg:

007.JPG
 
Amiért még akasztani tudnék:
Ezt a málhazsákot
katonai-hatizsak-b71b_1_300.jpg
images
dsc02389.jpg

Erre cserélték:
TAS00316.jpg
n_214572_1.jpg
Az ötvenes évekbeli nekem volt.Na nem a seregben,ott az a szar málhazsákot adták,ami különben nem harci málhazsáknak is egy igénytelen vacak volt,harci málhának meg simán semmirevaló.(van egy francia hasonló zsákom-hát zongorázni lehet a különbséget).Magánéletben vettem kiárusitáson.Röktön két változatban,a kisebbik talán még meg is van valahol.Azthiszem az volt a kenyérzsák része.Hátizsákként,oldaltáskaként,és övre fűzve övtáskaként is lehetett hordani,praktikus kis darab volt.
 
Amiért még akasztani tudnék:
Ezt a málhazsákot
katonai-hatizsak-b71b_1_300.jpg
images
dsc02389.jpg

Erre cserélték:
TAS00316.jpg
n_214572_1.jpg

Jó zsákok ezek, azokhoz képest, ami nekünk volt. Ramatyabb volt, kisebb és a hord heveder maga a pusztulat. Nem lett volna gond ha csak a hr cucc van benne. Azonban, az 1988 januári túlélési gyakorlatra vinni kellet és ellenőrizték mi van bent. 3 napig cipeltem, napi 30ú km-en, úgy hogy a heveder alá a fürdő papucsot húztuk be, kivágva. Azárt hogy a vállunkból valami megmaradjon. különben szétvágja. Na, azt hiszem több ilyen gyakorlatot nem mertek kivitelezni, miután a zlj parancsnok megírta a jelentésében, hogy a magyar lövész katona lábbelije, ruházata, felszerelése, ilyen gyakorlat kivitelezésére nem alkalmas. Hogy Urbán ezds mit adott ebből tovább a HM felé, hát passz, de valami biztos eljutott hozzájuk.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and Pogány
Jó zsákok ezek, azokhoz képest, ami nekünk volt. Ramatyabb volt, kisebb és a hord heveder maga a pusztulat. Nem lett volna gond ha csak a hr cucc van benne. Azonban, az 1988 januári túlélési gyakorlatra vinni kellet és ellenőrizték mi van bent. 3 napig cipeltem, napi 30ú km-en, úgy hogy a heveder alá a fürdő papucsot húztuk be, kivágva. Azárt hogy a vállunkból valami megmaradjon. különben szétvágja. Na, azt hiszem több ilyen gyakorlatot nem mertek kivitelezni, miután a zlj parancsnok megírta a jelentésében, hogy a magyar lövész katona lábbelije, ruházata, felszerelése, ilyen gyakorlat kivitelezésére nem alkalmas. Hogy Urbán ezds mit adott ebből tovább a HM felé, hát passz, de valami biztos eljutott hozzájuk.
Ha el is jutott kurvára leszarták.
 
a magyar vegyipar nem tudta megfelelő minőségben gyártani (a válltámasznál probléma volt)
Én ezt úgy hallottam, hogy legyártottuk a műanyagot, a szovjetek meg érdeklődtek iránta, kivitték valamerre szibériába aztán a -40°C-ban ha eldőlt a fegyver szilánkokra tört a műanyag így lemondtak róla a szovjetek is, meg mi is.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Én ezt úgy hallottam, hogy legyártottuk a műanyagot, a szovjetek meg érdeklődtek iránta, kivitték valamerre szibériába aztán a -40°C-ban ha eldőlt a fegyver szilánkokra tört a műanyag így lemondtak róla a szovjetek is, meg mi is.

Nem dobták itthon. A Magyar Néphadseregben rendszerben volt ez a gépkarabély. Az AMD-65 váltotta. Utána a Munkásőrség kapta meg a fegyvert, amit a rendszerváltásig rendszerben is tarott. Vagy 60.000 db volt nekik a szervezet lefegyverzésének pillanatában.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Én ezt úgy hallottam, hogy legyártottuk a műanyagot, a szovjetek meg érdeklődtek iránta, kivitték valamerre szibériába aztán a -40°C-ban ha eldőlt a fegyver szilánkokra tört a műanyag így lemondtak róla a szovjetek is, meg mi is.
Az olaszokzól vetük és azért lett kék mert gyerekjátékként rendeltük.Az olaszok meg alábecsülték a MN trógerságát(bár ők biztos nrm látták a tártáskát meg a BMP málhatacskót)és el is hitték,hogy nem éles fegyverekhez lesz.
 
Az olaszokzól vetük és azért lett kék mert gyerekjátékként rendeltük.Az olaszok meg alábecsülték a MN trógerságát(bár ők biztos nrm látták a tártáskát meg a BMP málhatacskót)és el is hitték,hogy nem éles fegyverekhez lesz.

Nem kék volt, hanem bugyikék. :) A 80-as években sokat röhögtünk ezért a munkásőrökön, na másért is, de ez a bugyikék markolatos, válltámaszos gépkarabély is ott volt a szeren, rendesen. :)
 
Nem kék volt, hanem bugyikék. :) A 80-as években sokat röhögtünk ezért a munkásőrökön, na másért is, de ez a bugyikék markolatos, válltámaszos gépkarabély is ott volt a szeren, rendesen. :)

Egy jó összefoglaló.

 
Az volt a baj vele, hogy aki tervezte csak arra nem gondolt hogy ezt emberek fogják használni. Tipikus jóvanazúgy fejlesztés, maga a minősége kifejezetten jónak mondható ( a válltámaszt kivéve, mert könnyen tört)

Annyi kellett volna az egésznek, hogy jó legyen, hogy a válltámasz megerősítik még egy fémszállal illetve egy lehelletnyivel vállhoz illeszkedőbb lett volna a talpa, illetve nem egy ugyan azt a markolatot alkalmazni elülső markolatnak mint a hátsót hanem egy olyat ami alkalmas is a célra. Egy rövidebb egyenes markolatra simán rá lehet fogni anélkül, hogy a tárat zavarja (ami a fő indok volt az előre fordítás mellett)
AK-metal-stock-2.jpg

35PdVE0Xr8Z6kD3CfUFzHmzhKLEdsOJz5xCIZFIG2dl2LrdjheAV3CH8OCDepYJoBWgwR6y9PPwLE7p9W5tYH7qPe8ckTTOpvyXib-7v4K5FtFaJwyt4w29c5ggKiDs5CRT-fEOG_hw6jEDSqfOle1Cqvhp_fO0

(itt egy jó példa egy még rövidebb csőhossznál is alkalmazható rövid elülső markolatra (Én a bren 2-ről is leszedtem a gripodot és ilyen van rajta)
A desszant csőhoszt megtartani azoknak akiknek szüksége van rá, nem ráerőltetni a lövészekre. (ez a 63D-nél is kurva nagy hiba volt a deszant változtatot mindenkire rátolni, mert emiatt nem lehettett modernizálni a fegyvert normálisan csak a fatusást) A lövész változatnak vagy megtartani a fa válltámaszt, vagy ha a megerősített válltámaszt alkalmasnak ítélik akkor, hogy a nemzetgazdaság ne szívjon vele akkor megtartani azt. Illetve a lövész verziónál maradni az AKM kompenzátornál mivel az AMD lángrejtője drabális egy darab és majdnem elviszi a vámon amit a réven nyertünk a csőhossz csökkentéssel mivel olyan hosszú lesz tőle az AMD majdnem mint egy AKM szóval azt lehet újra kellett volna még kicsit gondolni.
Itt egy példa az elgondolásaim egy részére.
ma-5100-combo_e_659_detail.jpg

Meg (mondjuk ez a használhatóságot nem befolyásolja) én raktam volna egy hasonló kivágott lemezt a gázdugattyú vezetőre mint ami az alsó ágyon van és az roppant szexin nézne ki :D
Én valahogy a mellső függőleges markolattól viszolygok. Egyáltalán minek oda?
Szerintem nem véletlenül nincs ilyen sem sport, sem vadászfegyveren, meg persze mesterlövészen sem.
 
Én valahogy a mellső függőleges markolattól viszolygok. Egyáltalán minek oda?
Szerintem nem véletlenül nincs ilyen sem sport, sem vadászfegyveren, meg persze mesterlövészen sem.
Nem fogtál még eleget fegyvert, a csuklót szépen kikészíti az ha sokat kell kitörve tartani. Az ínhüvely gyulladás meg szar dolog. Főleg ahogy a fegyverek tömege a szerelékektől, (Lámpa, PEQ doboz, gránátvető, hangtompító) előrefelé tolódik sokkal jobban és hosszabb ideig tudod tartani a fegyvert ha van rajta markolat, illetve a szereléksínek vágnak és rontják a biztos fogást.
 
Nem dobták itthon. A Magyar Néphadseregben rendszerben volt ez a gépkarabély. Az AMD-65 váltotta. Utána a Munkásőrség kapta meg a fegyvert, amit a rendszerváltásig rendszerben is tarott. Vagy 60.000 db volt nekik a szervezet lefegyverzésének pillanatában.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Azért hagyták abba a gyártását,mert az olasz import műanyag,ami kék meg fehér volt,az elfogyott.Miután kiröhögték magukat,az amcsik letiltották az olaszokat az exportálásrol amikor kiderűlt,hogy mi azt hadifegyverre szereljük.A magyar szocialista nagyipar gyöngyszeme,a TVK meg képtelen volt megfelelő minőségben lemásolni.Hidegben tört a magyar plasztiktusa.Igy maradt legoccsóbb variánsnak az AMD.Hogy aztán annak miért nem tudtak legalább egy AK74en is használt 3szögletű keret váltámast csinálni-na ez már a jóvanazugy kategória.
 
Próbáltál már katonai fegyverrel lőni ? Emeli ám a csövet, egy AK rendesen sorozatlövésnél. illetve, szerintem stabilabb, ha van első markolat, mintha nincs.
De a felrántast nem a függőleges markolat fogja megakadalyozni.
Nem fogtál még eleget fegyvert, a csuklót szépen kikészíti az ha sokat kell kitörve tartani. Az ínhüvely gyulladás meg szar dolog. Főleg ahogy a fegyverek tömege a szerelékektől, (Lámpa, PEQ doboz, gránátvető, hangtompító) előrefelé tolódik sokkal jobban és hosszabb ideig tudod tartani a fegyvert ha van rajta markolat, illetve a szereléksínek vágnak és rontják a biztos fogást.
Nem is nagyon van értelme a csőalatti gránátvetőnek....
De mondom, ízlések és pofonok.
A szereléksínekre meg sima markolat kell! :D
 
  • Tetszik
Reactions: honved
Különben szerintem az akkori igényeknek az AMD nagyon is jó volt.Az átlag magyar sorkatona kvalitásainál még többet is tudott.Birta a strapát,nem rángatott úgy mint az AMM.Enyémen speciel fábol voltak a markolatok.Behajtott válltámasszal kis helyen elfért,nem akadozott egyébb munkáknál.
Amit nagyon ki kellet volna cserélni rajta,az a válltámasz.Tényleg az AK74 kihajtható válltámaszát kellett volna rátenni.Szerintem az semmivel nem lett volna drágább,mint ez a gumitalpas vasbot agyrém