Szerintem ez két teljesen más célra szolgáló zsák.
Nekem a második volt. Csak arra használtuk, hogy ha valahová utaztunk, akkor ebben vittük a holminkat. Erre jó volt.
Olyan zsák, amiben vihettük volna a felszerelést bármilyen bevetésre, egyáltalán nem volt. Ha egész napos kiképzésre mentünk, az ennivalót a gázálarc táskában vittük. A tárakban levő lőszeren kívül még a lőszert sem tudtuk hova tenni.
Ilyen málhazacskót nem is láttam. De elég használhatatlannak látszik.Arra a rejtélyes PSZH málhazacskó volt hivatott akit viszont kb senki sem kapott meg:
Az ötvenes évekbeli nekem volt.Na nem a seregben,ott az a szar málhazsákot adták,ami különben nem harci málhazsáknak is egy igénytelen vacak volt,harci málhának meg simán semmirevaló.(van egy francia hasonló zsákom-hát zongorázni lehet a különbséget).Magánéletben vettem kiárusitáson.Röktön két változatban,a kisebbik talán még meg is van valahol.Azthiszem az volt a kenyérzsák része.Hátizsákként,oldaltáskaként,és övre fűzve övtáskaként is lehetett hordani,praktikus kis darab volt.Amiért még akasztani tudnék:
Ezt a málhazsákot
Erre cserélték:
Amiért még akasztani tudnék:
Ezt a málhazsákot
Erre cserélték:
Én ezt úgy hallottam, hogy legyártottuk a műanyagot, a szovjetek meg érdeklődtek iránta, kivitték valamerre szibériába aztán a -40°C-ban ha eldőlt a fegyver szilánkokra tört a műanyag így lemondtak róla a szovjetek is, meg mi is.
Az olaszokzól vetük és azért lett kék mert gyerekjátékként rendeltük.Az olaszok meg alábecsülték a MN trógerságát(bár ők biztos nrm látták a tártáskát meg a BMP málhatacskót)és el is hitték,hogy nem éles fegyverekhez lesz.
A 80-as években sokat röhögtünk ezért a munkásőrökön, na másért is, de ez a bugyikék markolatos, válltámaszos gépkarabély is ott volt a szeren, rendesen.
Nem kék volt, hanem bugyikék.
Én valahogy a mellső függőleges markolattól viszolygok. Egyáltalán minek oda?Az volt a baj vele, hogy aki tervezte csak arra nem gondolt hogy ezt emberek fogják használni. Tipikus jóvanazúgy fejlesztés, maga a minősége kifejezetten jónak mondható ( a válltámaszt kivéve, mert könnyen tört)
Annyi kellett volna az egésznek, hogy jó legyen, hogy a válltámasz megerősítik még egy fémszállal illetve egy lehelletnyivel vállhoz illeszkedőbb lett volna a talpa, illetve nem egy ugyan azt a markolatot alkalmazni elülső markolatnak mint a hátsót hanem egy olyat ami alkalmas is a célra. Egy rövidebb egyenes markolatra simán rá lehet fogni anélkül, hogy a tárat zavarja (ami a fő indok volt az előre fordítás mellett)
(itt egy jó példa egy még rövidebb csőhossznál is alkalmazható rövid elülső markolatra (Én a bren 2-ről is leszedtem a gripodot és ilyen van rajta)
A desszant csőhoszt megtartani azoknak akiknek szüksége van rá, nem ráerőltetni a lövészekre. (ez a 63D-nél is kurva nagy hiba volt a deszant változtatot mindenkire rátolni, mert emiatt nem lehettett modernizálni a fegyvert normálisan csak a fatusást) A lövész változatnak vagy megtartani a fa válltámaszt, vagy ha a megerősített válltámaszt alkalmasnak ítélik akkor, hogy a nemzetgazdaság ne szívjon vele akkor megtartani azt. Illetve a lövész verziónál maradni az AKM kompenzátornál mivel az AMD lángrejtője drabális egy darab és majdnem elviszi a vámon amit a réven nyertünk a csőhossz csökkentéssel mivel olyan hosszú lesz tőle az AMD majdnem mint egy AKM szóval azt lehet újra kellett volna még kicsit gondolni.
Itt egy példa az elgondolásaim egy részére.
Meg (mondjuk ez a használhatóságot nem befolyásolja) én raktam volna egy hasonló kivágott lemezt a gázdugattyú vezetőre mint ami az alsó ágyon van és az roppant szexin nézne ki
Amivel ugye a cél ugyan úgy a pontos lövés!
De szerintem ízlések és pofonok!
Nem fogtál még eleget fegyvert, a csuklót szépen kikészíti az ha sokat kell kitörve tartani. Az ínhüvely gyulladás meg szar dolog. Főleg ahogy a fegyverek tömege a szerelékektől, (Lámpa, PEQ doboz, gránátvető, hangtompító) előrefelé tolódik sokkal jobban és hosszabb ideig tudod tartani a fegyvert ha van rajta markolat, illetve a szereléksínek vágnak és rontják a biztos fogást.
Azért hagyták abba a gyártását,mert az olasz import műanyag,ami kék meg fehér volt,az elfogyott.Miután kiröhögték magukat,az amcsik letiltották az olaszokat az exportálásrol amikor kiderűlt,hogy mi azt hadifegyverre szereljük.A magyar szocialista nagyipar gyöngyszeme,a TVK meg képtelen volt megfelelő minőségben lemásolni.Hidegben tört a magyar plasztiktusa.Igy maradt legoccsóbb variánsnak az AMD.Hogy aztán annak miért nem tudtak legalább egy AK74en is használt 3szögletű keret váltámast csinálni-na ez már a jóvanazugy kategória.
De a felrántast nem a függőleges markolat fogja megakadalyozni.
Nem is nagyon van értelme a csőalatti gránátvetőnek....
Hát mondtam hogy nem fogtál még elég fegyvertDe a felrántast nem a függőleges markolat fogja megakadalyozni.
Nem is nagyon van értelme a csőalatti gránátvetőnek....
De mondom, ízlések és pofonok.
A szereléksínekre meg sima markolat kell!
