A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[krisss]

Viszont legalább egy viszonylag jó minőségű ótvar!
A horvátok nagyon dícsérték és az un 3. Világ is, ahová jutott...

Személyes tapasztalatom kimerül egy nyílt napban a rendőrtisztin 18 évesen, bevallom.

Csak megnyomorította a platformot amiből készült. Meg a néphadsereg lövészalakulatait is amikor valami fogyatékkal élő kitalálta, hogy az lesz a néphadsereg alapfegyvere az ejtőernyősök és a gépjármű/harcjármű kezelőszemélyzetek helyett akinek tervezték (és még oda is alapvető dizájn hibákkal került pedig a lehetőség megvolt benne egy nagyon jó fegyverhez)

 

[Pogány]

Akkor tulajdonképpen mivel gyarapodott ténylegesen a Honvédség 2020-ban?

10 db Gidrán/Yalcin
12 db Leopard 2A4
12 db H145M
4 db Zlin repülőgép
88 db Carl Gustav 4
x ezer db Bren és pisztoly
1500 darab vöröspontos irányzék
Katonai kibervédelmi képző- és oktatóhely - Kibervédelmi oktató és gyakorló berendezés készlet

+ Szervíz sátor, garázsok, x emberállomány.

 

[Terminator]

+ Szervíz sátor, garázsok, x emberállomány.

+ MH Logisztikai Raktárbázis (Szentkirályszabadja)

 

[tong djagbu]

"Kellene kerekes önjáró tüzérség, meg nehéz sorozatvető rendszerek"
Én úgy gondolom ezeket idén megoldjuk... nem feltétlenül azonnali tárgyi beszerzés szintjén,de szerződés születni fog, hogy jönni fognak,ezt nagyon valószínűnek tartom.

Amen

 

[blogen]

A vontatott tarack értelmetlen. A teherautó filléres költség, szerintem a lövegcső többe kerül!

 

[borisz]

Minden rossz szándék nélkül kérdezem, hogy egy ország tüzérségének nem kevés a 24 db pzh?
Mi lehet mellette? Mire volna szükség és lehetőség?

Viszonyítsd a 6 db D-20-hoz képest

Szerintetek vontatott tarackokban gondolkodunk még? Nem tudom, de ez a pár pzh önmagában kevés. Esetleg gondolkodhatunk valamilyen más önjáró platformban?

Ne kezdjük újra itt is.
A tüzéres topikokban oda-vissza többször is megvolt már.
Van aki szerint igen, van aki szerint nem.

 

[Bubu bocs]

Viszonyítsd a 6 db D-20-hoz képest



Ne kezdjük újra itt is.
A tüzéres topikokban oda-vissza többször is megvolt már.
Van aki szerint igen, van aki szerint nem.

Reméljük Maróth megint felülmúlja az elvárásokat

 

[szzsolt81]

Reméljük Maróth megint felülmúlja az elvárásokat

Dióhéjban elég. A dehézdandár 155 mm-es tüzérségének. Ennyi és nem több, vagy kevesebb.

 

[Azzurro]

300 méterig az is jó volt de igen,ótvar egy valami volt.

Pontosan nem emlékszem már hány méterről (többszáz méter volt) de sikerült átlőni vele az acéltáblát. Nem tűnt gyengének. Irakban ahogy olvasom kurrens a magyar AMD, nagyon szeretik. Irakikak, Iszlám Állam, kurdok, már mindenki harcolt vele. Jobbnak tartják mint a kínai meg helyi gyártású AK klónt.

 

[honved]

300 méterig az is jó volt de igen,ótvar egy valami volt.

A szórásképe volt rosszabb, mint a hosszabb csövű társaié, de az is emlékeim szerint 300 méter felett csak. Egyébként, én kedveltem, igaz nem volt más. Könnyű volt és a harcjárműben is előny volt a kis mérete. Most mi kidobtuk, már van jobb. Viszont még a világban sok helyen használják , pláne az USA hobbi fegyverpiacán van jó híre. Afgániban is használják, na ott élesben, őket kellene megkérdezni, mi a véleményük róla. Egyébként a minőségét tekintve, talán a legjobb keleti AK variáns volt az AMD-65.

 

[honved]

Csak megnyomorította a platformot amiből készült. Meg a néphadsereg lövészalakulatait is amikor valami fogyatékkal élő kitalálta, hogy az lesz a néphadsereg alapfegyvere az ejtőernyősök és a gépjármű/harcjármű kezelőszemélyzetek helyett akinek tervezték (és még oda is alapvető dizájn hibákkal került pedig a lehetőség megvolt benne egy nagyon jó fegyverhez)

Talán ha a 80-as években tovább fejlesztik, akkor lett volna benn potenciál még. Írtam az előbb, én miért kedveltem. Nem volt az olyan rossz.

 

[Ratamahata]

A szórásképe volt rosszabb, mint a hosszabb csövű társaié, de az is emlékeim szerint 300 méter felett csak. Egyébként, én kedveltem, igaz nem volt más. Könnyű volt és a harcjárműben is előny volt a kis mérete. Most mi kidobtuk, már van jobb. Viszont még a világban sok helyen használják , pláne az USA hobbi fegyverpiacán van jó híre. Afgániban is használják, na ott élesben, őket kellene megkérdezni, mi a véleményük róla. Egyébként a minőségét tekintve, talán a legjobb keleti AK variáns volt az AMD-65.

Biztos hogy nem, a legrosszabb AK variansok között tartják számon, a legjobb AK az NDK variáns volt most aranyaron mérik a használt piacon...

.

 

[krisss]

Talán ha a 80-as években tovább fejlesztik, akkor lett volna benn potenciál még. Írtam az előbb, én miért kedveltem. Nem volt az olyan rossz.

Az volt a baj vele, hogy aki tervezte csak arra nem gondolt hogy ezt emberek fogják használni. Tipikus jóvanazúgy fejlesztés, maga a minősége kifejezetten jónak mondható ( a válltámaszt kivéve, mert könnyen tört)

Annyi kellett volna az egésznek, hogy jó legyen, hogy a válltámasz megerősítik még egy fémszállal illetve egy lehelletnyivel vállhoz illeszkedőbb lett volna a talpa, illetve nem egy ugyan azt a markolatot alkalmazni elülső markolatnak mint a hátsót hanem egy olyat ami alkalmas is a célra. Egy rövidebb egyenes markolatra simán rá lehet fogni anélkül, hogy a tárat zavarja (ami a fő indok volt az előre fordítás mellett)

(itt egy jó példa egy még rövidebb csőhossznál is alkalmazható rövid elülső markolatra (Én a bren 2-ről is leszedtem a gripodot és ilyen van rajta)
A desszant csőhoszt megtartani azoknak akiknek szüksége van rá, nem ráerőltetni a lövészekre. (ez a 63D-nél is kurva nagy hiba volt a deszant változtatot mindenkire rátolni, mert emiatt nem lehettett modernizálni a fegyvert normálisan csak a fatusást) A lövész változatnak vagy megtartani a fa válltámaszt, vagy ha a megerősített válltámaszt alkalmasnak ítélik akkor, hogy a nemzetgazdaság ne szívjon vele akkor megtartani azt. Illetve a lövész verziónál maradni az AKM kompenzátornál mivel az AMD lángrejtője drabális egy darab és majdnem elviszi a vámon amit a réven nyertünk a csőhossz csökkentéssel mivel olyan hosszú lesz tőle az AMD majdnem mint egy AKM szóval azt lehet újra kellett volna még kicsit gondolni.
Itt egy példa az elgondolásaim egy részére.

Meg (mondjuk ez a használhatóságot nem befolyásolja) én raktam volna egy hasonló kivágott lemezt a gázdugattyú vezetőre mint ami az alsó ágyon van és az roppant szexin nézne ki

 

[Negan]

Az volt a baj vele, hogy aki tervezte csak arra nem gondolt hogy ezt emberek fogják használni

A parancs az volt,hogy minnél olcsóbb legyen gyártani.Azért kapták a lövészek is,mert ez volt a legolcsóbb hazai gyártású AK változat.

 

[krisss]

A parancs az volt,hogy minnél olcsóbb legyen gyártani.Azért kapták a lövészek is,mert ez volt a legolcsóbb hazai gyártású AK változat.

Ezek a változtatások mennyit növeltek volna az áron?

 

[papi]

Viszont még a világban sok helyen használják , pláne az USA hobbi fegyverpiacán van jó híre.

Spoiler: Sok AMD kép

A dologhoz hozzá tartozik, hogy sok államban nem érte el a csőhossza a minimumot és emiatt hosszabbra lett cserélve, illetve nagyon sok cég árul hozzá különböző ergonómiát, használatot javító alkatrészeket, kiegészítőket.
Állami minimum csőhossz miatt hosszabb csövű AMD-k.

Ha áldozol rá, simán el lehet jutni vele nagyon fasza szintre.

Ezek meg AMD-63 jelöléssel kezdték az életüket.

Nagyából olyanra legózhatod az AMD-t is, amilyenre akarod.

 

[Galthran]

Ha áldozol rá, simán el lehet jutni vele nagyon fasza szintre.

kérdés megéri-e? annyi pénzből nem éri-e meg valami jobb stukkert beszerezni(nem tudom az árakat, azért kérdem)

 

[papi]

kérdés megéri-e? annyi pénzből nem éri-e meg valami jobb stukkert beszerezni(nem tudom az árakat, azért kérdem)

Pöcs tudja, mikor én láttam, akkor ilyen $500 körül kezdődött egy AMD-65. Egy műanyag teli tus $69, front Quad Rail $100, szóval egy viszonylag ergonomikus és használható átépítésnek meg kéne állnia valahol $1000 körül.
Kis csekkolás után, most is itt indul az ár, pimpelt darabok ilyen $700-tól, de a szép eredeti darabok ilyen $1500 magasságában is mennek.

https://www.gunbroker.com/item/889048904

https://www.gunbroker.com/item/888930618

 

[Negan]

Ezek a változtatások mennyit növeltek volna az áron?

Nem sokad,de...
Egy tömeghadsereget kellet felfegyverezni.1db-nál 3% nem sok pénz-3-400ezer db-nál már az.És hát már akkor is a pénzböl volt a legkevesebb.Azonkivűl az egész NM egy "tescogazdaságos" intézményként volt kezelve.A lehető legkevesebből igyekeztek megúszni.
Eredetileg a teljes csőhosszú müanyag tusás változatot szánták lövészfegyvernek.

Már ezt is azért,hogy kiváltsák a drága fa tust.De az istenáldotta magyar ipar a kutyaúristennek se tudta megfelelő minőségben előállitani a műanyag elemeket.Hát átnyergeltek a kéznél lévő AMD-re.
Szóval ipari problémák,spórolás és sima "jóvanazúgy" nemtörődömség egyvelege terjesztette el az AMD-t

 

[krisss]

Pöcs tudja, mikor én láttam, akkor ilyen $500 körül kezdődött egy AMD-65. Egy műanyag teli tus $69, front Quad Rail $100, szóval egy viszonylag ergonomikus és használható átépítésnek meg kéne állnia valahol $1000 körül.
Kis csekkolás után, most is itt indul az ár, pimpelt darabok ilyen $700-tól, de a szép eredeti darabok ilyen $1500 magasságában is mennek.

https://www.gunbroker.com/item/889048904

https://www.gunbroker.com/item/888930618

Igazából minden AK-t tudsz pimpelni amíg jólesik, az egyetlen dolog amivel nemigen tudsz mit kezdeni az a tokfedél amire nem tudsz normálisan sínt szerelni, ha pedig a gázdugattyú vezetőre raksz optikát orrnehéz lesz, vagy elolvad.
Az egyetlen használhatóan megoldott AK modernizáció ami nem nyúlt bele annyira mint az AK-12-es az oroszoknál az a lengyel Beryl M.