A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Azeknek a fegyverallvanyoknak meg lenne a maga helye varosi harcban volgyzarakban nehezen jarhato helyeken. De sokkal jobb ha onjaro platformra vannak telepitve.
Ezekkel megvedeni nem lehet egy "szakaszt" ezek csupan jarorozesre valok. Amik felderitenek majd tuzetnyitnak az ellenre. De ugyan ugy mint egy aknamezo vahy muszaki zar emberi felugyelet nelkul semmit sem er. Lehet alkalmazni nagy tomegbe muszakizarasok vedelmere jol alcazva de oda is kell ember mellejuk foleg a nem mobil verziokhoz... Ezek nem csodafegyverek konnyen lekuzdheto celok. De megtudnak akasztani egy esetleges ellenseges beszivargast. Megallitani nem tudjak. Ha az eszkoz mobil nagyobb eselye van de barhogy is tele lenne pakolva szezorral es hiaba lenne nagy koncentracioba bevetve sem lenne igazan hatekony.

De a helyen kezelve tehermentesitheti a loveszeket foleg a mobil verzio vedelembe. Ahol az eloero mint elfogo csoport tevekenykedhetne mig az onjaro fegyvertorony felderitene /eszlelne lefogotuzet adhatna...

A nem mobil eszkozok inkabb lesallasok letesitesere alkalmasak. Ahol garantalt azok elvesztese.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Koleszkaja said:
Mondom én , jó ez , tekintve hogy limitált az ember állományunk és nem kéne őket ágyú tölteléként kezelni, így jó felváltás egy front vonalon ...

FhCzgYc.png


piros X a sentry a dzsumbujba elrejtve , lila a lövései , zöld a támadó ork hadsereg mozgása
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ki az a hülye aki szemberohanna egy ilyennel?
Ez egy helyben tud lenni és lőni egy szektort.
Kb egy óvodás csoportot tudnál vele megállítani.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 2577 and szzsolt81
Muszaki zarasok felugyeletere varosiharcba lesallasokba es oblyektum vedelembe lehet szerepuk. Jarorozni is egy muszaki zarassal kombinalva alkalmas igazan a muszaki zarast megnyitni probalok ellen /nem a megindulasi terepszakaszuk lefogasara./ tehat hasznos tud lenni plane egy onjaro valtozat /a telepitettnek is van ertelme./ de en szerintem valahol a iiranyitott hatasu repeszaknak es altalanos akanak kornyeken van jelentoseguk ami nem csekely de nem egetvero. /mondjik hogy mi a gyalgsag elleni taposo aknakat betiltottuk./ muszaki zarasoknal lenne ertelme alkalmaznunk onjaro formaba es valami nagyon olcso telepitheto valtozatot /akr fizikai osszekottetessel kabel formalyaban./
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
dudi said:
Ki az a hülye aki szemberohanna egy ilyennel?
Ez egy helyben tud lenni és lőni egy szektort.
Kb egy óvodás csoportot tudnál vele megállítani.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Kiegeszitesnek jo rendszeres helyvaltoztatassal onerobol vagy kulso sgitseggel attelepitve... De nem onmagaba a fix telepitesu muszaki zarak vedelmere es lesallasok allitasara alkalmas. Esetleg figyelem elterelesre hogy az ellen manoverje iranyitott legyen /akar tuz manoverje./ de az utobbi alkalmazashoz nem kis tudast igenyel.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Koleszkaja
dudi said:
Ki az a hülye aki szemberohanna egy ilyennel?
Ez egy helyben tud lenni és lőni egy szektort.
Kb egy óvodás csoportot tudnál vele megállítani.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Bottlenecking , az is jó ha kikerülik mert annyival is kisebb a front ... stratégikusan kell telepíteni ... nem csak egyet hanem több százat ... nem szuper fegyver.... senki nem állított ilyet ... csak csökkenti az ember állomány igényét , abból a szempontból hogy nem közvetlen katonák életét kockáztatod egy terület védelmére ...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Szittya said:
Kiegeszitesnek jo rendszeres helyvaltoztatassal onerobol vagy kulso sgitseggel attelepitve... De nem onmagaba a fix telepitesu muszaki zarak vedelmere es lesallasok allitasara alkalmas. Esetleg figyelem elterelesre hogy az ellen manoverje iranyitott legyen /akar tuz manoverje./ de az utobbi alkalmazashoz nem kis tudast igenyel.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hány ember kell ennek a cipeléséhez?Mert ha gyorsan akarod mozgatni az minimum egy jármű és 2 ember.A legminimumabb.Ha nincs jármű akkor pedig sok ember kell.Ha meg olyan helyre akarod kirakni ahol nincs ára akkor a vilgá összes akkumulátora nem lesz elég.Ezen kívül valakinek a lőszert id kéne adagolni.
Ezek max bázisvédelemre valók de még arra sem.

Már eleve a feltételezés is rossz,hogy sok embert tud k8váltani.Miért tudna sok embert kiváltani?Egyszerre csak egy célpontot tud leküzdeni,azaz csak egy embert tudsz vele kiváltani.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Hegylakó
dudi said:
Már eleve a feltételezés is rossz,hogy sok embert tud k8váltani.Miért tudna sok embert kiváltani?Egyszerre csak egy célpontot tud leküzdeni,azaz csak egy embert tudsz vele kiváltani.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Elég bénák lehettek az amcsik normandiánal is ha "csak egy célpontot tud leküzdeni" egy gépfegyveres ...

bundesarchiv_bild_101i-291-1213-34_dieppe_landungsversuch_deutsche_mg-stellung-640x407.jpg
 
Koleszkaja said:
Szóval akkor csak egy célpontot tud leküzdeni egy gépfegyver ?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Szerinted mennyit?A géppuskák egymás után képesek sok célpontot leküzdeni,de egyszerre csak egyet.Ráadásul azt is csak addig amíg védik a lövészek a szárnyakat, mert egyszerre két irányba még mindig nem tud tüzelni 1 fegyver.Ezért baromság amiről beszéltek.
 
dudi said:
Szerinted mennyit?A géppuskák egymás után képesek sok célpontot leküzdeni,de egyszerre csak egyet.Ráadásul azt is csak addig amíg védik a lövészek a szárnyakat, mert egyszerre két irányba még mindig nem tud tüzelni 1 fegyver.Ezért baromság amiről beszéltek.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Kicsit ez olyan mint amikor emberek arról beszélnek hogy puskával leszedni a harci helikoptereket , hajrá :D
 
dudi said:
Elfogytak az érvek?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez konkrétan egy érv .. azt feltételezni hogy te csak úgy oldalról ki lősz majd egy sentryt , apszurd ... Ráadásul egy katona se tud egyszerre több irányba lőni , viszont amit egy katona szintén nem tud , az az a sebesség amivel a sentry tud célozni és irányt váltani ... sokkal gyorsabban és pontosabban tud lenni mint egy katona ... Nem véletlen vannak hajókon is már légvédelmi sentry gunok és nem emberes légvédelmi ágyúk ...
main-qimg-d30eeeccec66e7e9544cbf41808dd8c9.webp
 
Koleszkaja said:
De de értem mi a baj , én azt szeretném hogy ne a katonáink haljanak meg ezrével , te meg azt szeretnéd ha ők halnának meg nem pedig egy drága gépet vesztenénk el ...
Kattints ide a kinyitáshoz...
1 db géppuska,ennyi egy ilyen fegyver.Pontosan ekkora a harcértéke is.Ha kirakod a semmi közepére ahogyan rajzoltad akkor 10 perc múlva kiszedik.
Értem én,higy valami játékban ez nagyon fasza,a baj csak az,hogy ez nem játék.A hajók CIWS rendszerei pedig teljesen más lapra tartoznak mert a tengeren nagyon messziről detektálhatóak a célpontok és nem lő vissza rád.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
dudi said:
1 db géppuska,ennyi egy ilyen fegyver.Pontosan ekkora a harcértéke is.Ha kirakod a semmi közepére ahogyan rajzoltad akkor 10 perc múlva kiszedik.
Értem én,higy valami játékban ez nagyon fasza,a baj csak az,hogy ez nem játék.A hajók CIWS rendszerei pedig teljesen más lapra tartoznak mert a tengeren nagyon messziről detektálhatóak a célpontok és nem lő vissza rád.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Azért a rajzomat úgy venni mint komoly alap a sentry gunok kérdésében :D orkok ellen küzd képen ... Dude ... Az a rajz egy vicc volt... Kb 10 másodpercet dolgoztam rajta ...
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back