A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Szittya]

Azeknek a fegyverallvanyoknak meg lenne a maga helye varosi harcban volgyzarakban nehezen jarhato helyeken. De sokkal jobb ha onjaro platformra vannak telepitve.
Ezekkel megvedeni nem lehet egy "szakaszt" ezek csupan jarorozesre valok. Amik felderitenek majd tuzetnyitnak az ellenre. De ugyan ugy mint egy aknamezo vahy muszaki zar emberi felugyelet nelkul semmit sem er. Lehet alkalmazni nagy tomegbe muszakizarasok vedelmere jol alcazva de oda is kell ember mellejuk foleg a nem mobil verziokhoz... Ezek nem csodafegyverek konnyen lekuzdheto celok. De megtudnak akasztani egy esetleges ellenseges beszivargast. Megallitani nem tudjak. Ha az eszkoz mobil nagyobb eselye van de barhogy is tele lenne pakolva szezorral es hiaba lenne nagy koncentracioba bevetve sem lenne igazan hatekony.

De a helyen kezelve tehermentesitheti a loveszeket foleg a mobil verzio vedelembe. Ahol az eloero mint elfogo csoport tevekenykedhetne mig az onjaro fegyvertorony felderitene /eszlelne lefogotuzet adhatna...

A nem mobil eszkozok inkabb lesallasok letesitesere alkalmasak. Ahol garantalt azok elvesztese.

 

[dudi]

Mondom én , jó ez , tekintve hogy limitált az ember állományunk és nem kéne őket ágyú tölteléként kezelni, így jó felváltás egy front vonalon ...

piros X a sentry a dzsumbujba elrejtve , lila a lövései , zöld a támadó ork hadsereg mozgása

Ki az a hülye aki szemberohanna egy ilyennel?
Ez egy helyben tud lenni és lőni egy szektort.
Kb egy óvodás csoportot tudnál vele megállítani.

 

[Szittya]

Muszaki zarasok felugyeletere varosiharcba lesallasokba es oblyektum vedelembe lehet szerepuk. Jarorozni is egy muszaki zarassal kombinalva alkalmas igazan a muszaki zarast megnyitni probalok ellen /nem a megindulasi terepszakaszuk lefogasara./ tehat hasznos tud lenni plane egy onjaro valtozat /a telepitettnek is van ertelme./ de en szerintem valahol a iiranyitott hatasu repeszaknak es altalanos akanak kornyeken van jelentoseguk ami nem csekely de nem egetvero. /mondjik hogy mi a gyalgsag elleni taposo aknakat betiltottuk./ muszaki zarasoknal lenne ertelme alkalmaznunk onjaro formaba es valami nagyon olcso telepitheto valtozatot /akr fizikai osszekottetessel kabel formalyaban./

 

[Szittya]

Ki az a hülye aki szemberohanna egy ilyennel?
Ez egy helyben tud lenni és lőni egy szektort.
Kb egy óvodás csoportot tudnál vele megállítani.

Kiegeszitesnek jo rendszeres helyvaltoztatassal onerobol vagy kulso sgitseggel attelepitve... De nem onmagaba a fix telepitesu muszaki zarak vedelmere es lesallasok allitasara alkalmas. Esetleg figyelem elterelesre hogy az ellen manoverje iranyitott legyen /akar tuz manoverje./ de az utobbi alkalmazashoz nem kis tudast igenyel.

 

[Koleszkaja]

Ki az a hülye aki szemberohanna egy ilyennel?
Ez egy helyben tud lenni és lőni egy szektort.
Kb egy óvodás csoportot tudnál vele megállítani.

Bottlenecking , az is jó ha kikerülik mert annyival is kisebb a front ... stratégikusan kell telepíteni ... nem csak egyet hanem több százat ... nem szuper fegyver.... senki nem állított ilyet ... csak csökkenti az ember állomány igényét , abból a szempontból hogy nem közvetlen katonák életét kockáztatod egy terület védelmére ...

 

[dudi]

Kiegeszitesnek jo rendszeres helyvaltoztatassal onerobol vagy kulso sgitseggel attelepitve... De nem onmagaba a fix telepitesu muszaki zarak vedelmere es lesallasok allitasara alkalmas. Esetleg figyelem elterelesre hogy az ellen manoverje iranyitott legyen /akar tuz manoverje./ de az utobbi alkalmazashoz nem kis tudast igenyel.

Hány ember kell ennek a cipeléséhez?Mert ha gyorsan akarod mozgatni az minimum egy jármű és 2 ember.A legminimumabb.Ha nincs jármű akkor pedig sok ember kell.Ha meg olyan helyre akarod kirakni ahol nincs ára akkor a vilgá összes akkumulátora nem lesz elég.Ezen kívül valakinek a lőszert id kéne adagolni.
Ezek max bázisvédelemre valók de még arra sem.

Már eleve a feltételezés is rossz,hogy sok embert tud k8váltani.Miért tudna sok embert kiváltani?Egyszerre csak egy célpontot tud leküzdeni,azaz csak egy embert tudsz vele kiváltani.

 

[Koleszkaja]

Már eleve a feltételezés is rossz,hogy sok embert tud k8váltani.Miért tudna sok embert kiváltani?Egyszerre csak egy célpontot tud leküzdeni,azaz csak egy embert tudsz vele kiváltani.

Elég bénák lehettek az amcsik normandiánal is ha "csak egy célpontot tud leküzdeni" egy gépfegyveres ...

 

[Albatros2020]

Elég bénák lehettek az amcsik normandiánal is ha "csak egy célpontot tud leküzdeni" egy gépfegyveres ...

ebből a példádból kiindulva akkor ne is álljunk meg itt, minden lövésznek adjunk pajzsot és teknősbéka alakzatban haladjanak mert anno a gallok se tudtak azzal mit kezdeni.....

 

[Koleszkaja]

ebből a példádból kiindulva akkor ne is álljunk meg itt, minden lövésznek adjunk pajzsot és teknősbéka alakzatban haladjanak mert anno a gallok se tudtak azzal mit kezdeni.....

Szóval akkor csak egy célpontot tud leküzdeni egy gépfegyver ?

 

[dudi]

Elég bénák lehettek az amcsik normandiánal is ha "csak egy célpontot tud leküzdeni" egy gépfegyveres ...

Legalább értenéd,hogy mit mondok....

 

[Koleszkaja]

Legalább értenéd,hogy mit mondok....

Értem ami mondasz , csak nem értek egyet vele

 

[dudi]

Szóval akkor csak egy célpontot tud leküzdeni egy gépfegyver ?

Szerinted mennyit?A géppuskák egymás után képesek sok célpontot leküzdeni,de egyszerre csak egyet.Ráadásul azt is csak addig amíg védik a lövészek a szárnyakat, mert egyszerre két irányba még mindig nem tud tüzelni 1 fegyver.Ezért baromság amiről beszéltek.

 

[dudi]

Értem ami mondasz , csak nem értek egyet vele

Azért nem értesz egyet mert nem érted amit mondok.

 

[Koleszkaja]

Szerinted mennyit?A géppuskák egymás után képesek sok célpontot leküzdeni,de egyszerre csak egyet.Ráadásul azt is csak addig amíg védik a lövészek a szárnyakat, mert egyszerre két irányba még mindig nem tud tüzelni 1 fegyver.Ezért baromság amiről beszéltek.

Kicsit ez olyan mint amikor emberek arról beszélnek hogy puskával leszedni a harci helikoptereket , hajrá

 

[dudi]

Kicsit ez olyan mint amikor emberek arról beszélnek hogy puskával leszedni a harci helikoptereket , hajrá

Elfogytak az érvek?

 

[Koleszkaja]

Azért nem értesz egyet mert nem érted amit mondok.

De de értem mi a baj , én azt szeretném hogy ne a katonáink haljanak meg ezrével , te meg azt szeretnéd ha ők halnának meg nem pedig egy drága gépet vesztenénk el ...

 

[Koleszkaja]

Elfogytak az érvek?

Ez konkrétan egy érv .. azt feltételezni hogy te csak úgy oldalról ki lősz majd egy sentryt , apszurd ... Ráadásul egy katona se tud egyszerre több irányba lőni , viszont amit egy katona szintén nem tud , az az a sebesség amivel a sentry tud célozni és irányt váltani ... sokkal gyorsabban és pontosabban tud lenni mint egy katona ... Nem véletlen vannak hajókon is már légvédelmi sentry gunok és nem emberes légvédelmi ágyúk ...

 

[dudi]

De de értem mi a baj , én azt szeretném hogy ne a katonáink haljanak meg ezrével , te meg azt szeretnéd ha ők halnának meg nem pedig egy drága gépet vesztenénk el ...

1 db géppuska,ennyi egy ilyen fegyver.Pontosan ekkora a harcértéke is.Ha kirakod a semmi közepére ahogyan rajzoltad akkor 10 perc múlva kiszedik.
Értem én,higy valami játékban ez nagyon fasza,a baj csak az,hogy ez nem játék.A hajók CIWS rendszerei pedig teljesen más lapra tartoznak mert a tengeren nagyon messziről detektálhatóak a célpontok és nem lő vissza rád.

 

[Koleszkaja]

1 db géppuska,ennyi egy ilyen fegyver.Pontosan ekkora a harcértéke is.Ha kirakod a semmi közepére ahogyan rajzoltad akkor 10 perc múlva kiszedik.
Értem én,higy valami játékban ez nagyon fasza,a baj csak az,hogy ez nem játék.A hajók CIWS rendszerei pedig teljesen más lapra tartoznak mert a tengeren nagyon messziről detektálhatóak a célpontok és nem lő vissza rád.

Azért a rajzomat úgy venni mint komoly alap a sentry gunok kérdésében orkok ellen küzd képen ... Dude ... Az a rajz egy vicc volt... Kb 10 másodpercet dolgoztam rajta ...

 

[dudi]

Azért a rajzomat úgy venni mint komoly alap a sentry gunok kérdésében orkok ellen küzd képen ... Dude ... Az a rajz egy vicc volt... Kb 10 másodpercet dolgoztam rajta ...

Ha 20 évig rajzolnád is marhaság lenne.