A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 917
7 617
113
Elfogytak az érvek?
Ez konkrétan egy érv .. azt feltételezni hogy te csak úgy oldalról ki lősz majd egy sentryt , apszurd ... Ráadásul egy katona se tud egyszerre több irányba lőni , viszont amit egy katona szintén nem tud , az az a sebesség amivel a sentry tud célozni és irányt váltani ... sokkal gyorsabban és pontosabban tud lenni mint egy katona ... Nem véletlen vannak hajókon is már légvédelmi sentry gunok és nem emberes légvédelmi ágyúk ...
main-qimg-d30eeeccec66e7e9544cbf41808dd8c9.webp
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 208
76 691
113
De de értem mi a baj , én azt szeretném hogy ne a katonáink haljanak meg ezrével , te meg azt szeretnéd ha ők halnának meg nem pedig egy drága gépet vesztenénk el ...
1 db géppuska,ennyi egy ilyen fegyver.Pontosan ekkora a harcértéke is.Ha kirakod a semmi közepére ahogyan rajzoltad akkor 10 perc múlva kiszedik.
Értem én,higy valami játékban ez nagyon fasza,a baj csak az,hogy ez nem játék.A hajók CIWS rendszerei pedig teljesen más lapra tartoznak mert a tengeren nagyon messziről detektálhatóak a célpontok és nem lő vissza rád.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 917
7 617
113
1 db géppuska,ennyi egy ilyen fegyver.Pontosan ekkora a harcértéke is.Ha kirakod a semmi közepére ahogyan rajzoltad akkor 10 perc múlva kiszedik.
Értem én,higy valami játékban ez nagyon fasza,a baj csak az,hogy ez nem játék.A hajók CIWS rendszerei pedig teljesen más lapra tartoznak mert a tengeren nagyon messziről detektálhatóak a célpontok és nem lő vissza rád.

Azért a rajzomat úgy venni mint komoly alap a sentry gunok kérdésében :D orkok ellen küzd képen ... Dude ... Az a rajz egy vicc volt... Kb 10 másodpercet dolgoztam rajta ...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 060
33 245
113
Hány ember kell ennek a cipeléséhez?Mert ha gyorsan akarod mozgatni az minimum egy jármű és 2 ember.A legminimumabb.Ha nincs jármű akkor pedig sok ember kell.Ha meg olyan helyre akarod kirakni ahol nincs ára akkor a vilgá összes akkumulátora nem lesz elég.Ezen kívül valakinek a lőszert id kéne adagolni.
Ezek max bázisvédelemre valók de még arra sem.

Már eleve a feltételezés is rossz,hogy sok embert tud k8váltani.Miért tudna sok embert kiváltani?Egyszerre csak egy célpontot tud leküzdeni,azaz csak egy embert tudsz vele kiváltani.
A sok ember kivaltasat en nem is irtam. Es igazabol az irasom nagyresze az onjaro ra vonatkozott. /ugv/ amit irsz abba a formaba eggyet ertek epp ezert.

De ami erre a fix telepitesu fegyverallvanyra vonatkozik. /kar volt az ugv ket belekevernem./ objektum vedelemre taborvedelemre alkalmasak lehetnek. Lesallasok kialakitasara /olyan loiranyokbol lehet veluk tuzelni ahova embert nem kuldene epeszu ember./ es muszaki zarak vedelmere. Termeszetesen erre a feladatra sem onmagukba. Feladata az ellenseg felderitese es tuzgel valo lefogasa ameddig nagyobb erelyu erok be nem erkeznek. /ugye sajat muszaki zarast szetloni nem erdemes nehez fegyverzettel./ tehat ha nem muszaly azt kerulni kell./ embert nem valt ki hisz ilyen esetben generatprral kell taplalni az energiaszuksegletet tavolrol. De konnyit. Igazabol annyi elonye van egy szimpla kamerarendszerrel szemben hogy lefogotuzet kepes loni /az ellenseg a jol alcazhatosag miatt nem fogja tidni hogy eloero vahy egy gep nyitott tuzet./ tehat idot nyer a vedoknek. Ha felszamoljak az arra tett kiserlet is erot kot le.
Nem fogja kivaltani a loveszeket nem fog nagy pusztitast vegezni az ellen soraiba de egy hasznos eszkoz lehet egy elhuzodo konfliktusba ahol tehermentesitheti a sajat eroket a nem tul intenziv allapotokban. Egy nagyereju tamadas ellen nem oszt nem szorpz de beszivargasok ellen ha nem is nyuljt teljes vedelmet +1 tenyezo amit figyelembe kell venni megsemmisitese eseten plussz egy feladat amit fel kell deriteni es meg kell semmisiteni..,
Plussz munkaat adva az ellennek ami annak bizonyos idehu lekoteset eredmenyezi. Es mint tudjuk ameddig le van kotve az ellen erot es energiat hasznal amit mashol nem tud adott pillanatba bevetni...

Tehat nem csodaeszkozkent kell ra tekinteni hanem egy hasznos opciokent. Felteve ha ar ertek aramyba elfogadhato... Sokat kolteni egy ilyen eszkozre folosleges de ha olcso. Vannak helyszinek es helyzetek ahol jo eredmenyel alkalmazhato.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 060
33 245
113
Alkalmazmi alkalmazzak azert taviranyitott geppuska kent foleg varosi harcokba csapba allitasra. /kiiktatni ki kell hisz azt sem tudjak hogy nem ember./ ami eroket kot le vagy terel. /sziriai konfliktus alatt pl eleg sok kep elojott./ inkabb harxaszati szinten taktikai szerepe van mint eloero pusztitasa./ ahogy egy muszaki zaras vedelmere telepitve is az lenne.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 208
76 691
113
A sok ember kivaltasat en nem is irtam. Es igazabol az irasom nagyresze az onjaro ra vonatkozott. /ugv/ amit irsz abba a formaba eggyet ertek epp ezert.

De ami erre a fix telepitesu fegyverallvanyra vonatkozik. /kar volt az ugv ket belekevernem./ objektum vedelemre taborvedelemre alkalmasak lehetnek. Lesallasok kialakitasara /olyan loiranyokbol lehet veluk tuzelni ahova embert nem kuldene epeszu ember./ es muszaki zarak vedelmere. Termeszetesen erre a feladatra sem onmagukba. Feladata az ellenseg felderitese es tuzgel valo lefogasa ameddig nagyobb erelyu erok be nem erkeznek. /ugye sajat muszaki zarast szetloni nem erdemes nehez fegyverzettel./ tehat ha nem muszaly azt kerulni kell./ embert nem valt ki hisz ilyen esetben generatprral kell taplalni az energiaszuksegletet tavolrol. De konnyit. Igazabol annyi elonye van egy szimpla kamerarendszerrel szemben hogy lefogotuzet kepes loni /az ellenseg a jol alcazhatosag miatt nem fogja tidni hogy eloero vahy egy gep nyitott tuzet./ tehat idot nyer a vedoknek. Ha felszamoljak az arra tett kiserlet is erot kot le.
Nem fogja kivaltani a loveszeket nem fog nagy pusztitast vegezni az ellen soraiba de egy hasznos eszkoz lehet egy elhuzodo konfliktusba ahol tehermentesitheti a sajat eroket a nem tul intenziv allapotokban. Egy nagyereju tamadas ellen nem oszt nem szorpz de beszivargasok ellen ha nem is nyuljt teljes vedelmet +1 tenyezo amit figyelembe kell venni megsemmisitese eseten plussz egy feladat amit fel kell deriteni es meg kell semmisiteni..,
Plussz munkaat adva az ellennek ami annak bizonyos idehu lekoteset eredmenyezi. Es mint tudjuk ameddig le van kotve az ellen erot es energiat hasznal amit mashol nem tud adott pillanatba bevetni...

Tehat nem csodaeszkozkent kell ra tekinteni hanem egy hasznos opciokent. Felteve ha ar ertek aramyba elfogadhato... Sokat kolteni egy ilyen eszkozre folosleges de ha olcso. Vannak helyszinek es helyzetek ahol jo eredmenyel alkalmazhato.

Egy darab géppuska amit nem ember kezel,cserébe sokkal nagyobb a mindnnemű igénye mint egy géppuskásnak géppuskával.Ennyi nem több.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 060
33 245
113
Szerintem nem a katonak eletet megmento eszkozok elsosorban legalabbis kozvetlenul ezek az eszkozok hanem egy konfliktus kevesbe intenziv szakaszaban a katonak tehermentesitesere szolgalo eszkoz... /vagy csalicelok veszelyes allasok kialakitasara is lehetoseget nyuljt. "Kevesebb ember nem kell a fronton" ettol csak az embereknek kevesebbet kell a szabadba lenniuk /ami bizonyos evszakokba idojarasi korulmenyek kozott nagy segitseg lehet,/ esetleg ritkabb emberi jarorozest igenyel egy adott szakasz szektor vagy az lehet hatrebbtolva... Jarorozni ettol meg kell eloeronek csak az intenzitas csokkentheto,
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 917
7 617
113
Szerinted a világ összes hadserege hülye és nem alkalmazza őket?

Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...
 
  • Tetszik
Reactions: Peter23

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 208
76 691
113
Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...
Még az USA is emberhiánnyql küzd vagy egy évtizede...ABW dettó...
 

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 917
7 617
113
Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...

Pont ezért minőségre koncentrálnak a zrínyiben is nem a mennyiségre ... Mert hiába tényleg az olcsóbb 500 ifv meg ilyesmi , mert ha abbol 300 sose hagyja el majd a raktárat , akkor csak annyit érünk el hogy miaután ellestünk adunk 300 ingyen ifvt a.megszálónak ... Még inkabb veszünk drágább 200 jobbat hogy jobbak legyenek az esélyeink ha már úgy is csak ennyit fogunk max megtölteni ...
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...
sóhaj.

Setryizé.

Védesz vele valmit. amiket feltettél, a Gatlingbigyók , nagy tűzgyorsasága miatt 99 százalékban légvédelmi feladatkörben, ill bejövő rakéták, etc ellen. amolyan utolsó lépcsőként, Na most a hordában támadó űrlények esetén a sík mezőn. Hogyaszondja a lőszer -és így maga a fegyver használható x méterig jó, . ha x plusz tíz méterre jönnek az aliensek pech. Na meg letalpalt ízét, jóval messzebbről szátkapja az ellent valmivel. Olyan finomságokat nem említek,ki és honnan ad engedélyt a tűzkiváltásra, mert bitang nem jó, ha a mezőn andalgó gombaszedőket nézné a occó kínai robotagy UFO inváziónak...
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson