A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Ki az a hülye aki szemberohanna egy ilyennel?
Ez egy helyben tud lenni és lőni egy szektort.
Kb egy óvodás csoportot tudnál vele megállítani.
Kiegeszitesnek jo rendszeres helyvaltoztatassal onerobol vagy kulso sgitseggel attelepitve... De nem onmagaba a fix telepitesu muszaki zarak vedelmere es lesallasok allitasara alkalmas. Esetleg figyelem elterelesre hogy az ellen manoverje iranyitott legyen /akar tuz manoverje./ de az utobbi alkalmazashoz nem kis tudast igenyel.
 

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 971
7 797
113
Ki az a hülye aki szemberohanna egy ilyennel?
Ez egy helyben tud lenni és lőni egy szektort.
Kb egy óvodás csoportot tudnál vele megállítani.

Bottlenecking , az is jó ha kikerülik mert annyival is kisebb a front ... stratégikusan kell telepíteni ... nem csak egyet hanem több százat ... nem szuper fegyver.... senki nem állított ilyet ... csak csökkenti az ember állomány igényét , abból a szempontból hogy nem közvetlen katonák életét kockáztatod egy terület védelmére ...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 400
113
Kiegeszitesnek jo rendszeres helyvaltoztatassal onerobol vagy kulso sgitseggel attelepitve... De nem onmagaba a fix telepitesu muszaki zarak vedelmere es lesallasok allitasara alkalmas. Esetleg figyelem elterelesre hogy az ellen manoverje iranyitott legyen /akar tuz manoverje./ de az utobbi alkalmazashoz nem kis tudast igenyel.
Hány ember kell ennek a cipeléséhez?Mert ha gyorsan akarod mozgatni az minimum egy jármű és 2 ember.A legminimumabb.Ha nincs jármű akkor pedig sok ember kell.Ha meg olyan helyre akarod kirakni ahol nincs ára akkor a vilgá összes akkumulátora nem lesz elég.Ezen kívül valakinek a lőszert id kéne adagolni.
Ezek max bázisvédelemre valók de még arra sem.

Már eleve a feltételezés is rossz,hogy sok embert tud k8váltani.Miért tudna sok embert kiváltani?Egyszerre csak egy célpontot tud leküzdeni,azaz csak egy embert tudsz vele kiváltani.
 

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 971
7 797
113
Már eleve a feltételezés is rossz,hogy sok embert tud k8váltani.Miért tudna sok embert kiváltani?Egyszerre csak egy célpontot tud leküzdeni,azaz csak egy embert tudsz vele kiváltani.

Elég bénák lehettek az amcsik normandiánal is ha "csak egy célpontot tud leküzdeni" egy gépfegyveres ...

bundesarchiv_bild_101i-291-1213-34_dieppe_landungsversuch_deutsche_mg-stellung-640x407.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 400
113
Szóval akkor csak egy célpontot tud leküzdeni egy gépfegyver ?
Szerinted mennyit?A géppuskák egymás után képesek sok célpontot leküzdeni,de egyszerre csak egyet.Ráadásul azt is csak addig amíg védik a lövészek a szárnyakat, mert egyszerre két irányba még mindig nem tud tüzelni 1 fegyver.Ezért baromság amiről beszéltek.
 

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 971
7 797
113
Szerinted mennyit?A géppuskák egymás után képesek sok célpontot leküzdeni,de egyszerre csak egyet.Ráadásul azt is csak addig amíg védik a lövészek a szárnyakat, mert egyszerre két irányba még mindig nem tud tüzelni 1 fegyver.Ezért baromság amiről beszéltek.

Kicsit ez olyan mint amikor emberek arról beszélnek hogy puskával leszedni a harci helikoptereket , hajrá :D
 

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 971
7 797
113
Elfogytak az érvek?
Ez konkrétan egy érv .. azt feltételezni hogy te csak úgy oldalról ki lősz majd egy sentryt , apszurd ... Ráadásul egy katona se tud egyszerre több irányba lőni , viszont amit egy katona szintén nem tud , az az a sebesség amivel a sentry tud célozni és irányt váltani ... sokkal gyorsabban és pontosabban tud lenni mint egy katona ... Nem véletlen vannak hajókon is már légvédelmi sentry gunok és nem emberes légvédelmi ágyúk ...
main-qimg-d30eeeccec66e7e9544cbf41808dd8c9.webp
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 400
113
De de értem mi a baj , én azt szeretném hogy ne a katonáink haljanak meg ezrével , te meg azt szeretnéd ha ők halnának meg nem pedig egy drága gépet vesztenénk el ...
1 db géppuska,ennyi egy ilyen fegyver.Pontosan ekkora a harcértéke is.Ha kirakod a semmi közepére ahogyan rajzoltad akkor 10 perc múlva kiszedik.
Értem én,higy valami játékban ez nagyon fasza,a baj csak az,hogy ez nem játék.A hajók CIWS rendszerei pedig teljesen más lapra tartoznak mert a tengeren nagyon messziről detektálhatóak a célpontok és nem lő vissza rád.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 971
7 797
113
1 db géppuska,ennyi egy ilyen fegyver.Pontosan ekkora a harcértéke is.Ha kirakod a semmi közepére ahogyan rajzoltad akkor 10 perc múlva kiszedik.
Értem én,higy valami játékban ez nagyon fasza,a baj csak az,hogy ez nem játék.A hajók CIWS rendszerei pedig teljesen más lapra tartoznak mert a tengeren nagyon messziről detektálhatóak a célpontok és nem lő vissza rád.

Azért a rajzomat úgy venni mint komoly alap a sentry gunok kérdésében :D orkok ellen küzd képen ... Dude ... Az a rajz egy vicc volt... Kb 10 másodpercet dolgoztam rajta ...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Hány ember kell ennek a cipeléséhez?Mert ha gyorsan akarod mozgatni az minimum egy jármű és 2 ember.A legminimumabb.Ha nincs jármű akkor pedig sok ember kell.Ha meg olyan helyre akarod kirakni ahol nincs ára akkor a vilgá összes akkumulátora nem lesz elég.Ezen kívül valakinek a lőszert id kéne adagolni.
Ezek max bázisvédelemre valók de még arra sem.

Már eleve a feltételezés is rossz,hogy sok embert tud k8váltani.Miért tudna sok embert kiváltani?Egyszerre csak egy célpontot tud leküzdeni,azaz csak egy embert tudsz vele kiváltani.
A sok ember kivaltasat en nem is irtam. Es igazabol az irasom nagyresze az onjaro ra vonatkozott. /ugv/ amit irsz abba a formaba eggyet ertek epp ezert.

De ami erre a fix telepitesu fegyverallvanyra vonatkozik. /kar volt az ugv ket belekevernem./ objektum vedelemre taborvedelemre alkalmasak lehetnek. Lesallasok kialakitasara /olyan loiranyokbol lehet veluk tuzelni ahova embert nem kuldene epeszu ember./ es muszaki zarak vedelmere. Termeszetesen erre a feladatra sem onmagukba. Feladata az ellenseg felderitese es tuzgel valo lefogasa ameddig nagyobb erelyu erok be nem erkeznek. /ugye sajat muszaki zarast szetloni nem erdemes nehez fegyverzettel./ tehat ha nem muszaly azt kerulni kell./ embert nem valt ki hisz ilyen esetben generatprral kell taplalni az energiaszuksegletet tavolrol. De konnyit. Igazabol annyi elonye van egy szimpla kamerarendszerrel szemben hogy lefogotuzet kepes loni /az ellenseg a jol alcazhatosag miatt nem fogja tidni hogy eloero vahy egy gep nyitott tuzet./ tehat idot nyer a vedoknek. Ha felszamoljak az arra tett kiserlet is erot kot le.
Nem fogja kivaltani a loveszeket nem fog nagy pusztitast vegezni az ellen soraiba de egy hasznos eszkoz lehet egy elhuzodo konfliktusba ahol tehermentesitheti a sajat eroket a nem tul intenziv allapotokban. Egy nagyereju tamadas ellen nem oszt nem szorpz de beszivargasok ellen ha nem is nyuljt teljes vedelmet +1 tenyezo amit figyelembe kell venni megsemmisitese eseten plussz egy feladat amit fel kell deriteni es meg kell semmisiteni..,
Plussz munkaat adva az ellennek ami annak bizonyos idehu lekoteset eredmenyezi. Es mint tudjuk ameddig le van kotve az ellen erot es energiat hasznal amit mashol nem tud adott pillanatba bevetni...

Tehat nem csodaeszkozkent kell ra tekinteni hanem egy hasznos opciokent. Felteve ha ar ertek aramyba elfogadhato... Sokat kolteni egy ilyen eszkozre folosleges de ha olcso. Vannak helyszinek es helyzetek ahol jo eredmenyel alkalmazhato.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány