A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Koleszkaja]

Elfogytak az érvek?

Ez konkrétan egy érv .. azt feltételezni hogy te csak úgy oldalról ki lősz majd egy sentryt , apszurd ... Ráadásul egy katona se tud egyszerre több irányba lőni , viszont amit egy katona szintén nem tud , az az a sebesség amivel a sentry tud célozni és irányt váltani ... sokkal gyorsabban és pontosabban tud lenni mint egy katona ... Nem véletlen vannak hajókon is már légvédelmi sentry gunok és nem emberes légvédelmi ágyúk ...

 

[dudi]

De de értem mi a baj , én azt szeretném hogy ne a katonáink haljanak meg ezrével , te meg azt szeretnéd ha ők halnának meg nem pedig egy drága gépet vesztenénk el ...

1 db géppuska,ennyi egy ilyen fegyver.Pontosan ekkora a harcértéke is.Ha kirakod a semmi közepére ahogyan rajzoltad akkor 10 perc múlva kiszedik.
Értem én,higy valami játékban ez nagyon fasza,a baj csak az,hogy ez nem játék.A hajók CIWS rendszerei pedig teljesen más lapra tartoznak mert a tengeren nagyon messziről detektálhatóak a célpontok és nem lő vissza rád.

 

[Koleszkaja]

1 db géppuska,ennyi egy ilyen fegyver.Pontosan ekkora a harcértéke is.Ha kirakod a semmi közepére ahogyan rajzoltad akkor 10 perc múlva kiszedik.
Értem én,higy valami játékban ez nagyon fasza,a baj csak az,hogy ez nem játék.A hajók CIWS rendszerei pedig teljesen más lapra tartoznak mert a tengeren nagyon messziről detektálhatóak a célpontok és nem lő vissza rád.

Azért a rajzomat úgy venni mint komoly alap a sentry gunok kérdésében orkok ellen küzd képen ... Dude ... Az a rajz egy vicc volt... Kb 10 másodpercet dolgoztam rajta ...

 

[dudi]

Azért a rajzomat úgy venni mint komoly alap a sentry gunok kérdésében orkok ellen küzd képen ... Dude ... Az a rajz egy vicc volt... Kb 10 másodpercet dolgoztam rajta ...

Ha 20 évig rajzolnád is marhaság lenne.

 

[dudi]

Szerinted a világ összes hadserege hülye és nem alkalmazza őket?

 

[Pogány]

Szerinted a világ összes hadserege hülye és nem alkalmazza őket?

Előfordulhat

 

[Szittya]

Hány ember kell ennek a cipeléséhez?Mert ha gyorsan akarod mozgatni az minimum egy jármű és 2 ember.A legminimumabb.Ha nincs jármű akkor pedig sok ember kell.Ha meg olyan helyre akarod kirakni ahol nincs ára akkor a vilgá összes akkumulátora nem lesz elég.Ezen kívül valakinek a lőszert id kéne adagolni.
Ezek max bázisvédelemre valók de még arra sem.

Már eleve a feltételezés is rossz,hogy sok embert tud k8váltani.Miért tudna sok embert kiváltani?Egyszerre csak egy célpontot tud leküzdeni,azaz csak egy embert tudsz vele kiváltani.

A sok ember kivaltasat en nem is irtam. Es igazabol az irasom nagyresze az onjaro ra vonatkozott. /ugv/ amit irsz abba a formaba eggyet ertek epp ezert.

De ami erre a fix telepitesu fegyverallvanyra vonatkozik. /kar volt az ugv ket belekevernem./ objektum vedelemre taborvedelemre alkalmasak lehetnek. Lesallasok kialakitasara /olyan loiranyokbol lehet veluk tuzelni ahova embert nem kuldene epeszu ember./ es muszaki zarak vedelmere. Termeszetesen erre a feladatra sem onmagukba. Feladata az ellenseg felderitese es tuzgel valo lefogasa ameddig nagyobb erelyu erok be nem erkeznek. /ugye sajat muszaki zarast szetloni nem erdemes nehez fegyverzettel./ tehat ha nem muszaly azt kerulni kell./ embert nem valt ki hisz ilyen esetben generatprral kell taplalni az energiaszuksegletet tavolrol. De konnyit. Igazabol annyi elonye van egy szimpla kamerarendszerrel szemben hogy lefogotuzet kepes loni /az ellenseg a jol alcazhatosag miatt nem fogja tidni hogy eloero vahy egy gep nyitott tuzet./ tehat idot nyer a vedoknek. Ha felszamoljak az arra tett kiserlet is erot kot le.
Nem fogja kivaltani a loveszeket nem fog nagy pusztitast vegezni az ellen soraiba de egy hasznos eszkoz lehet egy elhuzodo konfliktusba ahol tehermentesitheti a sajat eroket a nem tul intenziv allapotokban. Egy nagyereju tamadas ellen nem oszt nem szorpz de beszivargasok ellen ha nem is nyuljt teljes vedelmet +1 tenyezo amit figyelembe kell venni megsemmisitese eseten plussz egy feladat amit fel kell deriteni es meg kell semmisiteni..,
Plussz munkaat adva az ellennek ami annak bizonyos idehu lekoteset eredmenyezi. Es mint tudjuk ameddig le van kotve az ellen erot es energiat hasznal amit mashol nem tud adott pillanatba bevetni...

Tehat nem csodaeszkozkent kell ra tekinteni hanem egy hasznos opciokent. Felteve ha ar ertek aramyba elfogadhato... Sokat kolteni egy ilyen eszkozre folosleges de ha olcso. Vannak helyszinek es helyzetek ahol jo eredmenyel alkalmazhato.

 

[Szittya]

Alkalmazmi alkalmazzak azert taviranyitott geppuska kent foleg varosi harcokba csapba allitasra. /kiiktatni ki kell hisz azt sem tudjak hogy nem ember./ ami eroket kot le vagy terel. /sziriai konfliktus alatt pl eleg sok kep elojott./ inkabb harxaszati szinten taktikai szerepe van mint eloero pusztitasa./ ahogy egy muszaki zaras vedelmere telepitve is az lenne.

 

[dudi]

A sok ember kivaltasat en nem is irtam. Es igazabol az irasom nagyresze az onjaro ra vonatkozott. /ugv/ amit irsz abba a formaba eggyet ertek epp ezert.

De ami erre a fix telepitesu fegyverallvanyra vonatkozik. /kar volt az ugv ket belekevernem./ objektum vedelemre taborvedelemre alkalmasak lehetnek. Lesallasok kialakitasara /olyan loiranyokbol lehet veluk tuzelni ahova embert nem kuldene epeszu ember./ es muszaki zarak vedelmere. Termeszetesen erre a feladatra sem onmagukba. Feladata az ellenseg felderitese es tuzgel valo lefogasa ameddig nagyobb erelyu erok be nem erkeznek. /ugye sajat muszaki zarast szetloni nem erdemes nehez fegyverzettel./ tehat ha nem muszaly azt kerulni kell./ embert nem valt ki hisz ilyen esetben generatprral kell taplalni az energiaszuksegletet tavolrol. De konnyit. Igazabol annyi elonye van egy szimpla kamerarendszerrel szemben hogy lefogotuzet kepes loni /az ellenseg a jol alcazhatosag miatt nem fogja tidni hogy eloero vahy egy gep nyitott tuzet./ tehat idot nyer a vedoknek. Ha felszamoljak az arra tett kiserlet is erot kot le.
Nem fogja kivaltani a loveszeket nem fog nagy pusztitast vegezni az ellen soraiba de egy hasznos eszkoz lehet egy elhuzodo konfliktusba ahol tehermentesitheti a sajat eroket a nem tul intenziv allapotokban. Egy nagyereju tamadas ellen nem oszt nem szorpz de beszivargasok ellen ha nem is nyuljt teljes vedelmet +1 tenyezo amit figyelembe kell venni megsemmisitese eseten plussz egy feladat amit fel kell deriteni es meg kell semmisiteni..,
Plussz munkaat adva az ellennek ami annak bizonyos idehu lekoteset eredmenyezi. Es mint tudjuk ameddig le van kotve az ellen erot es energiat hasznal amit mashol nem tud adott pillanatba bevetni...

Tehat nem csodaeszkozkent kell ra tekinteni hanem egy hasznos opciokent. Felteve ha ar ertek aramyba elfogadhato... Sokat kolteni egy ilyen eszkozre folosleges de ha olcso. Vannak helyszinek es helyzetek ahol jo eredmenyel alkalmazhato.

Egy darab géppuska amit nem ember kezel,cserébe sokkal nagyobb a mindnnemű igénye mint egy géppuskásnak géppuskával.Ennyi nem több.

 

[Törölt tag]

Ki az a hülye aki szemberohanna egy ilyennel?
Ez egy helyben tud lenni és lőni egy szektort.
Kb egy óvodás csoportot tudnál vele megállítani.

Szerintem a srác látta A bolygó neve halát-t. Ott is bejött egy szektor lezárására.

 

[papi]

De de értem mi a baj , én azt szeretném hogy ne a katonáink haljanak meg ezrével , te meg azt szeretnéd ha ők halnának meg nem pedig egy drága gépet vesztenénk el ...

Mutatom, hogy néz ki használhatóban az amit elképzelsz.

 

[Szittya]

Szerintem nem a katonak eletet megmento eszkozok elsosorban legalabbis kozvetlenul ezek az eszkozok hanem egy konfliktus kevesbe intenziv szakaszaban a katonak tehermentesitesere szolgalo eszkoz... /vagy csalicelok veszelyes allasok kialakitasara is lehetoseget nyuljt. "Kevesebb ember nem kell a fronton" ettol csak az embereknek kevesebbet kell a szabadba lenniuk /ami bizonyos evszakokba idojarasi korulmenyek kozott nagy segitseg lehet,/ esetleg ritkabb emberi jarorozest igenyel egy adott szakasz szektor vagy az lehet hatrebbtolva... Jarorozni ettol meg kell eloeronek csak az intenzitas csokkentheto,

 

[Koleszkaja]

Szerinted a világ összes hadserege hülye és nem alkalmazza őket?

Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...

 

[dudi]

Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...

Még az USA is emberhiánnyql küzd vagy egy évtizede...ABW dettó...

 

[Koleszkaja]

Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...

Pont ezért minőségre koncentrálnak a zrínyiben is nem a mennyiségre ... Mert hiába tényleg az olcsóbb 500 ifv meg ilyesmi , mert ha abbol 300 sose hagyja el majd a raktárat , akkor csak annyit érünk el hogy miaután ellestünk adunk 300 ingyen ifvt a.megszálónak ... Még inkabb veszünk drágább 200 jobbat hogy jobbak legyenek az esélyeink ha már úgy is csak ennyit fogunk max megtölteni ...

 

[Koleszkaja]

Még az USA is emberhiánnyql küzd vagy egy évtizede...ABW dettó...

Azért ne hassonlítsunk össze egy 30 ezres seregnél ember hiányt egy 1-2 milliós sereggel szembe

 

[dudi]

Azért ne hassonlítsunk össze egy 30 ezres seregnél ember hiányt egy 1-2 milliós sereggel szembe

Csak arra az 1milliós seregre az egész Föld jut nem csak a mi kis rántotthúsunk.

 

[szzsolt81]

Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...

sóhaj.

Setryizé.

Védesz vele valmit. amiket feltettél, a Gatlingbigyók , nagy tűzgyorsasága miatt 99 százalékban légvédelmi feladatkörben, ill bejövő rakéták, etc ellen. amolyan utolsó lépcsőként, Na most a hordában támadó űrlények esetén a sík mezőn. Hogyaszondja a lőszer -és így maga a fegyver használható x méterig jó, . ha x plusz tíz méterre jönnek az aliensek pech. Na meg letalpalt ízét, jóval messzebbről szátkapja az ellent valmivel. Olyan finomságokat nem említek,ki és honnan ad engedélyt a tűzkiváltásra, mert bitang nem jó, ha a mezőn andalgó gombaszedőket nézné a occó kínai robotagy UFO inváziónak...

 

[Bálint]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[blogen]

Műkörmös képesség. A 2021M körmöskészletre egyelőre csak ígéret van, mert a beszerzés és gyártás elakadt ahol szokott.