A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[krisss]

Yeshiva-logika, ahogy en hivom ezt, ami egy oxymoron, mert logikat ne keress benne.

Amugy az Eitan, ami egy boszme nagy dron, 2 tonnat rapakolhatsz, az is csak $30M korul van. Ha abbol csak 4-5 van, nar legyalultuk a teljes HIMARS lineupot, mondjuk percek alatt.
Viszont ha abbol az uj torok raktarbol (Akinci?) avagy hasonlobol szerzunk be felaron, akkor mondjuk mar egy tucat is kijon ugyanannyibol, ami egyutt mar vagy tiz tonnanyi szeretetcskmagit kepes kiszorni...

Amúgy az ilyen nagyobb dögöknek már kevesebb értelme van mivel ezt már a hagyományos légvédelem is látja a méretéből kifolyólag de ráadásul teljesen védtelen is.

 

[kamm]

Amúgy az ilyen nagyobb dögöknek már kevesebb értelme van mivel ezt már a hagyományos légvédelem is látja a méretéből kifolyólag de ráadásul teljesen védtelen is.

Hat, nem tudom a roman Strela vagy a Kub mit lat beloluk, de a zsidok long-range strike celokra hasznaljak oket rendszeresen, marpedig szerintem a sziriaiaknak modernebb a legvedelmuk, mimt a romanoke...

 

[Törölt tag]

Amúgy az ilyen nagyobb dögöknek már kevesebb értelme van mivel ezt már a hagyományos légvédelem is látja a méretéből kifolyólag de ráadásul teljesen védtelen is.

Én ezért érzem azt, hogy a Bayraktar 2 az a méret, ami a leghasznosabb tud lenni. Ugyan már visz fegyvert, de a mérete miatt már lehet, hogy problémát jelent egy hagyományos légvédelemnek.
Felderítőnek viszont nagyobb is elférhet. Messzebbről dolgozva EW adatokat gyüjt, radarral felszíni célokat keres.
A Bayraktarnál jóval kisebbek meg csak optikai felderítést, célmegjelölést végezzenek.
A loitering munition más lapra tartozik.

 

[arcas]

Jó észrevétel. Probléma megoldva

Hogy még Te is belefutottál...ez vigasztal...,én már direkt nem linkelek semmit, mert szinte biztos, hogy már kb. ötször volt.

 

[Terminator]

Hogy még Te is belefutottál...ez vigasztal...,én már direkt nem linkelek semmit, mert szinte biztos, hogy már kb. ötször volt.

Linkelj te is nyugodtan bármit továbbra is.

Valamiért nem mindig írja ki a fórum a hozzászólás írása közben, hogy vannak már újabb hozzászólások is. Az a gyanúm, hogy ha több ablakban van megnyitva több különböző topik, akkor megzavarodik és nem jelzi. Kommentelés előtt mindig meg kell nyomni a böngészőben az oldalfrissítés gombot, hogy megjelenjenek a legújabb hozzászólások is az adott topikban. És persze vissza kell kicsit olvasni. Topikot megkeres, utolsó 1-2 oldalt átnézni, oldalt fissíteni, megnézni hogy lett-e újabb hozzászólás, majd utána kommentelni. Nekem ez eddig általában bevált. Telefonon azért ez elég bonyolult és időigényes...

 

[arcas]

Telefonon azért ez elég bonyolult és időigényes...

90 százalékban telefonon olvasok/irok...pont ezért kimélem is magam a felesleges munkától
Amióta ilyen "index-zsoltok" nagyobb teret kaptak bevallom kevesebbet is olvasom...meg sajnos a maradék szabadidőmet is felemészti az a káosz, ami ebben a bohóc-szlovákiában van...úgyhogy inkább megvárom, mig valaki helyettem beteszi amit esetleg találok...most jobb ez igy

 

[Bálint]

Új kihívások előtt a (katonai) repülés

 

[Szittya]

En ugy csinalom tabletrol hogy megnyitok egy beszelgetest majd allul forumokra kattintok majd uj hozzaszolasokra es az uj hozzaszolasok ismetelt rabokesevek frissitek. /aki gyors elerest akar szerintem lehet egy parancsikont letrehozni ra vagy a keresobe a leggyakrabban latogatott oldalak koze tenni a forum uj hozzaszolasait amit az ujhaozzaszolasokra bokve frisithet./

 

[fedett_mókus]

Én csak annyit mondok hogy azért nem temetném ilyen gyorsan azt amit @krisss mondott

 

[krisss]

Én csak annyit mondok hogy azért nem temetném ilyen gyorsan azt amit @krisss mondott

?

 

[fedett_mókus]

?

erre gondolok amit mondtál :

Amúgy az ilyen nagyobb dögöknek már kevesebb értelme van mivel ezt már a hagyományos légvédelem is látja a méretéből kifolyólag de ráadásul teljesen védtelen is.

és ez a "temetése"

Hat, nem tudom a roman Strela vagy a Kub mit lat beloluk, de a zsidok long-range strike celokra hasznaljak oket rendszeresen, marpedig szerintem a sziriaiaknak modernebb a legvedelmuk, mimt a romanoke...

Én ezért érzem azt, hogy a Bayraktar 2 az a méret, ami a leghasznosabb tud lenni. Ugyan már visz fegyvert, de a mérete miatt már lehet, hogy problémát jelent egy hagyományos légvédelemnek.
Felderítőnek viszont nagyobb is elférhet. Messzebbről dolgozva EW adatokat gyüjt, radarral felszíni célokat keres.
A Bayraktarnál jóval kisebbek meg csak optikai felderítést, célmegjelölést végezzenek.
A loitering munition más lapra tartozik.

legalábbis nekem így jött le

 

[AlbaRegia]

Sorozatvetőket vásárolt Románia, amelyek hatótávolsága 300 km

Megérkeztek az országba az Egyesült Államokból vásárolt, HIMARS típusú, nagy mozgékonyságú sorozatvető-rendszerek első elemei. A hadászati eszközöket hajón szállították, a konstancai kikötőben adták át a román hadseregnek. A kormány 2018-ban vásárolta három darabot az amerikai Lockheed vállalat á

www.itthon.ma

Valamiről le vagyunk maradva?

 

[vasszekely]

Sorozatvetőket vásárolt Románia, amelyek hatótávolsága 300 km

Megérkeztek az országba az Egyesült Államokból vásárolt, HIMARS típusú, nagy mozgékonyságú sorozatvető-rendszerek első elemei. A hadászati eszközöket hajón szállították, a konstancai kikötőben adták át a román hadseregnek. A kormány 2018-ban vásárolta három darabot az amerikai Lockheed vállalat á

www.itthon.ma

Valamiről le vagyunk maradva?

Ezt régóta tudjuk.

 

[AlbaRegia]

Ezt régóta tudjuk.

Azt is hogy mi is vettünk ilyet?

 

[Hummen23]

Azt is hogy mi is vettünk ilyet?

Szerintem tévedés.

 

[Catles]

Szerintem tévedés.

Csúnya lenne innen megtudni...

 

[Venom85]

Azt is hogy mi is vettünk ilyet?

Ez megint valami hozzáértő újságíró véleménye! Keveri a szezont a fazonnal!

 

[Hummen23]

Ez megint valami hozzáértő újságíró véleménye! Keveri a szezont a fazonnal!

Sajnos

 

[Venom85]

Sajnos

Sírnék ha igaz lenne!

 

[vasszekely]

Azt is hogy mi is vettünk ilyet?

Bocs, csak a címre reagáltam.