Lfk ng rol van valakinek valami hir? /egykent ha minden igaz az befer a lynx tornyaba/
Bocsi de nem tudlak kitorolni a kommentbol
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Bocsi de nem tudlak kitorolni a kommentbol
Találgassunk kicsit. Az ELTA állítólag fejleszt egy öngyilkos drónt-t, aminek az elsődleges feladata az ellenséges UAV-k felderítése és semlegesítése. Gyakorlatilag odakocog a másik drón mellé és pukk.Hát az lehet, hogy @krisss tud valamit amit nem mondhat el.
Yeshiva-logika, ahogy en hivom ezt, ami egy oxymoron, mert logikat ne keress benne.
Amúgy az ilyen nagyobb dögöknek már kevesebb értelme van mivel ezt már a hagyományos légvédelem is látja a méretéből kifolyólag de ráadásul teljesen védtelen is.Yeshiva-logika, ahogy en hivom ezt, ami egy oxymoron, mert logikat ne keress benne.
Amugy az Eitan, ami egy boszme nagy dron, 2 tonnat rapakolhatsz, az is csak $30M korul van. Ha abbol csak 4-5 van, nar legyalultuk a teljes HIMARS lineupot, mondjuk percek alatt.
Viszont ha abbol az uj torok raktarbol (Akinci?) avagy hasonlobol szerzunk be felaron, akkor mondjuk mar egy tucat is kijon ugyanannyibol, ami egyutt mar vagy tiz tonnanyi szeretetcskmagit kepes kiszorni...
Hat, nem tudom a roman Strela vagy a Kub mit lat beloluk, de a zsidok long-range strike celokra hasznaljak oket rendszeresen, marpedig szerintem a sziriaiaknak modernebb a legvedelmuk, mimt a romanoke...Amúgy az ilyen nagyobb dögöknek már kevesebb értelme van mivel ezt már a hagyományos légvédelem is látja a méretéből kifolyólag de ráadásul teljesen védtelen is.
Én ezért érzem azt, hogy a Bayraktar 2 az a méret, ami a leghasznosabb tud lenni. Ugyan már visz fegyvert, de a mérete miatt már lehet, hogy problémát jelent egy hagyományos légvédelemnek.Amúgy az ilyen nagyobb dögöknek már kevesebb értelme van mivel ezt már a hagyományos légvédelem is látja a méretéből kifolyólag de ráadásul teljesen védtelen is.
Hogy még Te is belefutottál...ez vigasztal...,én már direkt nem linkelek semmit, mert szinte biztos, hogy már kb. ötször volt.Jó észrevétel. Probléma megoldva
Hogy még Te is belefutottál...ez vigasztal...,én már direkt nem linkelek semmit, mert szinte biztos, hogy már kb. ötször volt.
90 százalékban telefonon olvasok/irok...pont ezért kimélem is magam a felesleges munkátólTelefonon azért ez elég bonyolult és időigényes...
erre gondolok amit mondtál :
és ez a "temetése"Amúgy az ilyen nagyobb dögöknek már kevesebb értelme van mivel ezt már a hagyományos légvédelem is látja a méretéből kifolyólag de ráadásul teljesen védtelen is.
Hat, nem tudom a roman Strela vagy a Kub mit lat beloluk, de a zsidok long-range strike celokra hasznaljak oket rendszeresen, marpedig szerintem a sziriaiaknak modernebb a legvedelmuk, mimt a romanoke...
legalábbis nekem így jött leÉn ezért érzem azt, hogy a Bayraktar 2 az a méret, ami a leghasznosabb tud lenni. Ugyan már visz fegyvert, de a mérete miatt már lehet, hogy problémát jelent egy hagyományos légvédelemnek.
Felderítőnek viszont nagyobb is elférhet. Messzebbről dolgozva EW adatokat gyüjt, radarral felszíni célokat keres.
A Bayraktarnál jóval kisebbek meg csak optikai felderítést, célmegjelölést végezzenek.
A loitering munition más lapra tartozik.
Ezt régóta tudjuk.Sorozatvetőket vásárolt Románia, amelyek hatótávolsága 300 km
Megérkeztek az országba az Egyesült Államokból vásárolt, HIMARS típusú, nagy mozgékonyságú sorozatvető-rendszerek első elemei. A hadászati eszközöket hajón szállították, a konstancai kikötőben adták át a román hadseregnek. A kormány 2018-ban vásárolta három darabot az amerikai Lockheed vállalat áwww.itthon.ma
Valamiről le vagyunk maradva?
Azt is hogy mi is vettünk ilyet?Ezt régóta tudjuk.
Szerintem tévedés.Azt is hogy mi is vettünk ilyet?
Csúnya lenne innen megtudni...Szerintem tévedés.