Szia,Az összes szegmens aktív felfüggesztésű, és a 40 m-es tükörnek az alakját tized nanométer pontossággal kell tartani velük a mérések során, hogy a kép ne essen szét.
Nem lehet, hogy itt egymillioszoros tevedesed van?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szia,Az összes szegmens aktív felfüggesztésű, és a 40 m-es tükörnek az alakját tized nanométer pontossággal kell tartani velük a mérések során, hogy a kép ne essen szét.
Igen, onnan puskáztam, és tényleg elírtam, mert nem tized, hanem néhányszor 10 nanométer pontosság a kritérium!Szia,
Nem lehet, hogy itt egymillioszoros tevedesed van?
Csiszoltam távcsőtükröt, van hozzá elméleti és gyakorlati tapasztalatom.A gömbtükröknél természetesen gömbi hibával (szférikus aberráció) terhelt a képalkotás, a gömbfelület miatt. Ez nem azon múlik, hogy refrakciós, vagy reflexiós a képalkotás, hanem a felület alakjától.
Tükrös távcsöveknél a gömbi hibát a legegyszerűbben úgy lehet kiküszöbölni, hogy parabolikusra csiszolják a főtükröt, csak ezt nehezebb megcsinálni, mint a gömbfelületet. (Nagyon) régen ez probléma volt, manapság már viszont a legolcsóbb (Newton-rendszerű) amatőrtávcsövek is parabolikus tükröt kapnak.
Parabolikus tükörnél viszont a gömbi hiba helyett kómahiba van, de legalább a látómező közepe jól használható egy gömbtükörhöz képest.
Két aszférikus tükörrel viszont a kómahibát is egész jól korrigálni lehet (pl. Cassegrain, vagy Ritchey-Chrétien elrendezés), cserébe harmadrendű torzítások maradnak (asztigmia, képsíkgörbület). Na, ezeket lehet korrigálni a három tükrös, anasztigmát rendszerekkel. Ezek akár szférikus tükörtagokat is tartalmazhatnak. Az ELT optikai dizánja pont ilyen három tükrös anasztigmát.
A harmadrendű torzításokat lencserendszerrel is lehet korrigálni, a lencsék viszont színihibát hoznak be. Bizonyos határok közt azt is lehet mérsékelni megfelelő üveganyagok használatával, de az ELT meglehetősen tág spektrális tartományban fog dolgozni. Valamint itt bazinagy méretű optikai elemek kellenek, amiket lencsékből nem éri meg megcsinálni (már ha lehetséges egyáltalán).
Éz az első panoráma képVégre a (baromi látványos) videó a landolásról!
Végre a (baromi látványos) videó a landolásról!
Ejj mi lesz itt majd ha a helikopter is felszáll kicsit filmezni.
Éz az első panoráma kép
DARE MIGHTY THINGS
A jobbak ugye ezt fejből tudják.Mindig legyen nálad egy ASCII kódtábla! /Matt Demon/
Megint egy bolida. Mallorca!Ezúttal a Kárpát-medence!
Meteor, tűzgömb a debrődi webkamerán!
https://www.idokep.hu/hirek/tuzgomb-robbant-fel-kelet-szlovakiaban
..
Hát vannak kérdések dögivel az biztos...Az oroszoknál majdnem hetente kijön az interneten valami iromány ami megkérdőjelezi az amerikai emberes leszállást a Holdon, gondoltam ezt berakom mert érdekes és még nem találkoztam ezzel az elmélettel.
Voltak az amerikaiak a Holdon , vagy sem, és mi köze ehhez Kínának? Meg fogjuk érteni.
![]()
Были американцы на Луне или нет, и при чём здесь Китай? Разбираемся.
Всем бодрого времени, уважаемые читатели! Сегодня продолжим повествование о лунной эпопее, самой беспрецедентной афере века. Да, вы не ослышались, полёты американских астронавтов на Луну — это очень хорошая театральная постановка. Я в этом уверен. Существует множество, пусть и косвенных...zen.yandex.ru
A lényeg a talaj színe a Holdon. Az első szonda amit az amerikaiak felküldtek a Holdra (Surveyor 1) csinált egy rakat képet a Holdon de az optikára tettek egy szűrőt ami kiszedte a sárgát ezért minden szürke a képeken. Ezért a későbbi felvételeken is amiket az űrhajósok a "Hold felszínén" készítettek minden szürke, sőt még a talaj minta amit "visszahozták a Holdról" is szürke. A cikk írója szerint azonban a Hold felszíne barnás színű. Ezt igazolja a szovjet szonda (Luna 9) álltal készített képekkel és a kínai holdjáró álltal készített képekkel amelyek először barnás színűnek ábrázolják a felszínt később azonban ( a szerző szerint amerikai nyomásra) szürkére váltanak.
Aki nem hiszi járjon utána!!!
Hivatalos Orosz forrásból sosem hallottam, hogy megkérdőjelezték volna az Amerikaiak Holdraszállását.Az oroszoknál majdnem hetente kijön az interneten valami iromány ami megkérdőjelezi az amerikai emberes leszállást a Holdon, gondoltam ezt berakom mert érdekes és még nem találkoztam ezzel az elmélettel.
Voltak az amerikaiak a Holdon , vagy sem, és mi köze ehhez Kínának? Meg fogjuk érteni.
![]()
Были американцы на Луне или нет, и при чём здесь Китай? Разбираемся.
Всем бодрого времени, уважаемые читатели! Сегодня продолжим повествование о лунной эпопее, самой беспрецедентной афере века. Да, вы не ослышались, полёты американских астронавтов на Луну — это очень хорошая театральная постановка. Я в этом уверен. Существует множество, пусть и косвенных...zen.yandex.ru
A lényeg a talaj színe a Holdon. Az első szonda amit az amerikaiak felküldtek a Holdra (Surveyor 1) csinált egy rakat képet a Holdon de az optikára tettek egy szűrőt ami kiszedte a sárgát ezért minden szürke a képeken. Ezért a későbbi felvételeken is amiket az űrhajósok a "Hold felszínén" készítettek minden szürke, sőt még a talaj minta amit "visszahozták a Holdról" is szürke. A cikk írója szerint azonban a Hold felszíne barnás színű. Ezt igazolja a szovjet szonda (Luna 9) álltal készített képekkel és a kínai holdjáró álltal készített képekkel amelyek először barnás színűnek ábrázolják a felszínt később azonban ( a szerző szerint amerikai nyomásra) szürkére váltanak.
Aki nem hiszi járjon utána!!!
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..