Aztán a szenzoros képességek meg az ATGM smafu?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Marhaságot beszélsz.Szerencsétlen T-55-ösök lövésig sem jutnának.
Nah taníts magyarázd el,hogy mi micsoda.
BTRhez képest elhiszem,hogy tetszik.És amig a 4x4 mivolta nem rakja partrvonalra,addig a jobb súly/le arány miatt jobban is megy annál.Kb az első árokig.
Az a vicc, hogy jobb eddig ároknál is. A BTR simán felhasal ahol ez nem. És arra a célra amire vettük jó lesz.
Tekintve, hogy a CG legalapabb kumulatív feje az ötvenöcsi legvastagabb pontján is úgy megy át mint fos a libán, a lynx ifv-re szerelt atgm-ről meg ne is beszéljünk.
Még nyilvánvalóan a terminológiával sincs tisztában,mit vitatkozol vele?1000 éves kifelyezésekkel vagdalkozik,úgy,hogy nem ismeri a modern megfelelőit.Szerinte a nehéz dandár a tömege miatt nehéz.
A thermal optikák miatt a a lynx sokkal nagyobb távolságról képes a célpontot azonosítani és tüzet vezetni. A zászlóaljak támogató szakaihoz szintén tartozik ATGM, azért egy 55-ös zászlóaljjal annyi ATGM közé bemenni, úgy hogy konkrétan vak vagyok és süket az ellenséghez képest hááát.
Nem smafu.De korántsem ad olyan fölényt,hogy az átlag európai terepen egy jol vezetett kicsit is jobban felszerelt és kiképzett hk zl ne söpörje el őket a francba.Pláne,ha hozzáveszed az ellen várható tüzérségi fölényét.
Eddig egy szót sem szóltál tüzérségről és konkrétan 55-ös zlj-ról beszéltél. De ezek szerint rájöttél te is magadban, hogy az korántsem állja meg a helyét...
Szándékossan,mert ez a nehéz dd mert láncos,kb szart sem érő terminológia.Ebben a szarravaló terminológiában egy kategóriát alkot egy Leo2A7 hk dd egy öreg M113okkal felszerelt gépesitett dd-ral.Egy kategória,harcérték a kettő?Hát qrvára nem.
Kend a hajadra az ilyen terminológiát
Tessék panaszra menni a West Pointra akkor légyszíves vagy a NATO katonai akadémiára mert nem tetszik, és adj nekik is hajápolási tanácsokat.
De ad,mert nem látna célpontot a hk zászlóaljad csak hullana rájuk az ATGM.
Anélkül is keresztűl meg rajta egy T55AM (mert azt irtam,a műszerezettség miatt.De úgy is irhatnám,hogy bármelyik megfelelő tűzvezető rendszerrel már ellátott hk) zl rajtuk átlag eurőpai terepen.1-2 km az átlagos lőtáv.Az ATGM nem tudja kihasználni a lötávbeli fölényét (már ha van neki).Ilyen távról meg még a régi 100milis pct löszer is kilövi simán a Lynxet.És a löveg gyorsabb.
Nem nem tesz egyenlőséget csak a te fejedben.
Írd már le,hogy mi egy könnyű,közepes és nehéz dandár,meg azt is hogy mi egy gépesített,vegyes es egy hk dandár.Nem kell kisregény csak a legfontosabb jellemzőik 2-3 mondatban.
És a lynxel szerelt zászlóaljnak van deszantja, százszor jobb felderítése és minden raj 1 km-en belül képes egy 55-öst leküzdeni a raj páncéltörő eszközével. Nem beszéltünk a támogató szakaszokról sem. Ez a fos a libán irdatlan faszság. Főleg ha az első frontális sorozat a harmincassal még meg is vakítja a tűzvezető rendszert. Nem, egyszerűen a t55-öt már olyan technológiai lemaradásban van amit azzal, hogy ágyú van rajta már nem tud ellensúlyozni.
Ők meg is különböztetik a hk és gépesitett ho-t egymástol-meg mindenki más is.Csak nálunk kenik el igy a dolgot,egy különben csak alapszintű megjelőlésre való NATO szabványra hivatkozva.
Azt nem értem miért nem használ mindenki t55-öt? Akkora király cucc, hogy az egyik legmodernebb nehézdandár ifv zlj-t is képes zárójelbe tenni, akkor miért nem azt használja mindenki?
A harcskocsi dandárt ill hadosztályt meg is különbözteti a gépesített lövésztől. De a gépesített lövészen belül attól még a láncos lesz a nehézdandár. Akkor is ha az m113-al és M60-al áll fel. Mert nem a harcértéke adja a nehézségét hanem a gépesítés milyensége.
Nemtudom de en /ha mar jatszasi a gondolatokkal./ egy ujabb nehez dd helyett inkabb 2 onallo zaszloaljat kernek karira 
csak a sporolas kedvejert 
ifv hk tamogatasnak aknaveto meg valami jo olcsositott iranyitott cucc... Akar egy helyorsegbe.
Igazabol bizonyos szintu rugalmassagot adna a felsobb vezetesnek nem kellene a dd hez hozzanyulni. Vagy egybevonva a dd vel a szarnyak biztositasa a fo csapasirany meghatarozasanak megnehezitese vagy alternativ csapasiranyok kivitelezeseben nagy segitseget nyuljthatna. De jelenleg sok fontosabb dolog szerepel mindenki listalyan. Ugyhogy ez meg raeros.
csak a sporolas kedvejert ifv hk tamogatasnak aknaveto meg valami jo olcsositott iranyitott cucc... Akar egy helyorsegbe.Igazabol bizonyos szintu rugalmassagot adna a felsobb vezetesnek nem kellene a dd hez hozzanyulni. Vagy egybevonva a dd vel a szarnyak biztositasa a fo csapasirany meghatarozasanak megnehezitese vagy alternativ csapasiranyok kivitelezeseben nagy segitseget nyuljthatna. De jelenleg sok fontosabb dolog szerepel mindenki listalyan. Ugyhogy ez meg raeros.