Az a vicc, hogy jobb eddig ároknál is. A BTR simán felhasal ahol ez nem. És arra a célra amire vettük jó lesz.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Tekintve, hogy a CG legalapabb kumulatív feje az ötvenöcsi legvastagabb pontján is úgy megy át mint fos a libán, a lynx ifv-re szerelt atgm-ről meg ne is beszéljünk.
Még nyilvánvalóan a terminológiával sincs tisztában,mit vitatkozol vele?1000 éves kifelyezésekkel vagdalkozik,úgy,hogy nem ismeri a modern megfelelőit.Szerinte a nehéz dandár a tömege miatt nehéz.
A thermal optikák miatt a a lynx sokkal nagyobb távolságról képes a célpontot azonosítani és tüzet vezetni. A zászlóaljak támogató szakaihoz szintén tartozik ATGM, azért egy 55-ös zászlóaljjal annyi ATGM közé bemenni, úgy hogy konkrétan vak vagyok és süket az ellenséghez képest hááát.
Nem smafu.De korántsem ad olyan fölényt,hogy az átlag európai terepen egy jol vezetett kicsit is jobban felszerelt és kiképzett hk zl ne söpörje el őket a francba.Pláne,ha hozzáveszed az ellen várható tüzérségi fölényét.
Eddig egy szót sem szóltál tüzérségről és konkrétan 55-ös zlj-ról beszéltél. De ezek szerint rájöttél te is magadban, hogy az korántsem állja meg a helyét...
Szándékossan,mert ez a nehéz dd mert láncos,kb szart sem érő terminológia.Ebben a szarravaló terminológiában egy kategóriát alkot egy Leo2A7 hk dd egy öreg M113okkal felszerelt gépesitett dd-ral.Egy kategória,harcérték a kettő?Hát qrvára nem.
Kend a hajadra az ilyen terminológiát
Tessék panaszra menni a West Pointra akkor légyszíves vagy a NATO katonai akadémiára mert nem tetszik, és adj nekik is hajápolási tanácsokat.
De ad,mert nem látna célpontot a hk zászlóaljad csak hullana rájuk az ATGM.
Anélkül is keresztűl meg rajta egy T55AM (mert azt irtam,a műszerezettség miatt.De úgy is irhatnám,hogy bármelyik megfelelő tűzvezető rendszerrel már ellátott hk) zl rajtuk átlag eurőpai terepen.1-2 km az átlagos lőtáv.Az ATGM nem tudja kihasználni a lötávbeli fölényét (már ha van neki).Ilyen távról meg még a régi 100milis pct löszer is kilövi simán a Lynxet.És a löveg gyorsabb.
Nem nem tesz egyenlőséget csak a te fejedben.
Írd már le,hogy mi egy könnyű,közepes és nehéz dandár,meg azt is hogy mi egy gépesített,vegyes es egy hk dandár.Nem kell kisregény csak a legfontosabb jellemzőik 2-3 mondatban.
És a lynxel szerelt zászlóaljnak van deszantja, százszor jobb felderítése és minden raj 1 km-en belül képes egy 55-öst leküzdeni a raj páncéltörő eszközével. Nem beszéltünk a támogató szakaszokról sem. Ez a fos a libán irdatlan faszság. Főleg ha az első frontális sorozat a harmincassal még meg is vakítja a tűzvezető rendszert. Nem, egyszerűen a t55-öt már olyan technológiai lemaradásban van amit azzal, hogy ágyú van rajta már nem tud ellensúlyozni.
Ők meg is különböztetik a hk és gépesitett ho-t egymástol-meg mindenki más is.Csak nálunk kenik el igy a dolgot,egy különben csak alapszintű megjelőlésre való NATO szabványra hivatkozva.
Azt nem értem miért nem használ mindenki t55-öt? Akkora király cucc, hogy az egyik legmodernebb nehézdandár ifv zlj-t is képes zárójelbe tenni, akkor miért nem azt használja mindenki?
A harcskocsi dandárt ill hadosztályt meg is különbözteti a gépesített lövésztől. De a gépesített lövészen belül attól még a láncos lesz a nehézdandár. Akkor is ha az m113-al és M60-al áll fel. Mert nem a harcértéke adja a nehézségét hanem a gépesítés milyensége.
Nemtudom de en /ha mar jatszasi a gondolatokkal./ egy ujabb nehez dd helyett inkabb 2 onallo zaszloaljat kernek karira 
csak a sporolas kedvejert 
ifv hk tamogatasnak aknaveto meg valami jo olcsositott iranyitott cucc... Akar egy helyorsegbe.
Igazabol bizonyos szintu rugalmassagot adna a felsobb vezetesnek nem kellene a dd hez hozzanyulni. Vagy egybevonva a dd vel a szarnyak biztositasa a fo csapasirany meghatarozasanak megnehezitese vagy alternativ csapasiranyok kivitelezeseben nagy segitseget nyuljthatna. De jelenleg sok fontosabb dolog szerepel mindenki listalyan. Ugyhogy ez meg raeros.
csak a sporolas kedvejert ifv hk tamogatasnak aknaveto meg valami jo olcsositott iranyitott cucc... Akar egy helyorsegbe.Igazabol bizonyos szintu rugalmassagot adna a felsobb vezetesnek nem kellene a dd hez hozzanyulni. Vagy egybevonva a dd vel a szarnyak biztositasa a fo csapasirany meghatarozasanak megnehezitese vagy alternativ csapasiranyok kivitelezeseben nagy segitseget nyuljthatna. De jelenleg sok fontosabb dolog szerepel mindenki listalyan. Ugyhogy ez meg raeros.
T55AM (mert azt irtam,a műszerezettség miatt.De úgy is irhatnám,hogy bármelyik megfelelő tűzvezető rendszerrel már ellátott hk)-kb ezt irtam,sőt,pontosan ezt.
Meg persze a hk zl-nek nincs felderitése.De még egy árva ködvetője se.....
Egy jol vezetett még régebbi,de megfelelően műszerezett, hk zl is olyan tűzfölényben van,hogy önmagában az IFV zl nem fogja megállitani.
