A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

És a lynxel szerelt zászlóaljnak van deszantja, százszor jobb felderítése és minden raj 1 km-en belül képes egy 55-öst leküzdeni a raj páncéltörő eszközével. Nem beszéltünk a támogató szakaszokról sem. Ez a fos a libán irdatlan faszság. Főleg ha az első frontális sorozat a harmincassal még meg is vakítja a tűzvezető rendszert. Nem, egyszerűen a t55-öt már olyan technológiai lemaradásban van amit azzal, hogy ágyú van rajta már nem tud ellensúlyozni.
T55AM (mert azt irtam,a műszerezettség miatt.De úgy is irhatnám,hogy bármelyik megfelelő tűzvezető rendszerrel már ellátott hk)-kb ezt irtam,sőt,pontosan ezt.
Meg persze a hk zl-nek nincs felderitése.De még egy árva ködvetője se.....
Egy jol vezetett még régebbi,de megfelelően műszerezett, hk zl is olyan tűzfölényben van,hogy önmagában az IFV zl nem fogja megállitani.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
Lópikulára való platform egy összfegyvernemi dd-ba.Ide kicsi,oda nagy,amúgy meg 4x4nek nehéz,láncosokat,de 6X6/8x8 járgányokat is csak a nem rombolt úton tudja kisérni.
Semmire való kacat,COIN/missziós feladatokra való.
tenor.gif

Az "ide kicsi, oda nagy" részletezzük má'!
 
  • Tetszik
Reactions: kamm and Chima3ra
T55AM (mert azt irtam,a műszerezettség miatt.De úgy is irhatnám,hogy bármelyik megfelelő tűzvezető rendszerrel már ellátott hk)-kb ezt irtam,sőt,pontosan ezt.
Meg persze a hk zl-nek nincs felderitése.De még egy árva ködvetője se.....
Egy jol vezetett még régebbi,de megfelelően műszerezett, hk zl is olyan tűzfölényben van,hogy önmagában az IFV zl nem fogja megállitani.
Nem nincs tűzerőfölényben.
 
  • Tetszik
Reactions: Chima3ra
Azt nem értem miért nem használ mindenki t55-öt? Akkora király cucc, hogy az egyik legmodernebb nehézdandár ifv zlj-t is képes zárójelbe tenni, akkor miért nem azt használja mindenki?
Ha nem ahmed pattan bele szandálban burnuszban a kecskék mellől ak-val, akkor azért megnézném, hogy egy Lynx vs T-55 zlj harcában izzadnál-e kicsit. Ha értelmes vezetés, képzett személyzet van ott is, és mellé a felderítés viszont jó, akkor európai terepen nem annyira egyértelmű a kacsavadászat mint a Sivatagi Viharban volt. A modern szenzoros képesség persze nagy előny, de nem mindenható.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken and LMzek 2.0
T55AM (mert azt irtam,a műszerezettség miatt.De úgy is irhatnám,hogy bármelyik megfelelő tűzvezető rendszerrel már ellátott hk)-kb ezt irtam,sőt,pontosan ezt.
Meg persze a hk zl-nek nincs felderitése.De még egy árva ködvetője se.....
Egy jol vezetett még régebbi,de megfelelően műszerezett, hk zl is olyan tűzfölényben van,hogy önmagában az IFV zl nem fogja megállitani.
Egy nagyon basic tűzvezető rendszere van az AM-nek meg egy második generációs (és abból is szar) éjjellátója. Miről beszélsz? Egy magában lévő hk zászlóaljnak van külön felderítése? (mert szerintem nincs)
Meg gondolj már bele 44 ATGM-el ellátott IFV meg 4-500 közti deszantolt katona az úgy nagyjából 60-70 ATGM indító, plusz 44 db raj páncéltörő fegyver.
Az 4-500 szabad szem felderítésre.... Ami valljuk be a 60 éves prizmán nem igazán jól megy, se az egyes típusú szemgolyón a hk pk-nak.
 
A harcskocsi dandárt ill hadosztályt meg is különbözteti a gépesített lövésztől. De a gépesített lövészen belül attól még a láncos lesz a nehézdandár. Akkor is ha az m113-al és M60-al áll fel. Mert nem a harcértéke adja a nehézségét hanem a gépesítés milyensége.
Én meg azt irtam,hogy a mi nehéz dd-unk egy gépesitett dd......Mert nem elég a meghatározáshoz a nehéz jelző,konkretizálni kell azon túl is a jellegét az egységnek.
 
Ha nem ahmed pattan bele szandálban burnuszban a kecskék mellől ak-val, akkor azért megnézném, hogy egy Lynx vs T-55 zlj harcában izzadnál-e kicsit. Ha értelmes vezetés, képzett személyzet van ott is, és mellé a felderítés viszont jó, akkor európai terepen nem annyira egyértelmű a kacsavadászat mint a Sivatagi Viharban volt. A modern szenzoros képesség persze nagy előny, de nem mindenható.
De az.Nem látnának célt a harckocsik,a Spike nem kizárólag line of sight alkalmazható.És ehez nem kell SPIK NLOS sem.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
De az.Nem látnának célt a harckocsik,a Spike nem kizárólag line of sight alkalmazható.És ehez nem kell SPIK NLOS sem.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Azt szerintem azért te is érzed, hogyha az a jármű a bozótból nézett volna kifelé, akkor ez a steril tesztindítás máris meg sem történt volna. Értem az előnyét, nem állítom, hogy a t-55 az isten, főleg ha szenzorosan is fejletlen. De azért jócskán befolyásolja az ennek az elméleti harcnak a kimenetelét a terep kihasználása.
 
Azt szerintem azért te is érzed, hogyha az a jármű a bozótból nézett volna kifelé, akkor ez a steril tesztindítás máris meg sem történt volna. Értem az előnyét, nem állítom, hogy a t-55 az isten, főleg ha szenzorosan is fejletlen. De azért jócskán befolyásolja az ennek az elméleti harcnak a kimenetelét a terep kihasználása.
Persze, de mivel használod ki a terepet egyszerűbben a gyalogsággal és a hozzá tartozó harcjárművekkel vagy a harckocsikkal ? Főleg, hogy egy sima raj páncéltörő fegyver a maximimális lőtávolságán belül képes bármikor kilőni egy 55-öst. Ez már nem az RPG.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Azt szerintem azért te is érzed, hogyha az a jármű a bozótból nézett volna kifelé, akkor ez a steril tesztindítás máris meg sem történt volna. Értem az előnyét, nem állítom, hogy a t-55 az isten, főleg ha szenzorosan is fejletlen. De azért jócskán befolyásolja az ennek az elméleti harcnak a kimenetelét a terep kihasználása.
Micsoda?A tényen nem változat:fedezék mögül indítható a Spike.Nem tud lőni a harckocsi ha nem lát rá a célra mert az egy domb vagy egy edő mögött van.
 
Micsoda?A tényen nem változat:fedezék mögül indítható a Spike.Nem tud lőni a harckocsi ha nem lát rá a célra mert az egy domb vagy egy edő mögött van.
Nem, nem erre gondoltam. De a fák alól is nézhet kifelé ha már mindenki tudja, hogy a másik ott van. És a bozótosba már nem így lőnéd be felülről sem azt az atgm-et az ágak közé. Ha meg már harctávolságban vannak a felek, a személyi felszerelések, személyi éjjellátó, ha van valakinek, egy jó távcső kiegészíti a hk személyzet hatékonyságát is. És ami a hk esélye, hogy egy lövés, egy Lynx.
 
Egy nagyon basic tűzvezető rendszere van az AM-nek meg egy második generációs (és abból is szar) éjjellátója. Miről beszélsz? Egy magában lévő hk zászlóaljnak van külön felderítése? (mert szerintem nincs)
Meg gondolj már bele 44 ATGM-el ellátott IFV meg 4-500 közti deszantolt katona az úgy nagyjából 60-70 ATGM indító, plusz 44 db raj páncéltörő fegyver.
Az 4-500 szabad szem felderítésre.... Ami valljuk be a 60 éves prizmán nem igazán jól megy, se az egyes típusú szemgolyón a hk pk-nak.
Attol még 2-3km-ről simán szétlövi az IFV-ket.De nagyon leragadtál a T55AM-nél,megfeledkezve az elötte lévő még,és az utána lévő vagy bármilyen kicsit is jobb/megfelelő tűzvezető rendszerrel ellátott hk hozzáfűzésről.T55AM behelyetesithető M60A3/T,vagy M84AS,vagy akármivel,ami nem menthetetlenül elavult.
Raj pct fegyvereket kb el is felejtheted.Mire azok sorra kerülnének,már eldőlt a harc.Hülye lesz a hk zl pk bemenni a tűzkörzetükbe,mikor messzebbröl simán szétágyúzhat mindent.Csak az ATGM-ek jelentik számára a veszélyt.De azok sem csodaszerek.Ha azok lennének,már rég nem lenne rendszerben hk.De már 40+ éve kidolgozták ellenük való harc módszereit.Még egy jol vezetett hk zl-nak is lesznek veszteségei,de a GYHJ zl maradéka a harc végére csak megtépázott gyalogbékák lesznek,lényegében érdemi mozgékonyság nélkül,akiket majd a követő gyalogság felszámol.(persze,ha tényleg jol van vezetve,a hk zl-nak van kisérő gyalogsága is,de most ezzel ne foglalkozzunk)
 
Nem, nem erre gondoltam. De a fák alól is nézhet kifelé ha már mindenki tudja, hogy a másik ott van. És a bozótosba már nem így lőnéd be felülről sem azt az atgm-et az ágak közé. Ha meg már harctávolságban vannak a felek, a személyi felszerelések, személyi éjjellátó, ha van valakinek, egy jó távcső kiegészíti a hk személyzet hatékonyságát is. És ami a hk esélye, hogy egy lövés, egy Lynx.
A harckocsival nem mész be a bozótosba a vagy a fák közé.
 
Attol még 2-3km-ről simán szétlövi az IFV-ket.De nagyon leragadtál a T55AM-nél,megfeledkezve az elötte lévő még,és az utána lévő vagy bármilyen kicsit is jobb/megfelelő tűzvezető rendszerrel ellátott hk hozzáfűzésről.T55AM behelyetesithető M60A3/T,vagy M84AS,vagy akármivel,ami nem menthetetlenül elavult.
Raj pct fegyvereket kb el is felejtheted.Mire azok sorra kerülnének,már eldőlt a harc.Hülye lesz a hk zl pk bemenni a tűzkörzetükbe,mikor messzebbröl simán szétágyúzhat mindent.Csak az ATGM-ek jelentik számára a veszélyt.De azok sem csodaszerek.Ha azok lennének,már rég nem lenne rendszerben hk.De már 40+ éve kidolgozták ellenük való harc módszereit.Még egy jol vezetett hk zl-nak is lesznek veszteségei,de a GYHJ zl maradéka a harc végére csak megtépázott gyalogbékák lesznek,lényegében érdemi mozgékonyság nélkül,akiket majd a követő gyalogság felszámol.(persze,ha tényleg jol van vezetve,a hk zl-nak van kisérő gyalogsága is,de most ezzel ne foglalkozzunk)
Neked is javaslom a Spikos videót.Úgy lehet indítani,hogy a harckocsinak esélye sincs rálőni az indítóra mert az az erdő vagy a domb másik oldalán van.