Persze,ha a hk nem a fák takarásában,esetleg álcázva,a támadás kezdetén netalántán vakitó ködfüggónyt alkalmazva támad.....Mert ha ebből csak egyet is kihasznál,kb feldughatod magadnak a Spikét...
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
T
Törölt tag
Guest
A @krisss által felsorolt funkciókat még kiegészíteném:
- NBC felderítő
- tüzér felderítő
- híradó jármű
- vezetési pont
- légtérfelderítő radar hordozó a SHORAD rendszerekhez
- SJORAD rakéta hordozó
- harctéri mentő (direkt nem sebesült kihordót írtam)
- katonai rendész
- Meg úgy általában CSS alegységek tapsikolni fognak miatta!
- NLOS ATGM hordozó tüzérsédi jármű
- Drón operátor jármű
(Igen, egyes esetekben az NMS mérete az ideális, de egy csomó helyen a nagyobb jobb)
Ezekre te vajon mit alkalmaznál?
Nézd! Segítek neked egy kicsit. Egy önálló tüzér osztály valahogy így nézett ki a US Army kötelékében. Számold már meg, hogy hány 4x4-es terepjáró szerepel a képen! (ÓRIÁSI a kép maga. Jobb klick + kép megjelenítésére 11205x3083-as felbontásban böngészhető!)
Csak szólok, hogy felderítőnek olyannyira nem nagy, hogy pl. a németek a JFS(T) funkciót elsőre 2 darabos Fennek csoportra bízták, de úgy néz ki, hogy valószínűleg azok is Boxert kapnak, mert egyszerűen nem fért el bennük és rajtuk a kellő mennyiségű berendezés.
Nehéz GÉPESITETT dd.Ez a pontos megjelölés.Önmagában az,hogy nehéz,még nem elég.
El kell egyszer indulni,és a köd az visszafelé is működik.Ha a harckocsit eltakarja akkor a harckocsi sem lát.
Nehéz gépesített lövész dd
Hk plusz láncos ifv/apc
Vegyes gépesített lövész dd
Hk plusz kerekes ifv/apc
Közepes gépesített lövész dd
Láncos vagy kerekes ifv/apc
Könnyű gépesített lövész dd
Kerekes könnyebb apc és 4x4-es könnyen páncélozott járművek.
Némá,de jol felsoroltad a régi jó 50+ éves terminológiát......
Különben én áttérnék a 4 manőverszázados zl-akra.Hk zl-at egy gépesitett,gépesitett zl-at egy hk századdal egésziteném ki.Szervezetszerűen.
Önmagában egy gépesitett zl hk-k nélkül ütőerő hiányos.Szerintem nékünk,főleg,hogy csak ez az egy nehéz egység lesz,vegyes dd kialakitására kellene törekednünk,jol megerősitve.Ha csak egy buzogányunk van,akkor azzal lehessen jó nagyot ütni.
P
Pogány
Guest
Ez azért nem egészen így van. Egy elavult, tehát a személyzete által is tudottan, a parancsnokság által is tudottan elavult hk-ról beszélünk modern IFV ellen. Aminek van gyalogsága, saját és szállított páncéltörő fegyvere. Idomulni fog ehhez bármilyen értelmes, győzni és ezáltal élni akaró haderő. Lehet, hogy az az ideális egy szenzorosan fejlett modernizált, vagy modern harckocsi zászlóaljnak amit megfogalmaztál, de mivel közel sem ideálisról, ugyanakkor pusztítóerőben kellő mértékről van szó, nem hinném, hogy sorban fognak menetelni meghalni, mert az faszán néz ki. Ezzel az erővel a pont ugyanennek a kényszerében levő gerillának is magyarázhatnád, hogy nem így szokás a támadás, rajtaütésből, hanem szépen menni kell előre, ha egyszer technikailag hátrányban van, de kellő tűzerővel bír, hogy azt a megfelelő pillanatban kiaknázza.
Ne legyél már buta,ez a modern terminológia csak fingod sincs róla és beszélsz hülyeségeket.
Az 50+os terminológia az gépkocsizó lövész plusz gépesített lövész magában és a gépesített nem volt terminológiailag szétszedve csak annyira hogy gyalogsági harcjármű vagy páncélozott szállító harcjármű harceljárás szerint.
Csak a gépkocsizó lövész mint olyan megszűnt.
Kedves jószág, valóban. Mennyit is rendszeresítettek a különböző változataiból dél-keleti szövetségeseink? Háromezret?
K
kamm
Guest
Amig a gyerekek lekotottek, addig itt igen kemeny este volt, látom. 
Negan frissen szabadult.Amig a gyerekek lekotottek, addig itt igen kemeny este volt, látom.
Az ellen peremvonalátol 2-3km-re,hacsak nem a tök nyilt,asztallap sima vidéket foktál ki,harc előtti alakzatban vannak még a hk-k.Azonkivűl 2-3km-ről már a hk ágyúk tűzfölénye simán érvényesűl-miközben a raj pct fegyverek és kisebb/könnyebb IPTRek lőtávján még kivűl vannak.És a hk,ha korlátozottan is,de közvetett tüzérségi tűzcsapásra is képes.T72 9km-re képes HE lövedékekkel ilyenre,példul.Hk zl pk simán megteheti,hogy egy századát ilyenre kikülöniti,és a többivel ennek fedezete alatt zárkózik közvetlen lötávra.Modern hk-kal szemben meg még rosszabbul állsz.Azoknak lehet többcélú modern lőszere,vagy csőből inditott rakétája,amiket akár saját maguk inditotta dronokkal is célbavezethetnek.LAHAT lőtávja 6-8km,de az orosz is 6km-re elvisz.KSTAM meg lényegében egy Bonus tüzérségi önrávezető gránát.
Szóval erős tévhit,hogy egy mégolyszuper (ami még ráadásul nem is biztos,én aggódva várom a kengurú tender kiértékelését-nem számit ki nyer,csak jol szerepeljen) Lynx gépesitett dd olyan hűdenagy mindentelsöprő erő lenne.Komoly erő,de nem fog tőle beszarni egyik potenciális ellenfelünk se.
Mit nem értesz azon,hogy a harckocsi támadáshoz nyílt terep kell ráadásul nagy.Egy oylan ellenség ellen ami fedezék mögül lő semmit nem ér a harckocsiágyú mert nem tudsz vele fedezék mögé lőni.Ez a Spike igazi nagysága,ilyen ATGM ezelőtt nem volt,nem lehet ellene úgy harcolni mint a többi ATGM ellen,mert nem tudsz tüzetvezetni az indítóra.
Ne téveszd össze az MN létező hadrendjét az ismert és alkalmazott hadművészeti terminológiával.Attol még,hogy nekünk nem volt nehéz gépesitett csapatunk,németeknek példul már volt,és a Marderekkel felszerelt dd-okat nehéz gépesitett(páncélgránátos) dd-nak is nevezték minálunk is.