A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Neked is javaslom a Spikos videót.Úgy lehet indítani,hogy a harckocsinak esélye sincs rálőni az indítóra mert az az erdő vagy a domb másik oldalán van.
Persze,ha a hk nem a fák takarásában,esetleg álcázva,a támadás kezdetén netalántán vakitó ködfüggónyt alkalmazva támad.....Mert ha ebből csak egyet is kihasznál,kb feldughatod magadnak a Spikét...
 
Felderitőnek nagy,APCnek kicsi,ahogy a legtöbb eszközhöz hordozónak is.

Jópár kiegészítő feladatra Vegyisugár felderítő, híradó kocsi, tüzér felderítő, különböző vezetési pontok meg jó méret. És arra is van szánva. Arra vettük.
A @krisss által felsorolt funkciókat még kiegészíteném:
  • NBC felderítő
  • tüzér felderítő
  • híradó jármű
  • vezetési pont
  • légtérfelderítő radar hordozó a SHORAD rendszerekhez
  • SJORAD rakéta hordozó
  • harctéri mentő (direkt nem sebesült kihordót írtam)
  • katonai rendész
  • Meg úgy általában CSS alegységek tapsikolni fognak miatta!
  • NLOS ATGM hordozó tüzérsédi jármű
  • Drón operátor jármű

(Igen, egyes esetekben az NMS mérete az ideális, de egy csomó helyen a nagyobb jobb)

Ezekre te vajon mit alkalmaznál?
Nézd! Segítek neked egy kicsit. Egy önálló tüzér osztály valahogy így nézett ki a US Army kötelékében. Számold már meg, hogy hány 4x4-es terepjáró szerepel a képen! (ÓRIÁSI a kép maga. Jobb klick + kép megjelenítésére 11205x3083-as felbontásban böngészhető!)
file


Csak szólok, hogy felderítőnek olyannyira nem nagy, hogy pl. a németek a JFS(T) funkciót elsőre 2 darabos Fennek csoportra bízták, de úgy néz ki, hogy valószínűleg azok is Boxert kapnak, mert egyszerűen nem fért el bennük és rajtuk a kellő mennyiségű berendezés.
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan and Pogány
Attol még 2-3km-ről simán szétlövi az IFV-ket.De nagyon leragadtál a T55AM-nél,megfeledkezve az elötte lévő még,és az utána lévő vagy bármilyen kicsit is jobb/megfelelő tűzvezető rendszerrel ellátott hk hozzáfűzésről.T55AM behelyetesithető M60A3/T,vagy M84AS,vagy akármivel,ami nem menthetetlenül elavult.
Raj pct fegyvereket kb el is felejtheted.Mire azok sorra kerülnének,már eldőlt a harc.Hülye lesz a hk zl pk bemenni a tűzkörzetükbe,mikor messzebbröl simán szétágyúzhat mindent.Csak az ATGM-ek jelentik számára a veszélyt.De azok sem csodaszerek.Ha azok lennének,már rég nem lenne rendszerben hk.De már 40+ éve kidolgozták ellenük való harc módszereit.Még egy jol vezetett hk zl-nak is lesznek veszteségei,de a GYHJ zl maradéka a harc végére csak megtépázott gyalogbékák lesznek,lényegében érdemi mozgékonyság nélkül,akiket majd a követő gyalogság felszámol.(persze,ha tényleg jol van vezetve,a hk zl-nak van kisérő gyalogsága is,de most ezzel ne foglalkozzunk)
Végig arra hegyezted a mondandót, hogy t55 am zászlóalj...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Persze,ha a hk nem a fák takarásában,esetleg álcázva,a támadás kezdetén netalántán vakitó ködfüggónyt alkalmazva támad.....Mert ha ebből csak egyet is kihasznál,kb feldughatod magadnak a Spikét...
El kell egyszer indulni,és a köd az visszafelé is működik.Ha a harckocsit eltakarja akkor a harckocsi sem lát.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas
Nehéz GÉPESITETT dd.Ez a pontos megjelölés.Önmagában az,hogy nehéz,még nem elég.
Nehéz gépesített lövész dd
Hk plusz láncos ifv/apc
Vegyes gépesített lövész dd
Hk plusz kerekes ifv/apc
Közepes gépesített lövész dd
Láncos vagy kerekes ifv/apc
Könnyű gépesített lövész dd
Kerekes könnyebb apc és 4x4-es könnyen páncélozott járművek.
 
A másik meg az,hogy egy hk zászlóaljnak kell avgy 2-3 km széles nyílt terület ahoz,hogy rendesen szétbontakozva tehát hatékonyan tudjon támadni.Felejtsük el ezt a bújkálok harckocsivaé támadásban dolgot mert marhaság.
 
Nehéz gépesített lövész dd
Hk plusz láncos ifv/apc
Vegyes gépesített lövész dd
Hk plusz kerekes ifv/apc
Közepes gépesített lövész dd
Láncos vagy kerekes ifv/apc
Könnyű gépesített lövész dd
Kerekes könnyebb apc és 4x4-es könnyen páncélozott járművek.
Némá,de jol felsoroltad a régi jó 50+ éves terminológiát......
Különben én áttérnék a 4 manőverszázados zl-akra.Hk zl-at egy gépesitett,gépesitett zl-at egy hk századdal egésziteném ki.Szervezetszerűen.
Önmagában egy gépesitett zl hk-k nélkül ütőerő hiányos.Szerintem nékünk,főleg,hogy csak ez az egy nehéz egység lesz,vegyes dd kialakitására kellene törekednünk,jol megerősitve.Ha csak egy buzogányunk van,akkor azzal lehessen jó nagyot ütni.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
A másik meg az,hogy egy hk zászlóaljnak kell avgy 2-3 km széles nyílt terület ahoz,hogy rendesen szétbontakozva tehát hatékonyan tudjon támadni.Felejtsük el ezt a bújkálok harckocsivaé támadásban dolgot mert marhaság.
Ez azért nem egészen így van. Egy elavult, tehát a személyzete által is tudottan, a parancsnokság által is tudottan elavult hk-ról beszélünk modern IFV ellen. Aminek van gyalogsága, saját és szállított páncéltörő fegyvere. Idomulni fog ehhez bármilyen értelmes, győzni és ezáltal élni akaró haderő. Lehet, hogy az az ideális egy szenzorosan fejlett modernizált, vagy modern harckocsi zászlóaljnak amit megfogalmaztál, de mivel közel sem ideálisról, ugyanakkor pusztítóerőben kellő mértékről van szó, nem hinném, hogy sorban fognak menetelni meghalni, mert az faszán néz ki. Ezzel az erővel a pont ugyanennek a kényszerében levő gerillának is magyarázhatnád, hogy nem így szokás a támadás, rajtaütésből, hanem szépen menni kell előre, ha egyszer technikailag hátrányban van, de kellő tűzerővel bír, hogy azt a megfelelő pillanatban kiaknázza.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Némá,de jol felsoroltad a régi jó 50+ éves terminológiát......
Különben én áttérnék a 4 manőverszázados zl-akra.Hk zl-at egy gépesitett,gépesitett zl-at egy hk századdal egésziteném ki.Szervezetszerűen.
Önmagában egy gépesitett zl hk-k nélkül ütőerő hiányos.Szerintem nékünk,főleg,hogy csak ez az egy nehéz egység lesz,vegyes dd kialakitására kellene törekednünk,jol megerősitve.Ha csak egy buzogányunk van,akkor azzal lehessen jó nagyot ütni.
Ne legyél már buta,ez a modern terminológia csak fingod sincs róla és beszélsz hülyeségeket.
 
Némá,de jol felsoroltad a régi jó 50+ éves terminológiát......
Különben én áttérnék a 4 manőverszázados zl-akra.Hk zl-at egy gépesitett,gépesitett zl-at egy hk századdal egésziteném ki.Szervezetszerűen.
Önmagában egy gépesitett zl hk-k nélkül ütőerő hiányos.Szerintem nékünk,főleg,hogy csak ez az egy nehéz egység lesz,vegyes dd kialakitására kellene törekednünk,jol megerősitve.Ha csak egy buzogányunk van,akkor azzal lehessen jó nagyot ütni.
Az 50+os terminológia az gépkocsizó lövész plusz gépesített lövész magában és a gépesített nem volt terminológiailag szétszedve csak annyira hogy gyalogsági harcjármű vagy páncélozott szállító harcjármű harceljárás szerint.

Csak a gépkocsizó lövész mint olyan megszűnt.
 
  • Tetszik
Reactions: honved and dudi
A másik meg az,hogy egy hk zászlóaljnak kell avgy 2-3 km széles nyílt terület ahoz,hogy rendesen szétbontakozva tehát hatékonyan tudjon támadni.Felejtsük el ezt a bújkálok harckocsivaé támadásban dolgot mert marhaság.
Az ellen peremvonalátol 2-3km-re,hacsak nem a tök nyilt,asztallap sima vidéket foktál ki,harc előtti alakzatban vannak még a hk-k.Azonkivűl 2-3km-ről már a hk ágyúk tűzfölénye simán érvényesűl-miközben a raj pct fegyverek és kisebb/könnyebb IPTRek lőtávján még kivűl vannak.És a hk,ha korlátozottan is,de közvetett tüzérségi tűzcsapásra is képes.T72 9km-re képes HE lövedékekkel ilyenre,példul.Hk zl pk simán megteheti,hogy egy századát ilyenre kikülöniti,és a többivel ennek fedezete alatt zárkózik közvetlen lötávra.Modern hk-kal szemben meg még rosszabbul állsz.Azoknak lehet többcélú modern lőszere,vagy csőből inditott rakétája,amiket akár saját maguk inditotta dronokkal is célbavezethetnek.LAHAT lőtávja 6-8km,de az orosz is 6km-re elvisz.KSTAM meg lényegében egy Bonus tüzérségi önrávezető gránát.
Szóval erős tévhit,hogy egy mégolyszuper (ami még ráadásul nem is biztos,én aggódva várom a kengurú tender kiértékelését-nem számit ki nyer,csak jol szerepeljen) Lynx gépesitett dd olyan hűdenagy mindentelsöprő erő lenne.Komoly erő,de nem fog tőle beszarni egyik potenciális ellenfelünk se.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Az ellen peremvonalátol 2-3km-re,hacsak nem a tök nyilt,asztallap sima vidéket foktál ki,harc előtti alakzatban vannak még a hk-k.Azonkivűl 2-3km-ről már a hk ágyúk tűzfölénye simán érvényesűl-miközben a raj pct fegyverek és kisebb/könnyebb IPTRek lőtávján még kivűl vannak.És a hk,ha korlátozottan is,de közvetett tüzérségi tűzcsapásra is képes.T72 9km-re képes HE lövedékekkel ilyenre,példul.Hk zl pk simán megteheti,hogy egy századát ilyenre kikülöniti,és a többivel ennek fedezete alatt zárkózik közvetlen lötávra.Modern hk-kal szemben meg még rosszabbul állsz.Azoknak lehet többcélú modern lőszere,vagy csőből inditott rakétája,amiket akár saját maguk inditotta dronokkal is célbavezethetnek.LAHAT lőtávja 6-8km,de az orosz is 6km-re elvisz.KSTAM meg lényegében egy Bonus tüzérségi önrávezető gránát.
Szóval erős tévhit,hogy egy mégolyszuper (ami még ráadásul nem is biztos,én aggódva várom a kengurú tender kiértékelését-nem számit ki nyer,csak jol szerepeljen) Lynx gépesitett dd olyan hűdenagy mindentelsöprő erő lenne.Komoly erő,de nem fog tőle beszarni egyik potenciális ellenfelünk se.
Mit nem értesz azon,hogy a harckocsi támadáshoz nyílt terep kell ráadásul nagy.Egy oylan ellenség ellen ami fedezék mögül lő semmit nem ér a harckocsiágyú mert nem tudsz vele fedezék mögé lőni.Ez a Spike igazi nagysága,ilyen ATGM ezelőtt nem volt,nem lehet ellene úgy harcolni mint a többi ATGM ellen,mert nem tudsz tüzetvezetni az indítóra.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez
Az 50+os terminológia az gépkocsizó lövész plusz gépesített lövész magában és a gépesített nem volt terminológiailag szétszedve csak annyira hogy gyalogsági harcjármű vagy páncélozott szállító harcjármű harceljárás szerint.

Csak a gépkocsizó lövész mint olyan megszűnt.
Ne téveszd össze az MN létező hadrendjét az ismert és alkalmazott hadművészeti terminológiával.Attol még,hogy nekünk nem volt nehéz gépesitett csapatunk,németeknek példul már volt,és a Marderekkel felszerelt dd-okat nehéz gépesitett(páncélgránátos) dd-nak is nevezték minálunk is.