Vagy egymástól rövid időközönként azonos oldalra megy a 3 ? Azért nem kell az APS-t túlértékelni jó eszköz és szükséges, de nem fog minden megállítani és ha elműködik vagy elműköteti valami gépágyú vagy nehézgéppuska találat akkor mi van?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
P
Pogány
Guest
Viszed az idegeimet?
Értem. Csak azt akartam érzékeltetni, hogy nem agyaggalamblövészwt van RPG-vel. Elég nagy a rizikó, hogy a Lynx visszalő.
Ha jól értettem az RM aps technológiája az "célzott energia" alapú , tehát ott pont az lenne a lényeg h nem fogy ki, illetve a demonstrativ "reklám" videók alapján, elég alacsony a refrakter ideje.
P
Pogány
Guest
A célzott energia azt takarja varázsige nélkül, hogy ütköző töltet. Ki fog fogyni, hiszen nem teremtődik, amíg a Necronomiconból kántál az APS-ekre vonatkozó fejezetből a járműparancsnok.
Több kis területet védenek, igy nagy a sansz, hogy újabb lövés esetén az ADS újra hárít.
T
Törölt tag
Guest
Akkor a NATO a 88-ast hogyan kategorizálná?
Pont ezért kérdeztem a 88-ast.
Attól, hogy majd NMS-re ülteted, vagy a H225M-ből kitéve harcoltatod őket attól ők még könnyű lövészek (a fegyvereik, az alegységek működése és a harceljárásaik alapján), pedig ha belegondolsz egy NMS-ben a harctérre kiszállítva tulajdonképpen átlényegülnének gépkocsizóvá (gépesítette?). Holott ez hülyeség. Nem alkalmaznak más harceljárásokat attól függően, hogy hogyan jutnak ki a harcba. Illetve de, csak ettől maga az alegység nem változik.
De mondok egy másik példát.
A USMC lövész százada vajon minek számít? Mert ugye ők alapvetően könnyű lövész (light infantry) harceljárásokat alkalmaznak. Miközben eddig szállítottak öket harcba láncos járművön (mechanized), most szerelik át őket kerekesekre (motorized), amik ráadásul ha kell velük is harcolhatnak (mert lesz gépágyús ACV is), ugyanakkor természetesen az Osprey-k, CH-53-asokkal légiszállítasúak is, ha úgy adódik.
Ezen egyáltalán ne húzd fel magad!
Mi itt nem váltjuk meg a világot.
Te megtanultál és használsz egy rendszert. Neked ez így logikus. De pont a Takacs interjú mutatja, hogy belül is felvetődik néha, hogy nem biztos, hogy ez a legjobb besorolási rendszer.
Nahát,ezt nekem fortsd le,hogy mit jelent....
Amit én láttam RM APS promót,az lényegében irányitott repeszhatású robbanótöltetekkel működik.Ha egy töltet elműködött,ottt utána likas a védelmi háló.
T
Törölt tag
Guest
Tudsz olyan modern IFV tendert, ahol nem széria felszerelés az aktív védelmi rendszer? Az oroszoknál meg csak a T-14 kap, ha jól tudom.
T
Törölt tag
Guest
Dehogy akarunk!
Csak az idegeidre megyek egy kicsit!
Nálunk miért szűnt meg a cavalry kategória? Maga a szerep még most is megvan tulajdonképpen, nem?
A 88-as könnyű vegyes zászlóalj ahogy a régi neve is utalt rá ha emlékszel. Jelenleg nincs légi szálllítású százada de lesz neki. És az NMS képes tűztámogatásra és a harceljárásuk szerint csinálja és páncélozott tehát nem gépkocsizó innentől.Akkor a NATO a 88-ast hogyan kategorizálná?
Pont ezért kérdeztem a 88-ast.
Attól, hogy majd NMS-re ülteted, vagy a H225M-ből kitéve harcoltatod őket attól ők még könnyű lövészek (a fegyvereik, az alegységek működése és a harceljárásaik alapján), pedig ha belegondolsz egy NMS-ben a harctérre kiszállítva tulajdonképpen átlényegülnének gépkocsizóvá (gépesítette?). Holott ez hülyeség. Nem alkalmaznak más harceljárásokat attól függően, hogy hogyan jutnak ki a harcba. Illetve de, csak ettől maga az alegység nem változik.
De mondok egy másik példát.
A USMC lövész százada vajon minek számít? Mert ugye ők alapvetően könnyű lövész (light infantry) harceljárásokat alkalmaznak. Miközben eddig szállítottak öket harcba láncos járművön (mechanized), most szerelik át őket kerekesekre (motorized), amik ráadásul ha kell velük is harcolhatnak (mert lesz gépágyús ACV is), ugyanakkor természetesen az Osprey-k, CH-53-asokkal légiszállítasúak is, ha úgy adódik.
Ezen egyáltalán ne húzd fel magad!
Mi itt nem váltjuk meg a világot.
Te megtanultál és használsz egy rendszert. Neked ez így logikus. De pont a Takacs interjú mutatja, hogy belül is felvetődik néha, hogy nem biztos, hogy ez a legjobb besorolási rendszer.
A motorized az nem kerekes hanem a gépkocsizó... a kerekes harcjármű ami páncélozott és vagy támogatja a gyalogságot vagy pedig együtt harcol vele az mechanized. Szóval a mechanizedhoz az a lényeg, hogy a gép amire rakod őket úgy legyen megtervezve, hogy haroljon. A motorized meg csak kiszállít.
És ezen érdemes elgondolkodni.Az oroszok csináltak elsőnek APSt.Már Afganisztánban bevetették a Drozdot.És mégsincsennek tőle annyira se elragadtatva,se megijedve.
Cseh ? A lengyeleknél a Borsuknak sincs eddig APS-e.
Gyalogsági harcjárműre annyira nem fasza az APS mert megcakkozod a deszantolt gyalogságot...
Ezért is megy inkább az iron fist ami nagyobb távolságban semmisíti meg a járműtől a lövedéket viszont kevesebb töltetet tudsz beletenni.
Tulajdonképpen nem, mivel a cavalry az a harcfelderítő amit viszont minden gépesített lövész szakasz alapképessége.
Valóban. A kommerc szöveg ( a kevés hivatalos infoval ) és az, h nincs láthatóan mozgó alkatrésze a rendszernek, tévesztett meg.
T
Törölt tag
Guest
Pont ez az, hogy a németeknél a gépesített lövész az tulajdonképpen a "sima" lövész. Szállítsák azt akár M113-ban, BVS-ben, Boxerben vagy akar Fuchsban. A páncégranatosnak láncos IFV-ben kell ülnie. A könnyű lövésznek meg kell legyen valamilyen légijárműről való deszant képzése. Csak hogy egyszerűsítsem a dolgot.
nem, a németek kitaláltak erre egy jobb dolgot, úgy hívják Jägerbataillon, na, ők ülnek kerekesben, esetükben boxer, az összes többi ha megnézed a német struktúrát akkor az összes "Panzergrenadierbataillon" vagy pumában vagy marderben van (inkább Puma már)
T
Törölt tag
Guest
Akkor ezek szerint mégis
,csak tulajdonképpen a BTR-80A-ból álló alegységeink a tökéletes Cavalry alegységek, mert csupa cavalryből áll. Mi alkotjuk a NATO Cavalry dandarjait.
Na békén hagylak! Remélem már nem azért zsibbasztod az agyadat velünk, mert nincs más a határon.