A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Tényleg kéne egy jó moderátor. Az egymást feleslegesen felbaszó, álmodozó hozzászólásokon tényleg túl kéne már lépni.
Mindig ez van, ha nincs konkrét téma vagy bejelentés.
 
Arról nem is beszélve, hogy a műveleteket már nem is feltétlenül a földről irányítják. A H145M-jeink egyik alap feladata is ez lehet.
Hát ahhoz sok sikert,,, az hungaricum igen, M-el lesz, Nrm légiharcálláspont, nincs is ilyen feladata. Úgy rémlik a legmodernebb dolog rajta a UHF TACSAT, és a L-TAC Slingshot rendszer, azt műveleteseknél fotón láttam jó cucc, csak épp korlátozott adatátviteli kapacitással, Na meg műhód is kellene hozzá, ha jól tudom.
 
Hát ahhoz sok sikert,,, az hungaricum igen, M-el lesz, Nrm légiharcálláspont, nincs is ilyen feladata. Úgy rémlik a legmodernebb dolog rajta a UHF TACSAT, és a L-TAC Slingshot rendszer, azt műveleteseknél fotón láttam jó cucc, csak épp korlátozott adatátviteli kapacitással, Na meg műhód is kellene hozzá, ha jól tudom.
Nem tervezünk vele ebben a szerepkörben.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Hát ahhoz sok sikert,,, az hungaricum igen, M-el lesz, Nrm légiharcálláspont, nincs is ilyen feladata. Úgy rémlik a legmodernebb dolog rajta a UHF TACSAT, és a L-TAC Slingshot rendszer, azt műveleteseknél fotón láttam jó cucc, csak épp korlátozott adatátviteli kapacitással, Na meg műhód is kellene hozzá, ha jól tudom.
Értem én, csak ezt a Hensoldtnak és az Airbusnak is el kellene magyaráznod!
Biztosan ezért fejlesztenek ebben a témában, mert felesleges f@szságnak tartják.
Hja a Hensoldt oldalán megjelenő képen egy magyar H145M van. Ugyanis abba építették be a berendezéseket az utastérbe.
@Terminator le is dokumentálta a tavalyi gyakorlatot a H145M topicban.
csm_Timber-Express2020_Falk-Baerwald26_dd28118fa2.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: SilvioD
Értem én, csak ezt a Hensoldtnak és az Airbusnak is el kellene magyaráznod!
Biztosan ezért fejlesztenek ebben a témában, mert felesleges f@szságnak tartják.
Hja a Hensoldt oldalán megjelenő képen egy magyar H145M van. Ugyanis abba építették be a berendezéseket az utastérbe.
@Terminator le is dokumentálta a tavalyi gyakorlatot a H145M topicban.
csm_Timber-Express2020_Falk-Baerwald26_dd28118fa2.jpg
Nem tervezünk vele ebben a szerepkörben, amúgy is max kis létszámú különleges műveletek előretolt irányítására alkalmas a rendszer.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
A vezetési pontoknak már egyre kevésbé kell a harcterületen elhelyezkedni, hisz, a technika tudja azt, hogy valós idejű infó bárkinek bárhol elérhető a földön...
Akkor miért is kell egy hadosztály vagy dandárparancsnoknak távcsővel figyelni az áttörési szakaszon folyó harcot?
Az egyetlen ami indokolttá teheti, hogy jelen legyen adott esetben, az a valóság érzékelése. Mármint egy képernyőn keresztül is megnézhetek egy szakadékot, de nem fogom érezni a gravitáció húzását, vagy egy szép lovat egy udvaron, de nem fogom érezni a lóhúgy bűzét, etc... Szóval ha csak a helyezkedés és folyamatok szempontjából nézzük, a vezetés korlátlan lehetőségét nyújtják a monitorok, de ha mondjuk sár van, akkor idegesen kérdezgetheted a csapatokat a rádión a monitort bámulva, hogy miért nem haladnak tervszerűen? Mert lehet, hogy a meteorológusok elmondták, hogy esni fog, egyes hozzád bekötött felderítődrónok képén látod is, de nem mindegy, hogy javarészt felülnézetben hajtanád a csapatokat a terepen és a sár egy vagy tizenöt vagy harminc centire süllyed a gépek alatt, nem érzékeled az emelkedők, domborulatok takaró hatását megfelelően, csak szóban jelzik esetleg. És nincs emberi léptékű látóvonalad igazán, csak a beosztottak elmondása, a drónok képe, műholdak képe. Nem közvetíti a monitor a fizikai lehetőségek valóságát amellett, hogy könnyebbé teszi a magasszintű áttekintés lehetőségét.
 
Az egyetlen ami indokolttá teheti, hogy jelen legyen adott esetben, az a valóság érzékelése. Mármint egy képernyőn keresztül is megnézhetek egy szakadékot, de nem fogom érezni a gravitáció húzását, vagy egy szép lovat egy udvaron, de nem fogom érezni a lóhúgy bűzét, etc... Szóval ha csak a helyezkedés és folyamatok szempontjából nézzük, a vezetés korlátlan lehetőségét nyújtják a monitorok, de ha mondjuk sár van, akkor idegesen kérdezgetheted a csapatokat a rádión a monitort bámulva, hogy miért nem haladnak tervszerűen? Mert lehet, hogy a meteorológusok elmondták, hogy esni fog, egyes hozzád bekötött felderítődrónok képén látod is, de nem mindegy, hogy javarészt felülnézetben hajtanád a csapatokat a terepen és a sár egy vagy tizenöt vagy harminc centire süllyed a gépek alatt, nem érzékeled az emelkedők, domborulatok takaró hatását megfelelően, csak szóban jelzik esetleg. És nincs emberi léptékű látóvonalad igazán, csak a beosztottak elmondása, a drónok képe, műholdak képe. Nem közvetíti a monitor a fizikai lehetőségek valóságát amellett, hogy könnyebbé teszi a magasszintű áttekintés lehetőségét.
Nem mintha ez jelen lett volna az utóbbi 50 évben magasabb egység szintű vezetéskor bármilyen tekintetben is mivel ott térkép meg terepasztalon dolgoztak a tábornok urak és a beérkező jelentések alapján tudtak akkor is döntést hozni, mert az a bizonyos sarat ők kurvára nem látták már a saját két szép szemükkel. Az nagyon max dandár szint leginkább zászlóalj.
 
Nem mintha ez jelen lett volna az utóbbi 50 évben magasabb egység szintű vezetéskor bármilyen tekintetben is mivel ott térkép meg terepasztalon dolgoztak a tábornok urak és a beérkező jelentések alapján tudtak akkor is döntést hozni, mert az a bizonyos sarat ők kurvára nem látták már a saját két szép szemükkel. Az nagyon max dandár szint leginkább zászlóalj.
Amire reagáltam dandár szintet is említett. Ezért reagáltam rá ezzel.
 
Amúgy én már a dandárszintben sem vagyok biztos, hogy tényleg kimegy-e akár egyszer is terepet szemrevételezni a parancsnok.
Szerintem kellene neki, de ez lehet az egyéni gondolatom erről. Megspórol magának némi ideget, ha tudja hol akar műveleteket végrehajtatni és tudja a korlátokat.