Jó pár érdekes adat.
Defence Expenditure of NATO Countries (2013-2020)
Defence Expenditure of NATO Countries (2013-2020)
Az hagyjan, de komplett hulyeseg az egesz: mitol lenne az RM sajat, mar meglevo uzlete barhogyan is resze egy teljesen masik cegnek, aminek a tulajdonosai az Airbus, a BAE meg a Leonardo?Az RM szerint 3,2 milliárd Eurónál tartunk. Hogy jön ki a 100% ellentételezés? Vagy mennyi idő alatt?
Én 2 érdekes dolgot találtam:Jó pár érdekes adat.
Defence Expenditure of NATO Countries (2013-2020)
Azon a téren viszont lehet még valami a csőben...Lehet, hogy idén nem leszünk elkényeztetve bejelentések terén, egyrészt Covid, másrészt: "Ebben az évben a kutatás-fejlesztési projektek és gyártelepítések beindítása viszi a prioritást" - Maróth
Magyarul már minden szükséges szerződést aláírtunk"...de ezek részleteiről nem szívesen beszélek, amíg zajlanak a tárgyalások."
Szerintem Diehl.Azon a téren viszont lehet még valami a csőben...
---
Figyelő, 2021. március 18., Maróth Gáspár:
"A honvédség radarbeszerzéséhez kapcsolódva, részben meglévő infrastruktúrára és szakembergárdára támaszkodva a Nyírségben kezdünk légvédelmi vonatkozású ipari tevékenységbe. További terveink is vannak az Innovációs és Technológiai Minisztériummal, valamint a honvédelmi tárcával együttműködésben elkészített védelmiipar-fejlesztési stratégiával összhangban, de ezek részleteiről nem szívesen beszélek, amíg zajlanak a tárgyalások."
http://www.kepfeltoltes.eu/images/2021/03/19/783magyar_hadiipar_202103.png
Azt tudjuk, hogy szerinted Diehl.Szerintem Diehl.
Ez nem lehet inkabb ugyanaz a radar-tema, ami miatt mar eleve oda tervezik az izraeli-magyar-RM osszeszerelo uzemet...? Vagy keverek valamit?Szerintem Diehl.
Persze, de ehhez is kell MLRS eloszor.Minden masnap van itt legalabb egy kerdes hogy mi lesz a raketatuzereseggel.
Egy komolyabb osszeborulas eseten a Sabbal a
![]()
Ground-Launched Small Diameter Bomb | Saab
Developed in partnership with Boeing, our GLSDB is exceptionally flexible, highly effective and accurate over long distances.www.saab.com
meg ennek a https://www.saab.com/products/the-rbs15-family
surface-to-surface valtozata(mar ha letezik egyaltalan) kivalthatna a hagyomanyos raketa tuzerseget vagy ezek tul "smart" eszkozok ehhez?
Én úgy vagyok ezzel, hogy amiből van elég(nem tudom van-e bármi amiből van), azzal pont ugyanúgy tudnánk kezdeni valamit, csak némi kreatív akarat, jó beszerzés és persze pénz kell hozzá. Mármint az acél nem nagyon romlik meg, a legtöbb esetben ami muzeális darab nálunk, az máshol nap mint nap megy, lő, szerelődik, szóval van alap. Az idővel amivel lemaradtunk ebben, sokkal modernebb eszközök születtek, akikkel fel lehet dobni őket, nem késtünk el semmivel. Lehetne belőlük értelmes aktív vagy tartalék/tartalékos rendszer. Ugyanúgy, ahogy gyakorlatilag pár évvel a cinikus leépítése után gyakorlatilag most újra feltalálják a csöves légvédelmi rendszereket.Itt azt nehéz megtalálni, hogy mi lesz 20-30 év távlatában használható. Emiatt mondtam neked már, hogy a PTSZ-t nekünk sem kéne elengedni, mert az olyan képesség, aminek nincs tökéletes váltása a NATO oldalon. Összességében viszont azt gondolom, hogy a VSZ eredetű vackok modernizálásával elkéstünk 20-30 évet. A lengyeleknél ez részlegesen végbement, ezért van nekik Twardy, Biala, Zbik, Opal, Beryl, MiG-29, Su-22, W-3 Sokol/Anakonda, amik még 10-20 évig használhatóak maradnak.
Szép lista!
[*]Szentendrei Helyőrségtámogató Parancsnokság??? Bővül az AA?
[/LIST]
VégreHja és a legfontosabb!
Ez miez: Önkéntes Katonai Szolgálat![]()
![]()
Ez szerintetek mit takarhat?Hja és a legfontosabb!
Ez miez: Önkéntes Katonai Szolgálat![]()
![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..