A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Én úgy vagyok ezzel, hogy amiből van elég(nem tudom van-e bármi amiből van), azzal pont ugyanúgy tudnánk kezdeni valamit, csak némi kreatív akarat, jó beszerzés és persze pénz kell hozzá. Mármint az acél nem nagyon romlik meg, a legtöbb esetben ami muzeális darab nálunk, az máshol nap mint nap megy, lő, szerelődik, szóval van alap. Az idővel amivel lemaradtunk ebben, sokkal modernebb eszközök születtek, akikkel fel lehet dobni őket, nem késtünk el semmivel. Lehetne belőlük értelmes aktív vagy tartalék/tartalékos rendszer. Ugyanúgy, ahogy gyakorlatilag pár évvel a cinikus leépítése után gyakorlatilag most újra feltalálják a csöves légvédelmi rendszereket.
A mennyiség önmagában nem predesztinálja azt, hogy milyen szinten, milyen áron tudsz egy épkézláb fejlesztést megcsinálni adott típuson.
Egy BMP 1 alapján egyszerűen képtelenség modern IFV-t kialakítani, mert nem ilyen elvek szerint épült. 20-30 évvel ezelőtt lett volna helye egy fejlesztésnek, persze attól még egy kényelmetlen szar maradt volna, csak éppen lenne ma is használható fegyverzete, éjszakai képessége, ma már teljesen értelmetlen lenne belekezdeni egy ilyen modernizációba.
Esetleg neki lehetne ugrani APC-t faragni belőle, kipucolni a hátulját, megemelni a tetőt, leszedni a tornyot és feltenni egy önvédelmi géppuskát, a tömegnövekedés miatt betenni egy erősebb motort és a hozzá tartozó sebességváltót, energiaelnyelő üléseket beszerelni, csak ezt is minek csinálnád meg, mikor tele a piac modern elvek szerint épített kerekes APC-vel, ha kimondottan láncos kell, akkor pedig rengeteg elfekvő levedlett gépet találsz, amiket nem kell ennyire drasztikusan megfaragni.

Ha a kilencvenes-kétezres években nálunk is átesnek a gépek valamilyen szintű modernizáción, nagyjavításon, akkor sokkal jobban állnánk. Nem lenne akkor sem top, de lehetne foglalkozni velük még 10-15 évet és nem ott tartanánk, hogy minden is kéne 20 éve. Azért nekünk is simán lehetne 1-2 zászlóalj valahogyan életben tartott Twardy/M4CZ szintű harckocsink, román szinten modernizált BMP, Zbik szerűen átépített felderítő/konvojkísérő BRDM páncélautó, elektronikailag fejlesztett Akácia stb.. Nálunk az egyetlen épkézláb modernizáció talán csak a Kub volt, az emiatt öregedett viszonylag elfogadhatóan. Minden más VSZ járművünk valahol a hetvenes-nyolcvanas évek fordulójának szintjén van.
Sajnos az, hogy a VSZ felbomlása után 15 évig mi még a mennyiségben és nem a minőségben láttuk az utat az nagyon komoly hátráltató tényező a mai napig. Ugyanígy az államadósság terhére beszerzett, addigra 10-20 évvel a világtól lemaradott gépek is egy marha nagy hülyeség volt. Sokkal jobban megérte volna a drasztikus racionalizálás és az ezen megspórolt pénzből a meglévő technika valamilyen szintre hozása.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 907
4 744
113
A PT-76-ot akkoriban rendszeresítették, mikor a fórum olvasóinak nagy többsége még apa zacsijában volt. Az MH 1959-1964 között szerzett be belőlük. Nem kellene ezt az eszközt mantrázni, igaz, hogy a rendszeresítésének idejében (harminc egynehány éve) korszerű eszköznek számított. Akit ezzel hozzászólással megsértek, azoktól bocsánatot, és további olvasgatást kérek.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 091
113
A PT-76-ot akkoriban rendszeresítették, mikor a fórum olvasóinak nagy többsége még apa zacsijában volt. Az MH 1959-1964 között szerzett be belőlük. Nem kellene ezt az eszközt mantrázni, igaz, hogy a rendszeresítésének idejében (harminc egynehány éve) korszerű eszköznek számított. Akit ezzel hozzászólással megsértek, azoktól bocsánatot, és további olvasgatást kérek.
Senki nem sértődött meg szerintem, a pt-76 inkább humoros tételként szerepelt itt, csak azért túrtam fel a netet miatta, mert nem tudtam, hogy maguknak a vasaknak mi lett a sorsa. Mindenhol csak a kivonásuk volt emlegetve, de az nem, hogy aztán mi történt velük. Most ez is megoldódott.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 278
14 190
113
A PT-76-ot akkoriban rendszeresítették, mikor a fórum olvasóinak nagy többsége még apa zacsijában volt. Az MH 1959-1964 között szerzett be belőlük. Nem kellene ezt az eszközt mantrázni, igaz, hogy a rendszeresítésének idejében (harminc egynehány éve) korszerű eszköznek számított. Akit ezzel hozzászólással megsértek, azoktól bocsánatot, és további olvasgatást kérek.
Szerintem akik a pt76 hoz hozzászóltak, annak modernizációját sürgették, erősen használták az irónia/szarkazmus/humor háromszöget. :rolleyes:
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
A mennyiség önmagában nem predesztinálja azt, hogy milyen szinten, milyen áron tudsz egy épkézláb fejlesztést megcsinálni adott típuson.
Egy BMP 1 alapján egyszerűen képtelenség modern IFV-t kialakítani, mert nem ilyen elvek szerint épült. 20-30 évvel ezelőtt lett volna helye egy fejlesztésnek, persze attól még egy kényelmetlen szar maradt volna, csak éppen lenne ma is használható fegyverzete, éjszakai képessége, ma már teljesen értelmetlen lenne belekezdeni egy ilyen modernizációba.
Esetleg neki lehetne ugrani APC-t faragni belőle, kipucolni a hátulját, megemelni a tetőt, leszedni a tornyot és feltenni egy önvédelmi géppuskát, a tömegnövekedés miatt betenni egy erősebb motort és a hozzá tartozó sebességváltót, energiaelnyelő üléseket beszerelni, csak ezt is minek csinálnád meg, mikor tele a piac modern elvek szerint épített kerekes APC-vel, ha kimondottan láncos kell, akkor pedig rengeteg elfekvő levedlett gépet találsz, amiket nem kell ennyire drasztikusan megfaragni.

Ha a kilencvenes-kétezres években nálunk is átesnek a gépek valamilyen szintű modernizáción, nagyjavításon, akkor sokkal jobban állnánk. Nem lenne akkor sem top, de lehetne foglalkozni velük még 10-15 évet és nem ott tartanánk, hogy minden is kéne 20 éve. Azért nekünk is simán lehetne 1-2 zászlóalj valahogyan életben tartott Twardy/M4CZ szintű harckocsink, román szinten modernizált BMP, Zbik szerűen átépített felderítő/konvojkísérő BRDM páncélautó, elektronikailag fejlesztett Akácia stb.. Nálunk az egyetlen épkézláb modernizáció talán csak a Kub volt, az emiatt öregedett viszonylag elfogadhatóan. Minden más VSZ járművünk valahol a hetvenes-nyolcvanas évek fordulójának szintjén van.
Sajnos az, hogy a VSZ felbomlása után 15 évig mi még a mennyiségben és nem a minőségben láttuk az utat az nagyon komoly hátráltató tényező a mai napig. Ugyanígy az államadósság terhére beszerzett, addigra 10-20 évvel a világtól lemaradott gépek is egy marha nagy hülyeség volt. Sokkal jobban megérte volna a drasztikus racionalizálás és az ezen megspórolt pénzből a meglévő technika valamilyen szintre hozása.
Nem egy olyan feladatra érdemes alkalmassá tenni a veterán vasakat amire már korszerűen nem megfelelőek (és ez emberéletet veszélyeztetne) hanem olyanra ahol valóban erőt növel de nem a korszerű eszközök helyett, hanem mellett harcol, ill. azokat támogatja. Ennek a kulcsa a moduláris kiegészítő elemek használatában van, amiket az alap vasról leszedve más platformokon is lehet használni a későbbiekben:
-egységes pótpáncél, amihez csak felfogatási pontokat kell kialakítani
-toronykoszorúhoz passzoló moduláris RCWS (akár az eredeti fegyverzet felhasználásával)
-tábori körülmények között illeszthető-beállítható-leszedhető éjjeli-nappali 360° kamerarendszer, belül az interfészt egy laptop, arra kötve néhány kiegészítő buta képernyő adja
-"babzsákos" belövésjelző, akár az előbbire kötve
-antenna belső csatlakozási ponttal kézi rádiónak (akár az RCWS-re)


Ha az alap vas meghal, ezeket át lehet pakolni másra.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 059
30 991
113
2 oldalt visszaolvastam.Érdemes a többit?Vagy inkább jöjjön rögvest az e heti Negan féle agylövés?Már ha kitart a Tunnel netje....
Fanyalgóknak,a rovat cime "lehetséges fejlesztések".Ez első lépésként maga után vonja a lehetséges veszélyek összességének felmérését,az arra adható válaszok módozatainak számbavételét,majd a kiválasztott válaszlehetőség igényelte hadszervezeti rendszer kialakitásának leginkább megfelelő módjának megtalálását,és a végén az ehez szükséges technikai felszerelés igényeink és lehetőségeinknek megfelelő optimalizált rendszeresitését.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
"A modernizált IL-103 univerzális platform lesz, amely a megrendelő igénye szerinti változatban állíthatók elő: oktató repülőgépek, magán- és turisztikai célú repülőgépek, sürgősségi orvosi ellátásra szorulók szállítása, utasok és kis rakományok szállítása nehezen elérhető régiókba, környezet monitorozás, járőrözés, mezőgazdasági..."

Nagyon remélem hogy nem ez lesz a Benkő Tibor által bemondott hazai gyártású kiképző repülőgép...
akkor szóljatok ha kávét is főz, meg leviszi a szemetet..
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
8 831
35 399
113
"A modernizált IL-103 univerzális platform lesz, amely a megrendelő igénye szerinti változatban állíthatók elő: oktató repülőgépek, magán- és turisztikai célú repülőgépek, sürgősségi orvosi ellátásra szorulók szállítása, utasok és kis rakományok szállítása nehezen elérhető régiókba, környezet monitorozás, járőrözés, mezőgazdasági..."

Nagyon remélem hogy nem ez lesz a Benkő Tibor által bemondott hazai gyártású kiképző repülőgép...
Miért?
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 907
4 744
113
Senki nem sértődött meg szerintem, a pt-76 inkább humoros tételként szerepelt itt, csak azért túrtam fel a netet miatta, mert nem tudtam, hogy maguknak a vasaknak mi lett a sorsa. Mindenhol csak a kivonásuk volt emlegetve, de az nem, hogy aztán mi történt velük. Most ez is megoldódott.
Mármint a kivonás.